6種木本植物耐鹽性研究【開題報(bào)告】

1、<p><b>　　畢業(yè)論文開題報(bào)告</b></p><p><b>　　生物技術(shù)</b></p><p>　　6種木本植物耐鹽性研究</p><p>　　一、選題的背景與意義</p><p>　　植物對土壤鹽度的反應(yīng)因樹種而異，即使同一種內(nèi)，也存在著明顯差異。植物的耐鹽性是指在鹽脅迫下維

2、持生長、形成經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量或完成生活史的能力。植物耐鹽能力評價(jià)是耐鹽植物引種、育種和篩選的基礎(chǔ)，是植物形態(tài)適應(yīng)和生理適應(yīng)的綜合體現(xiàn)。</p><p>　　土壤鹽漬化是一個世界性的資源與生態(tài)問題，據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織和教科文組織統(tǒng)計(jì)，全球有各種鹽漬化土地約10億hm2，占全球陸地面積的10%，廣泛分布于100多個國家和地區(qū)。我國各種類型的鹽漬土總面積為14.87億畝。其中，現(xiàn)代鹽漬化土壤約5.54億畝；殘余鹽漬化土壤約6.7

3、3億畝；潛在鹽漬化土壤約為2.6億畝。我國沿海各省、市、自治區(qū)約18，000km的濱海地帶和島嶼沿岸，廣泛分布著各種濱海鹽土，總面積可達(dá)5×106hm2，主要包括長江以北的山東、河北、遼寧等省和江蘇北部的海濱沖積平原及長江以南的浙江、福建、廣東等省沿海一帶的部分地區(qū)。隨著國民經(jīng)濟(jì)和社會的迅速發(fā)展，人口增長與耕地減少的矛盾日益突出，各類鹽土資源，特別是我國海岸帶鹽土作為一種重要的土地后備資源，亟待我們?nèi)ラ_發(fā)、利用和保護(hù)。<

4、/p><p>　　國內(nèi)外研究已經(jīng)證明，利用生物措施對鹽堿地進(jìn)行改良是緩解土壤鹽漬化問題。最切實(shí)可行的辦法。培育和引種能適應(yīng)高鹽環(huán)境的優(yōu)良耐鹽堿植物對改善我國廣大濱海及內(nèi)陸鹽堿地生態(tài)系統(tǒng)，豐富鹽堿地景觀，增加樹種多樣性，提高土地生產(chǎn)力，增加經(jīng)濟(jì)收益無疑具有現(xiàn)實(shí)而深遠(yuǎn)的意義。引進(jìn)國外優(yōu)良耐鹽堿樹種及配套栽培技術(shù)，不失為一條迅速提升我國沿海防護(hù)林建設(shè)和鹽堿地治理水平的有效途徑，一方面可以提高沿海防護(hù)林的生態(tài)穩(wěn)定性、防護(hù)功能

5、和綜合效應(yīng)，另一方面還能改善沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的生態(tài)環(huán)境和投資環(huán)境，為我國東部沿海發(fā)達(dá)地區(qū)率先實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)和林業(yè)現(xiàn)代化提供重要保障。</p><p>　　二、研究的基本內(nèi)容與擬解決的主要問題：</p><p>　　(1)研究的基本內(nèi)容：</p><p>　　1、鹽脅迫下6個樹種的生長情況：</p><p>　　測定6種植物在鹽脅迫處理后的存活率、株高及

6、形態(tài)變化情況</p><p>　　2、鹽脅迫下6個樹種的生理變化：</p><p>　　測定6種植物在鹽脅迫處理后脯氨酸，葉綠素，可溶性糖，丙二醛含量以及電導(dǎo)率等相關(guān)生理生化指標(biāo)的變化情況。</p><p>　　(2)擬解決的主要問題：</p><p>　　五種生理指標(biāo)數(shù)據(jù)的協(xié)調(diào)</p><p>　　三、研究的方法與技

7、術(shù)路線：</p><p><b>　　1.實(shí)驗(yàn)材料</b></p><p>　?、巽y河梾木②美國白蠟③東方杉④加拿大紫荊⑤美國鵝掌楸⑥美國薄殼山核桃</p><p><b>　　實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)</b></p><p>　　將幼苗移栽到15cm直徑的塑料花盆中培育2周，栽培基質(zhì)用泥炭：蛭石：珍珠巖1:1:1

8、。并采用鹽溶液（NaCl）進(jìn)行脅迫，濃度梯度分別為0.0%；0.3%；0.5%；1.0%，每種物種每種處理10株苗（每種4個處理共40株苗）。為了防止鹽激反應(yīng)，按1/4、1/2、1/1鹽濃度逐漸遞增，每2d定時(shí)定量(1L/盆)澆灌溶液1次，分別于脅迫初期（2周）、脅迫中期（4周）、脅迫后期（6周）、脅迫末期（7周）進(jìn)行隨機(jī)采樣測定。</p><p><b>　　3.測定指標(biāo)</b></

9、p><p><b>　?。?）電解質(zhì)滲出率</b></p><p>　　在脅迫中，膜系統(tǒng)常常受到傷害，從而使膜質(zhì)受損傷，透性加大，細(xì)胞內(nèi)離子外滲量增多，電導(dǎo)率加大。因此可以用電導(dǎo)儀測定溶液的電導(dǎo)率，求算電解質(zhì)滲出率（或稱傷害率）。傷害率愈高則抗性越小，反之則抗性較大。剪碎葉片，分別測定浸泡十小時(shí)的浸泡液和煮沸后的浸泡液的電解質(zhì)滲出率。</p><p&g

10、t;<b>　　葉綠素含量</b></p><p>　　葉綠素是植物的光合色素，葉綠體色素在光能吸收、傳遞和轉(zhuǎn)換過程中都起著重要作用，其含量對葉片光合性能有較大的影響，葉片葉綠素含量的消長規(guī)律是反映葉片生理活性變化的重要指標(biāo)之一，與葉片光合機(jī)能大小具有密切關(guān)系。</p><p>　　用丙酮提取樣品中的葉綠素，用分光光度計(jì)測定。</p><p>

11、<b>　　丙二醛含量</b></p><p>　　植物在逆境或衰老條件下，會發(fā)生膜質(zhì)的過氧化作用。丙二醛（MDA）是膜質(zhì)過氧化產(chǎn)物之一，其濃度表示膜質(zhì)過氧化強(qiáng)度和膜系統(tǒng)傷害程度，所以是逆境生理指標(biāo)。丙二醛在酸性和高溫條件，可以和硫代巴比妥（TBA）反應(yīng)生成紅棕色的三甲川，在532nm具有最大光吸收。</p><p><b>　　葉片游離脯氨酸含量</

12、b></p><p>　　脯氨酸是水溶性最大的氨基酸，具有很強(qiáng)的水合能力，其水溶液具有很高的水勢。脯氨酸的疏水端可和蛋白質(zhì)結(jié)合，親水端可與水分子結(jié)合，蛋白質(zhì)可借助脯氨酸束縛更多的水，從而防止?jié)B透脅迫條件下蛋白質(zhì)的脫水變性。因此脯氨酸在植物的滲透調(diào)節(jié)中起重要作用，而且即使在含水量很低的細(xì)胞內(nèi)，脯氨酸仍能提供足夠的自由水，以維持正常的生命活動。正常情況下，植物體內(nèi)脯氨酸含量并不高，但遭受水分、鹽分等脅迫時(shí)體內(nèi)的

13、脯氨酸含量往往增加，它在一定程度上反映植物受環(huán)境水分和鹽度脅迫的情況，以及植物對水分和鹽分脅迫的忍耐及抵抗能力。</p><p>　　當(dāng)用磺基水楊酸提取植物樣品時(shí)，脯氨酸便游離于磺基水楊酸的溶液中，然后用酸性茚三酮加熱處理后，溶液即成紅色，再用甲苯處理，則色素全部轉(zhuǎn)移至甲苯中。色素的深淺即表示脯氨酸含量的高低。在520nm波長下比色測定吸光度，從標(biāo)準(zhǔn)曲線上查出脯氨酸含量。</p><p>

14、<b>　　可溶性糖含量</b></p><p>　　植物體內(nèi)的可溶性糖主要是指能溶于水及乙醇的單糖和寡聚糖。苯酚法測定可溶性糖的原理是：糖在濃硫酸作用下，脫水生成的糠醛或羥甲基糠醛能與苯酚縮合成一種橙紅色化合物，在10－100mg范圍內(nèi)其顏色深淺與糖的含量成正比，且在485nm波長下有最大吸收峰，故可用比色法在此波長下測定。苯酚法可用于甲基化的糖、戊糖和多聚糖的測定，方法簡單，靈敏度高，實(shí)

15、驗(yàn)時(shí)基本不受蛋白質(zhì)存在的影響，并且產(chǎn)生的顏色穩(wěn)定160min以上。</p><p><b>　　技術(shù)路線</b></p><p>　　四、研究的總體安排與進(jìn)度：</p><p>　　2010年11月—2010年12月：</p><p>　　1、實(shí)驗(yàn)前的準(zhǔn)備工作：查找資料，寫開題報(bào)告和論文綜述；</p>&l

16、t;p>　　2、儀器和實(shí)驗(yàn)材料的準(zhǔn)備。</p><p><b>　　3、進(jìn)行預(yù)試驗(yàn)。</b></p><p>　　2011年1月—2011年3月：</p><p><b>　　1、進(jìn)入實(shí)驗(yàn)階段</b></p><p><b>　　2、翻譯外文文獻(xiàn)</b></p>

17、;<p>　　3、分析相關(guān)數(shù)據(jù)，整理試驗(yàn)結(jié)果；補(bǔ)充完善相關(guān)實(shí)驗(yàn)。</p><p>　　2011年4月-2011年5月：</p><p><b>　　撰寫論文；</b></p><p><b>　　2、答辯 。</b></p><p><b>　　主要參考文獻(xiàn)：</b&g

18、t;</p><p>　　[1] 查霞娟，孫嵐，肖崇彬，等.蘋果砧木耐鹽性比較試驗(yàn)[J].中國果樹，1986，(2)：5～9.</p><p>　　[2] 陳國雄，李志淑，張志謙，等.鹽脅迫對多年生黑麥草和草地早熟禾種子萌發(fā)影響的對比研究[J].草業(yè)科學(xué)，13(3)：41～44.</p><p>　　[3] 陳竹生，聶華堂，計(jì)玉，等.柑橘種質(zhì)的耐鹽性鑒定[J].園藝

19、學(xué)報(bào)，1992，19(4)：289～295.</p><p>　　[4] 董曉霞，趙樹慧，孔令安，等.葦狀羊茅鹽脅迫下生理效應(yīng)的研究[J].草業(yè)科學(xué)，15(5)：10～13. </p><p>　　[5] 康俊水，張淑英，黃勝強(qiáng)等.濱海鹽堿地庭院綠化技術(shù)研究[J].山東林業(yè)科技，1997，(6)：9～13.</p><p>　　[6] 李瑞云，魯純養(yǎng)，凌禮章.植物耐

20、鹽性研究現(xiàn)狀與展望[J].鹽堿地利用，1989，(1)：38～41. </p><p>　　[7] 李艷華，楊敏生，王海英等.樹木抗鹽生理研究進(jìn)展[J].河北林果研究，2000，15（2）：189～196.</p><p>　　[8] 劉友良，汪良駒.植物對鹽脅迫的反應(yīng)和耐鹽性[J].余叔文，湯章城.植物生理與分子生物學(xué).北京：科學(xué)技 術(shù)出版社，1998.752～769.</p>

21、;<p>　　[9] 劉友良、毛才良、汪良駒.植物耐鹽性研究進(jìn)展[J]，植物生理學(xué)通訊，1987，(4)：1～7.</p><p>　　[10] 劉祖祺，張石誠.植物抗性生理學(xué)[M].中國農(nóng)業(yè)出版社，1994</p><p>　　[11] 馬建華，鄭海雷，趙中秋.植物抗鹽機(jī)理研究進(jìn)展[J].生命科學(xué)研究，2001，5（3）：175～179.</p><p&

22、gt;　　[12] 牛菊蘭.早熟禾品種特性與耐鹽性關(guān)系的研究[J].草業(yè)科學(xué)，1998，15(1)：38～41.</p><p>　　[13] 張川紅，沈應(yīng)柏，尹偉倫.鹽脅迫對幾種苗木生長及光合作用的影響[J].林業(yè)科學(xué)，2002，38(2): 27～31.</p><p>　　[14] 閻秀峰，孫國榮，李景信，等.我國耐鹽牧草的研究現(xiàn)狀[J].中國草地，1994，(3)：68～72.&l

23、t;/p><p>　　[15] 徐恒剛，張萍，李臨杭，等.對牧草耐鹽性測定方法及其評價(jià)指標(biāo)的探討[J].中國草地，1997，(5)：52～54.</p><p>　　[16] 王業(yè)遴，馬凱，姜衛(wèi)兵等.五種果樹耐鹽力初報(bào)[J].中國果樹，1990，(3)：8～12.</p><p>　　[17] 王洪春.植物抗性生理[J].植物生理學(xué)通訊,1981（6）：72～81.&l

24、t;/p><p>　　[18] 王寶山，趙可夫，鄒琦.作物耐鹽機(jī)理研究進(jìn)展及提高作物抗鹽性的對策[J].植物學(xué)通報(bào)，1997，14（增刊）：25～30.</p><p>　　[19] 李樹華，許興，惠紅霞，等.不同小麥品種（系）對鹽堿脅迫的生理及農(nóng)藝性狀反應(yīng)[J].麥類作物學(xué)報(bào),2000,20(4):63～67.</p><p>　　[20] Corney HJ,Sas

25、se JM Ades PK.Assessment of salt tolerance in eucalypts using chlorophyll fluorescence attributes[J].New Forests,2003,26(3):233～246.</p><p>　　[21] Shannon MC,Rhoades JD,Draper JH,et al.Assessment of salt tol

26、erance in rice cultivars in response to salinity problems in California[J].Crop Science,1998,38,(2):394～398.</p><p>　　[22] Ruiz Dionisio,Martinez Vicente,Cerda Antonio.Citrus response to salinity:growth and

27、nutrient uptake[J].Tree Physiology,1997,17:141～150.</p><p>　　[23] Balsamo，RA，Thomson，WW.，Ultrastructural features associated with secretion in the salt glands of Frankenia grandifolia and Avicennia germinans

28、[J].American Journal.Of Botany，1993，80(11)：1276～1283.</p><p>　　[24] Bohnert HT et al.Environmental Stress in plant.Plant physiol[J]，1981，68：673～675.</p><p>　　[25] Carter DR，Cheese man JM.The eff