公司治理結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的相關(guān)性分析【畢業(yè)論文】

1、<p>　　本科畢業(yè)論文(設(shè)計(jì))</p><p><b>　?。ǘ?屆）</b></p><p>　　公司治理結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的相關(guān)性分析</p><p>　　所在學(xué)院 </p><p>　　專業(yè)班級(jí) 會(huì)計(jì)學(xué)

2、 </p><p>　　學(xué)生姓名 學(xué)號(hào) </p><p>　　指導(dǎo)教師 職稱 </p><p>　　完成日期 年 月 </p><p><b>　　摘 要</b></p>

3、<p>　　本文先闡述了公司治理結(jié)構(gòu)和會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的概念以及它們之間的相互影響，還分析了浙江省會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的現(xiàn)狀。然后在第一部分的理論基礎(chǔ)上，進(jìn)一步進(jìn)行實(shí)證研究。樣本是30家在深交所上市的浙江上市公司，因變量為會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量；自變量為6個(gè)，分別是：第一大股東持股比例、前十大股東持股比例、獨(dú)立董事比例、董事會(huì)規(guī)模、監(jiān)事會(huì)規(guī)模和流通股比例。運(yùn)用Spss軟件中的Logistic模型研究自變量與因變量的相關(guān)性?；谙嚓P(guān)性研究

4、結(jié)果，提出浙江上市公司公司治理結(jié)構(gòu)存在的問(wèn)題。最后提出如何完善浙江上市公司的公司治理結(jié)構(gòu)和提高會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的措施。</p><p>　　關(guān)鍵詞：公司治理結(jié)構(gòu)；會(huì)計(jì)信息披露；相關(guān)性</p><p><b>　　Abstract</b></p><p>　　The paper first expounds the corporate gover

5、nance structure and accounting information disclosure quality concept and the mutual influence between them in Zhejiang Province, analyzed the quality of accounting information disclosure status quo. Then in the first pa

6、rt of the theoretical basis, further empirical research. Sample is 30 listed in Shenzhen, Zhejiang listed company, set the dependent variable for accounting information disclosure quality; Independent variables for six,

7、it is respective</p><p>　　Keywords: Corporate Governance Structure; Accounting Information Disclosed; Correlation</p><p><b>　　目 錄</b></p><p>　　1 公司治理結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量概述1<

8、/p><p>　　1.1 公司治理結(jié)構(gòu)的概念1</p><p>　　1.2 會(huì)計(jì)信息披露的概念2</p><p>　　1.3 會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量與公司治理結(jié)構(gòu)的關(guān)系2</p><p>　　1.3.1 會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量對(duì)公司治理結(jié)構(gòu)的影響2</p><p>　　1.3.2 公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的影響3<

9、;/p><p>　　2 浙江上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的現(xiàn)狀5</p><p>　　2.1 會(huì)計(jì)信息披露不及時(shí)5</p><p>　　2.2 會(huì)計(jì)信息虛假披露6</p><p>　　2.3 會(huì)計(jì)信息披露不公允6</p><p>　　2.4 會(huì)計(jì)信息披露不充分7</p><p>　　3 浙江上

10、市公司的公司治理結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的相關(guān)性分析8</p><p>　　3.1 樣本來(lái)源8</p><p>　　3.2 模型構(gòu)建8</p><p>　　3.3 變量選擇與賦值8</p><p>　　3.4 研究假設(shè)11</p><p>　　3.5 相關(guān)性分析的結(jié)果11</p><p&g

11、t;　　4 浙江上市公司的公司治理結(jié)構(gòu)存在的問(wèn)題15</p><p>　　4.1 股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理15</p><p>　　4.2 獨(dú)立董事特征弱化15</p><p>　　4.3 其它問(wèn)題16</p><p>　　5 完善浙江上市公司的公司治理結(jié)構(gòu)和提高會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量措施17</p><p>　　5.1 完

12、善浙江上市公司的公司治理結(jié)構(gòu)的措施17</p><p>　　5.2 提高浙江上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的措施17</p><p><b>　　結(jié) 論19</b></p><p><b>　　參考文獻(xiàn)20</b></p><p>　　會(huì)計(jì)信息披露是解決會(huì)計(jì)信息所有者與需求者之間信息不對(duì)稱的重要

13、途徑，其質(zhì)量的好壞直接決定著公司治理結(jié)構(gòu)的成敗、公司資源配置效率以及會(huì)計(jì)信息在供求方面的平衡過(guò)程。公司治理則是通過(guò)一套內(nèi)部或外部的制度或機(jī)制來(lái)協(xié)調(diào)公司利益相關(guān)者之間的關(guān)系，以確保少數(shù)股東收到有關(guān)公司價(jià)值和經(jīng)理與大股東沒(méi)有欺騙他們投資價(jià)值的信息，最終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)企業(yè)利潤(rùn)最大化。兩者相伴而生、相互制約、相互促進(jìn)，存在密切的互動(dòng)關(guān)系。要提升公司治理的效率，強(qiáng)化會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量成為關(guān)鍵；要提高會(huì)計(jì)信息披露的透明度，應(yīng)以完善公司治理結(jié)構(gòu)為前提。本文

14、對(duì)這些研究進(jìn)行較為系統(tǒng)的梳理和闡述，以期對(duì)今后的相關(guān)研究有所啟發(fā)，并指出該領(lǐng)域需要進(jìn)一步研究的方向。</p><p>　　1 公司治理結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量概述</p><p>　　1.1 公司治理結(jié)構(gòu)的概念</p><p>　　公司治理是一種對(duì)工商業(yè)公司進(jìn)行管理和控制的體系。是高級(jí)管理階層、股東、董事會(huì)和公司其他利害相關(guān)者的相互作用中產(chǎn)生的具體問(wèn)題（劉春和，200

15、6）。公司治理是一個(gè)多層次多角度的抽象概念，其實(shí)很難用簡(jiǎn)單的術(shù)語(yǔ)去概括。</p><p>　　從公司治理這一問(wèn)題的產(chǎn)生與發(fā)展來(lái)看，可以從狹義和廣義兩方面去理解。狹義的公司治理，主要指股東對(duì)現(xiàn)有經(jīng)營(yíng)狀況所采取的一種監(jiān)督與制衡機(jī)制。這種制度下，可以來(lái)合理地配置所有者與經(jīng)營(yíng)者之間的權(quán)利與責(zé)任關(guān)系。公司治理的目標(biāo)是保證股東利益的最大化，防止經(jīng)營(yíng)者對(duì)所有者利益的背離，以此來(lái)達(dá)到資源最優(yōu)配置。其主要特點(diǎn)是通過(guò)董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)、

16、股東大會(huì)及管理層所構(gòu)成的一種治理結(jié)構(gòu)來(lái)達(dá)到對(duì)公司的內(nèi)部治理。廣義的公司治理目標(biāo)是在股東利益的最大化的基礎(chǔ)上，去保證公司決策的有效性，更重要的是去保證公司各方面的利益相關(guān)者的利益最大化（李維安，2002）。傳統(tǒng)意義上說(shuō)，公司治理中，最重要的是解決代理問(wèn)題，即解決所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離條件下的代理問(wèn)題。為了降低代理成本和代理風(fēng)險(xiǎn)，最大可能保護(hù)所有者的相關(guān)利益，這時(shí)就需要建立一種既分權(quán)又能相互制衡的制度即公司治理結(jié)構(gòu)。</p>&l

17、t;p>　　針對(duì)公司治理有狹義和廣義兩個(gè)方面，公司治理結(jié)構(gòu)也被分為內(nèi)部公司治理結(jié)構(gòu)和外部公司治理結(jié)構(gòu)。</p><p>　　內(nèi)部公司治理結(jié)構(gòu)是在公司的權(quán)利配置的基礎(chǔ)上建立的。所謂內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)是指由股東、董事會(huì)和經(jīng)理人員三方面形成的管理與控制體系（吳敬璉，1994）。在這種結(jié)構(gòu)中，上述三者之間形成一定的牽制關(guān)系。股東將自己的資產(chǎn)委托公司董事會(huì)管理；公司董事會(huì)又是公司的決策機(jī)構(gòu)，它擁有對(duì)經(jīng)理人員獎(jiǎng)懲、解聘的權(quán)利

18、。同時(shí)經(jīng)理人員又受雇于董事會(huì)，在董事會(huì)授權(quán)范圍內(nèi)經(jīng)營(yíng)公司。所以建立完善的內(nèi)部公司治理結(jié)構(gòu)是需要股東大會(huì)，董事會(huì)，經(jīng)理人員，監(jiān)事會(huì)等一系列公司機(jī)關(guān)相互配合完成的。只有理順各方面的權(quán)責(zé)關(guān)系，才能保證公司的有效運(yùn)行。本文主要研究的就是內(nèi)部公司治理結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的關(guān)系。</p><p>　　1.2 會(huì)計(jì)信息披露的概念</p><p>　　上市公司會(huì)計(jì)信息披露是指股票發(fā)行公司按照國(guó)家和證券交

19、易所規(guī)定，公開(kāi)企業(yè)重要信息，以有益于投資者進(jìn)行判斷的一種行為。凡影響股東、債權(quán)人或潛在投資者等信息使用者對(duì)公司的目前和將來(lái)做出理性判斷的，進(jìn)而影響其決策行為的信息，都應(yīng)按著規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)公布于眾（Phlip L.Cochran，1988）。</p><p>　　上市公司會(huì)計(jì)信息披露的文件中常見(jiàn)的有招股說(shuō)明書(shū)，上市公告書(shū)，定期報(bào)告和臨時(shí)報(bào)告。在這些文件中，會(huì)計(jì)信息披露的內(nèi)容包括（1）數(shù)量性信息：以貨幣形式反映公司所涉及

20、的各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的歷史信息。（2）非數(shù)量性信息：說(shuō)明了上市公司會(huì)計(jì)信息的重要變化，如何使用會(huì)計(jì)政策即會(huì)計(jì)政策變更的原因及其影響等等。（3）期后事項(xiàng)說(shuō)明：包括對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表有直接影響需調(diào)整的事項(xiàng)和對(duì)會(huì)計(jì)報(bào)表沒(méi)有直接影響但應(yīng)予以披露的事項(xiàng)。（4）公司分部業(yè)務(wù)的信息：隨著公司多元化經(jīng)營(yíng)的發(fā)展，跨地區(qū)的業(yè)務(wù)越來(lái)越多，僅僅把數(shù)量性信息聚合，是不夠的。在這部分信息中應(yīng)該著重說(shuō)明分布業(yè)務(wù)信息的揭示原則，以及管理層的要求。（5）其他相關(guān)信息：公司概況、組織狀

21、況說(shuō)明、股東持股情況、經(jīng)營(yíng)情況的回顧與展望、公司內(nèi)部審計(jì)制度、重要事項(xiàng)揭示、公司發(fā)展規(guī)劃以及資金投向、股權(quán)結(jié)構(gòu)及其變動(dòng)、注冊(cè)會(huì)計(jì)師的審計(jì)報(bào)告和意見(jiàn)等信息。</p><p>　　1.3 會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量與公司治理結(jié)構(gòu)的關(guān)系</p><p>　　1.3.1 會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量對(duì)公司治理結(jié)構(gòu)的影響</p><p>　　因?yàn)闀?huì)計(jì)信息直接發(fā)揮著評(píng)價(jià)、監(jiān)督和溝通的作用，會(huì)對(duì)公司的

22、決策產(chǎn)生影響。高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息優(yōu)化了企業(yè)的資源配置，同時(shí)有效地防止了惡意代理人侵占股東財(cái)富的行為，使公司穩(wěn)定地發(fā)展同時(shí)保障了投資者的最大利益。會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量對(duì)公司治理的影響具體表現(xiàn)在如下3個(gè)方面：</p><p>　?。?）及時(shí)，透明度高的會(huì)計(jì)信息就可以減少信息的不對(duì)稱，較大程度的保護(hù)了投資者的利益。因?yàn)橛行﹥?nèi)部管理者會(huì)通過(guò)披露歪曲的會(huì)計(jì)信息去粉飾經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，以達(dá)到籌集股資的目的。</p><

23、p>　?。?）充分，真實(shí)的會(huì)計(jì)信息也可以優(yōu)化公司內(nèi)部治理，降低資本成本。使公司管理者更好的對(duì)企業(yè)未來(lái)的經(jīng)營(yíng)能力做出預(yù)測(cè)，確定出合理的業(yè)績(jī)目標(biāo)。并且在某些方面降低了企業(yè)內(nèi)部人員的“道德風(fēng)險(xiǎn)”。</p><p>　?。?）好的會(huì)計(jì)信息有利于對(duì)董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)的有效性進(jìn)行評(píng)價(jià)。監(jiān)事會(huì)對(duì)管理層的能力和品德進(jìn)行監(jiān)督，董事會(huì)又是一個(gè)公司的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)。如果公司的會(huì)計(jì)信息可以得到有效地披露，則證明這個(gè)公司的董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)的

24、作用得到了較好的發(fā)揮，并且這樣還能有助于這個(gè)公司更好的設(shè)立與推廣激勵(lì)機(jī)制。</p><p>　　1.3.2 公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的影響</p><p>　?。?）股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的影響</p><p>　　股權(quán)結(jié)構(gòu)是由股權(quán)集中度和股權(quán)構(gòu)成組成的。如果在上市公司中出現(xiàn)一股獨(dú)大的現(xiàn)象，披露的會(huì)計(jì)信息就必須迎合第一大股東的利益，這樣可能會(huì)造成會(huì)計(jì)信息失

25、真的情況。如果做到股權(quán)相對(duì)集中，就可以長(zhǎng)期地充分發(fā)揮大股東對(duì)會(huì)計(jì)信息的監(jiān)控作用，并且充分保障小股東的利益，進(jìn)一步提高會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量。股權(quán)構(gòu)成代表了公司各個(gè)股東集團(tuán)的持股比例即國(guó)有股比例、流通股比例、法人股比例等。對(duì)于股權(quán)構(gòu)成，國(guó)內(nèi)外研究結(jié)論基本一致：國(guó)有股比例、法人股比例高、流通股比例低的公司更容易發(fā)生財(cái)務(wù)舞弊（張潔，2010）。</p><p>　　（2）董事會(huì)特征對(duì)會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的影響</p>

26、<p>　　董事會(huì)是公司內(nèi)部治理中最核心的組織，是最高決策機(jī)構(gòu)。在上市公司中，其最主要的特征是獨(dú)立董事制度。</p><p>　　由于獨(dú)立董事?lián)碛歇?dú)立的特性，他們并不受制于公司管理層，也與上市公司沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的利害關(guān)系，而且獨(dú)立董事還不受制于政府，也不會(huì)被政府的意愿所左右。所以他們能夠?qū)ι鲜泄咎峁┑臅?huì)計(jì)信息做出公允的判斷。獨(dú)立董事作為董事會(huì)重要組成部分，同時(shí)也可以參與公司的決策，這樣就可以對(duì)上市公司

27、的會(huì)計(jì)信息的形成過(guò)程進(jìn)行有效監(jiān)督來(lái)保證會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量。</p><p>　　同時(shí)獨(dú)立董事?lián)碛幸恍Q定權(quán)類的職權(quán)，其中就包括了重大關(guān)聯(lián)交易前置認(rèn)可權(quán)，聘用或解聘會(huì)計(jì)師事務(wù)所，獨(dú)立聘請(qǐng)外部審計(jì)機(jī)構(gòu)和咨詢機(jī)構(gòu)等。他們可以審核公司的財(cái)務(wù)信息，審查公司的內(nèi)控制度。獨(dú)立董事通過(guò)以上職權(quán)，可以有效的約束公司管理層對(duì)會(huì)計(jì)信息的干預(yù)，增加了信息披露的透明度，保證了會(huì)計(jì)信息的真實(shí)，有效。</p><p>　

28、　（3）監(jiān)事會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的影響</p><p>　　在我國(guó)公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)中，監(jiān)事會(huì)的作用主要是保證企業(yè)管理層，切實(shí)維護(hù)股東和職工利益，肩負(fù)著監(jiān)督董事會(huì)和經(jīng)理層日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的責(zé)任。但是在國(guó)內(nèi)上市公司中，監(jiān)事會(huì)權(quán)力弱化現(xiàn)象非常嚴(yán)重，并且監(jiān)事會(huì)成員多由內(nèi)部管理人員擔(dān)任，這樣的監(jiān)事會(huì)形同虛設(shè)。</p><p>　　這種監(jiān)督職能的弱化，會(huì)使公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)出現(xiàn)漏洞，從而使會(huì)計(jì)信息失真，造成

29、投資者損失。所以應(yīng)該強(qiáng)化監(jiān)事會(huì)職能，完善公司治理結(jié)構(gòu)，提高會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量。</p><p>　　根據(jù)上述的理論研究，我們清楚的知道公司治理結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)信息披露有很密切的關(guān)系，所以在文章的第三部分，將構(gòu)建模型，進(jìn)行他們之間相關(guān)性的研究。</p><p>　　2 浙江上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的現(xiàn)狀</p><p>　　2.1 會(huì)計(jì)信息披露不及時(shí)</p>&

30、lt;p>　　上市公司會(huì)計(jì)信息披露可以有效緩解公司管理者與股東之間的信息不對(duì)稱的矛盾。會(huì)計(jì)信息具有時(shí)間價(jià)值，及時(shí)性是會(huì)計(jì)信息披露的一個(gè)非常重要的質(zhì)量要求。相關(guān)信息能否及時(shí)披露是與證券市場(chǎng)的公平性和透明度相關(guān)的。而且不及時(shí)的會(huì)計(jì)信息也顯得毫無(wú)意義。并且會(huì)大大的影響投資者的利益。</p><p>　　174家浙江省上市公司（剔除*ST和2010年上市的公司）分別屬于10大證券板塊，包括地產(chǎn)板塊，化纖板塊，紡織服

31、裝板塊，電子信息板塊，機(jī)械板塊，煤炭板塊，醫(yī)藥板塊，消費(fèi)板塊，概念板塊和旅游酒店板塊，在每一板塊中隨機(jī)抽取6家上市公司，組成60家上市公司的樣本容量去研究它們09年年報(bào)的披露時(shí)間。發(fā)現(xiàn)幾乎所有的上市公司都可以在定期時(shí)間公布年報(bào)或季報(bào)，但很多上市公司還是偏向晚披露的。3月和4月披露的公司最多（見(jiàn)圖1）。而且有些企業(yè)的做法是：對(duì)本企業(yè)有利的會(huì)計(jì)信息就及時(shí)披露，并且對(duì)不利于本企業(yè)的會(huì)計(jì)信息就拖延披露。</p><p>

32、　　圖 1 浙江省60家上市公司會(huì)計(jì)信息披露及時(shí)性現(xiàn)狀</p><p>　　2.2 會(huì)計(jì)信息虛假披露</p><p>　　這是現(xiàn)階段上市公司會(huì)計(jì)信息披露中危害程度最大的一點(diǎn)。光2010年前9個(gè)月，就有29家上市公司因虛假財(cái)務(wù)報(bào)告被處罰，其中還不乏中興通訊這種大型公司。浙江省170家上市公司中，在2008-2009年也有7家上市公司受到證監(jiān)會(huì)，財(cái)政部處罰（見(jiàn)表1）。雖然數(shù)量不多，但是還是應(yīng)該

33、對(duì)虛假披露引起重視。而且現(xiàn)在不少上市公司為了抬高股票價(jià)格，籌集資金，就采取一定的手段捏造虛假的會(huì)計(jì)信息，少計(jì)費(fèi)用，虛列資產(chǎn)，虛計(jì)每股盈利和稅后利潤(rùn)等重要數(shù)據(jù)，已達(dá)到粉飾經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的目的。這樣的做法，使上市公司會(huì)計(jì)信息披露的真實(shí)性大打折扣，損害了廣大投資者的利益并且嚴(yán)重干擾了我國(guó)證券市場(chǎng)的良性發(fā)展。</p><p>　　表1 2008年-2009年浙江省上市公司處罰情況</p><p>　　2

34、.3 會(huì)計(jì)信息披露不公允</p><p>　　由于上市公司內(nèi)部業(yè)務(wù)多樣且復(fù)雜，許多經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)往往有不同的會(huì)計(jì)處理方法，這樣就會(huì)使最后披露的財(cái)務(wù)狀況數(shù)據(jù)和經(jīng)營(yíng)成果數(shù)據(jù)有比較大的差異。忽視公允價(jià)值，過(guò)分推崇賬面價(jià)值，反而容易造成企業(yè)賬面價(jià)值不符，會(huì)計(jì)信息不可靠。在閱讀大量浙江省上市公司的年報(bào)后，發(fā)現(xiàn)幾乎所有的浙江省上市公司在對(duì)金融資產(chǎn)的計(jì)量方面都可以做到用公允價(jià)值計(jì)量，但是企業(yè)發(fā)生兼并時(shí)，如，2008年報(bào)喜鳥(niǎo)股份有限公

35、司并購(gòu)寶鳥(niǎo)服飾有限公司后，在其09年年報(bào)中，并沒(méi)有采用公允價(jià)值去計(jì)量可辨認(rèn)的資產(chǎn)與負(fù)債，僅僅提到了所獲得的利潤(rùn)，這樣導(dǎo)致商譽(yù)也無(wú)法確認(rèn)。2010年廣博股份并購(gòu)希土高科，在剛剛披露的2011年報(bào)中也沒(méi)有對(duì)并購(gòu)產(chǎn)生的資產(chǎn)用公允價(jià)值計(jì)量。可見(jiàn)浙江省上市公司會(huì)計(jì)信息披露不公允情況還是存在的。</p><p>　　2.4 會(huì)計(jì)信息披露不充分</p><p>　　上市公司出于自身利益考慮， 往往會(huì)對(duì)會(huì)

36、計(jì)信息進(jìn)行選擇性、模糊性披露，具體的做法有：不充分解釋財(cái)務(wù)指標(biāo)，不充分披露關(guān)聯(lián)企業(yè)間的交易信息、對(duì)分布信息披露不足、對(duì)重要事項(xiàng)不充分披露。這樣的做法導(dǎo)致了會(huì)計(jì)信息披露不足，投資者的利益和公司形象都會(huì)受到損壞。浙江省上市公司也存在會(huì)計(jì)信息披露不充分的現(xiàn)象。在閱讀一些浙江省上市公司的年報(bào)后，如雅戈?duì)枴⒕藁煞莸?，發(fā)現(xiàn)這些上市公司對(duì)關(guān)聯(lián)企業(yè)間的交易信息和重要事項(xiàng)的披露還是非常充分的，但是在企業(yè)償債能力尤其是流動(dòng)、速動(dòng)比率方面甚至都沒(méi)有在年報(bào)中

37、體現(xiàn)，這樣的做法不能準(zhǔn)確反映一個(gè)企業(yè)的短期償債能力。不充分披露會(huì)計(jì)信息會(huì)干擾投資者對(duì)企業(yè)發(fā)展前景的預(yù)測(cè)，也不利于企業(yè)的發(fā)展。</p><p>　　3 浙江上市公司的公司治理結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的相關(guān)性分析</p><p><b>　　3.1 樣本來(lái)源</b></p><p>　　研究浙江上市公司的公司治理結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的相關(guān)性，以30

38、家在深交所上市的公司作為樣本，因?yàn)樵?002年以后，只有深交所定期會(huì)對(duì)在深交所上市的公司進(jìn)行會(huì)計(jì)信息披露考核并予以披露。會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量合格的20家公司為樣本，另外10家會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量?jī)?yōu)秀的公司為配對(duì)樣本。在樣本選取過(guò)程中，剔除*ST公司和2010年上市的公司以及在上交所上市的公司。</p><p><b>　　3.2 模型構(gòu)建</b></p><p>　　由于會(huì)計(jì)

39、信息披露的好壞是二分類因變量，所以本文將用spss軟件中的Binary Logistic回歸模型估計(jì)浙江省上市公司信息披露的表現(xiàn)，當(dāng)會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量較好時(shí)，設(shè)Y=1，其概率為P（Y=1）=P；信息質(zhì)量較差時(shí)，設(shè)Y=0，其概率為P（Y=0）=1-P。其模型建立為p/1-p=exp（α+∑βiXi）。</p><p>　　3.3 變量選擇與賦值</p><p>　　根據(jù)上一章節(jié)闡述的公司治理結(jié)

40、構(gòu)中幾個(gè)方面對(duì)會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的影響的內(nèi)容，我將選擇6個(gè)變量，分別是（1）第一大股東持股比例（2）前十大股東比例（3）董事會(huì)規(guī)模（4）獨(dú)立董事比例（5）監(jiān)事會(huì)規(guī)模（6）流通股比例。其中第四個(gè)變量設(shè)為啞變量，如果出現(xiàn)兩職（獨(dú)立董事與股東）合一的情況就取1，如果沒(méi)有就為0。因變量就是會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量。較好時(shí)，取1；較差時(shí)為0（見(jiàn)表2）。賦予變量的數(shù)值詳見(jiàn)表3，表4。表4的數(shù)據(jù)均來(lái)源于每家公司的2009年的年報(bào)。</p><

41、;p>　　表2 因變量取值情況</p><p>　　表 3 浙江省上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量（因變量）考評(píng)情況</p><p>　　資料來(lái)源：深交所誠(chéng)信檔案</p><p>　　表4 自變量的取值情況</p><p><b>　　3.4 研究假設(shè)</b></p><p>　　假設(shè)1 第一大股東

42、持股比例與會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量呈負(fù)相關(guān)</p><p>　　假設(shè)2 前十大股東持股比例與會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量呈正相關(guān)</p><p>　　假設(shè)3 董事會(huì)規(guī)模與會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量呈正相關(guān)</p><p>　　假設(shè)4 獨(dú)立董事比例與會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量呈正相關(guān)</p><p>　　假設(shè)5 監(jiān)事會(huì)規(guī)模與會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量呈正相關(guān)</p><p&

43、gt;　　假設(shè)6 流通股比例與會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量呈負(fù)相關(guān)</p><p>　　3.5 相關(guān)性分析的結(jié)果</p><p>　　再利用Binary Logistic進(jìn)行回歸，并且讓所選變量全部強(qiáng)行進(jìn)入方程后，得到表5：</p><p>　　表5 變量進(jìn)入相關(guān)性檢驗(yàn)后的情況</p><p>　　從這個(gè)表中可以知道，進(jìn)行回歸后，在95%（p=0.05）

44、置信區(qū)間下的6個(gè)變量中，第一大股東持股比例的sig值為0.0408<p，并且B為負(fù)數(shù)，驗(yàn)證了假設(shè)1：第一大股東持股比例與會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量顯著負(fù)相關(guān)。當(dāng)前十大股東持股比例，董事會(huì)人數(shù)，獨(dú)立董事比例，監(jiān)事會(huì)規(guī)模4個(gè)變量進(jìn)入模型后B>0,但是它們的sig值>p，說(shuō)明這4個(gè)假設(shè)所設(shè)的相關(guān)性均不顯著。只能說(shuō)它們與會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量呈正向變動(dòng)。假設(shè)6中的流通股比例變量進(jìn)入模型后B為正，所以推翻假設(shè)6，說(shuō)明流通股比例也是與會(huì)計(jì)信息披露

45、質(zhì)量呈正向變動(dòng)的，sig值卻>p，這種正向關(guān)系也不顯著，兩者不是正相關(guān)的。（注：B表示回歸系數(shù)；wald表示偏回歸系數(shù)的顯著性：S.E.表示標(biāo)準(zhǔn)差；df表示自由度；sig表示顯著程度）。</p><p>　　表6 變量進(jìn)入相關(guān)性檢驗(yàn)前的情況</p><p>　　聯(lián)系表5和表6后可以得出回歸方程：</p><p>　　p=exp（-0.693+0.707①+0.

46、890②+0.452③+2.252④+2.417⑤+1.193⑥）/1+exp（-0.693+0.707①+0.890②+0.452③+2.252④+2.417⑤+1.193⑥）</p><p>　　因?yàn)檫@些自變量不是單一的，要采用Hosmer and Lemeshow Test（簡(jiǎn)稱HL）擬合優(yōu)度指標(biāo)（見(jiàn)表7）HL指標(biāo)值為1.579，自由度為8，概率p值為0.758，大于顯著水平0.05，說(shuō)明統(tǒng)計(jì)不顯著，模型的

47、擬合優(yōu)度較低。</p><p>　　表7 模型擬合優(yōu)度檢驗(yàn)</p><p>　　由于模型的擬合優(yōu)度較低，所以要進(jìn)行模型似然比檢驗(yàn)（見(jiàn)表8），在95%的樣本區(qū)間下擬合了樣本數(shù)據(jù)，-2LL的值為12.932，這個(gè)值比較?。缓竺鎯蓚€(gè)數(shù)值分別是0.569和0.790，這3個(gè)數(shù)據(jù)充分說(shuō)明了擬合效果比較好。模型自變量對(duì)因變量有足夠的解釋能力。</p><p>　　表8 模型似然

48、比檢驗(yàn)</p><p>　　在表9中顯示了這個(gè)模型的錯(cuò)判矩陣?？梢钥吹剑_注中的The Cut value is.500意味著：如果預(yù)測(cè)概率值大于0.5，則被解釋變量的分類預(yù)測(cè)值為1；如果小于0.5則認(rèn)為被解釋變量的分類預(yù)測(cè)值為0。在實(shí)際會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量較差的20個(gè)數(shù)據(jù)中，模型正確識(shí)別了18個(gè)，錯(cuò)誤2個(gè)，正確率為90%；在實(shí)際會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量較好的10組數(shù)據(jù)中，模型正確了9，正確率為90%，而模型總的預(yù)測(cè)率為90

49、%。而且表10顯示的是logistic分析初始階段（第零步）方程中只有常數(shù)項(xiàng)時(shí)的錯(cuò)判矩陣?？梢园l(fā)現(xiàn)，在引入變量后，總的預(yù)測(cè)率從開(kāi)始的66.67%升至90%了，由此可以判斷模型預(yù)測(cè)結(jié)果十分理想。</p><p>　　表9 回歸后的錯(cuò)判矩陣</p><p>　　表10 回歸前的錯(cuò)判矩陣</p><p>　　針對(duì)相關(guān)性研究中，前十大股東持股比例，獨(dú)立董事比例，董事會(huì)規(guī)模，

50、監(jiān)事會(huì)規(guī)模和流通股比例這5個(gè)變量都只與會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量呈正向變動(dòng)，沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。我認(rèn)為可能有以下幾方面原因：第一，獨(dú)立董事比例過(guò)少并且獨(dú)立董事與股東還是存在兩職合一的情況，無(wú)法對(duì)會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量實(shí)行有效監(jiān)管。第二，22家上市公司監(jiān)事會(huì)人數(shù)都是3人，監(jiān)事會(huì)作用小等原因使監(jiān)事會(huì)不能影響會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量。第三，所選樣本的流通股比例較低，無(wú)法影響會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量。第四，前十大股東比例中的第一大股東持股比例太高，受這個(gè)自變量的影響比較大并且

51、第一大股東持股比例又是與因變量呈明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系的。這些原因都反映了公司治理結(jié)構(gòu)存在的問(wèn)題。</p><p>　　文章的第四部分將詳細(xì)的分析浙江上市公司公司治理結(jié)構(gòu)存在的問(wèn)題。</p><p>　　4 浙江上市公司的公司治理結(jié)構(gòu)存在的問(wèn)題</p><p>　　4.1 股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理</p><p>　　在上述相關(guān)性研究結(jié)果中，證明了第一大股東

52、持股比例與會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量存在負(fù)相關(guān)關(guān)系的，并且前十大股東持股比例也與會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量呈反比。再聯(lián)系表2中浙江省上市公司的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)第一大股東持股比例在20%以下的公司只有3家。雖然模型當(dāng)中的樣本公司全部來(lái)自深交所，但是筆者再進(jìn)一步完全統(tǒng)計(jì)174家浙江省上市公司后發(fā)現(xiàn)低于20%的僅有16家，20%-50%的有81家，50%以上的還有77家（見(jiàn)圖2）?？梢?jiàn)“一股獨(dú)大”現(xiàn)象在浙江省上市公司中普遍存在。雖然多數(shù)專家的觀點(diǎn)是適當(dāng)增加第一大股東持

53、股比例對(duì)會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量是有好處的，但是當(dāng)一個(gè)公司“一股獨(dú)大”時(shí)，這家公司的會(huì)計(jì)信息肯定是要符合大股東利益的，那么就會(huì)造成會(huì)計(jì)信息失真。利用模型分析后，雖然流通股比例是與會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量是呈正相關(guān)的，但是分析表2后發(fā)現(xiàn)流通股比例過(guò)低，數(shù)值高于50%的僅有6家，低于20%的卻有14家，這同時(shí)也意味著浙江省上市公司的國(guó)有股比例和法人股比例仍然較高?？梢?jiàn)浙江省上市公司的股權(quán)構(gòu)成也比較不合理。</p><p>　　圖 2

54、 浙江省上市公司第一大股東持股比例分布個(gè)數(shù)統(tǒng)計(jì)</p><p>　　4.2 獨(dú)立董事特征弱化 </p><p>　　在相關(guān)性研究中，雖然證明了獨(dú)立董事比例與因變量正向變動(dòng)，但是卻沒(méi)有顯著相關(guān)關(guān)系。之所以會(huì)有這樣的情況，有以下幾方面的原因。第一，聯(lián)系表2，不難發(fā)現(xiàn)，30家浙江省上市公司中獨(dú)立董事比例雖然對(duì)都滿足了證監(jiān)會(huì)要求的1/3的比例，但是高于這個(gè)數(shù)值的也僅有10家，這個(gè)數(shù)量還是不足的，

55、既然已經(jīng)證明了會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量會(huì)隨著獨(dú)立董事比例的提高而提高，那么上市公司就應(yīng)該加大獨(dú)立董事的數(shù)量，更好的對(duì)公司進(jìn)行監(jiān)管。第二，浙江省上市公司也許還存在獨(dú)立董事與股東兩職合一的現(xiàn)象。獨(dú)立董事比例這個(gè)變量是一個(gè)啞變量，如果出現(xiàn)兩職合一的現(xiàn)象，這個(gè)變量就不會(huì)對(duì)因變量產(chǎn)生任何影響，它的取值就是0。而這種現(xiàn)象的存在，必然會(huì)增加信息披露違規(guī)的可能性。中國(guó)證監(jiān)會(huì)在《關(guān)于在上市公司建立獨(dú)立董事制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》中認(rèn)為，上市公司獨(dú)立董事是指不在上市公司擔(dān)

56、任除董事外的其他職務(wù)，并與其所受聘的上市公司及其主要股東不存在可能妨礙其進(jìn)行獨(dú)立客觀判斷關(guān)系的董事。根據(jù)文章第一部分的分析：獨(dú)立董事的職責(zé)是監(jiān)督會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，使會(huì)計(jì)信息真實(shí)，透明。人數(shù)少，兩職合一現(xiàn)象的出現(xiàn)，會(huì)嚴(yán)重的阻礙獨(dú)立董事職能的發(fā)揮。更進(jìn)一步影響會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量。</p><p><b>　　4.3 其它問(wèn)題</b></p><p>　　從表2可以看出30家浙江

57、省上市公司監(jiān)事會(huì)規(guī)模都比較符合我國(guó)《公司法》規(guī)定的監(jiān)事會(huì)成員不得少于3人的這項(xiàng)規(guī)定。但是《上市公司章程指引》還規(guī)定，監(jiān)事還應(yīng)具有法律、會(huì)計(jì)等方面的專業(yè)知識(shí)或工作經(jīng)驗(yàn)；監(jiān)事會(huì)的人員和結(jié)構(gòu)應(yīng)確保監(jiān)事會(huì)能夠獨(dú)立有效地行使對(duì)董事、經(jīng)理和其他高級(jí)管理人員及公司財(cái)務(wù)的監(jiān)督和檢查。通過(guò)大智慧軟件分析每個(gè)樣本公司的監(jiān)事會(huì)規(guī)模時(shí)，發(fā)現(xiàn)浙江省上市公司的監(jiān)事會(huì)人員的學(xué)歷，專業(yè)知識(shí)這一方面比較欠缺。在某些樣本公司中，監(jiān)事會(huì)成員的學(xué)歷在大學(xué)本科以下的情況還是存在

58、的。這樣的情況往往會(huì)使監(jiān)事會(huì)的設(shè)立流于形式，導(dǎo)致了上市公司的會(huì)計(jì)信息失真，使投資者利益受到損害。這可能也是導(dǎo)致模型中，監(jiān)事會(huì)規(guī)模與會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量存在不顯著關(guān)系的原因。</p><p>　　5 完善浙江上市公司的公司治理結(jié)構(gòu)和提高會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量措施</p><p>　　由于公司治理結(jié)構(gòu)和會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量緊密相關(guān)，并且針對(duì)前面文章所總結(jié)的浙江省上市公司治理結(jié)構(gòu)和會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量存在的問(wèn)題，

59、必須完善浙江省上市公司的公司治理結(jié)構(gòu)和提高會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量。</p><p>　　5.1 完善浙江上市公司的公司治理結(jié)構(gòu)的措施</p><p>　?。?）重視并推進(jìn)利益相關(guān)者參與公司治理，改善股權(quán)結(jié)構(gòu)</p><p>　　如第三部分所闡述的浙江省上市公司普遍存在“一股獨(dú)大”的現(xiàn)象，這是必須要改善的。因?yàn)榭毓晒蓶|極易利用其控股地位侵占上市公司的資金，嚴(yán)重影響上市公司的

60、經(jīng)營(yíng)，直接損害了上市公司和投資者的利益。所以要股權(quán)多元化，使更多利益相關(guān)者參與公司治理。相應(yīng)的分散大股東股權(quán)，保護(hù)中小股東的利益。保障會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量。還可以采取增加流通股比例的做法，因?yàn)楣蓶|出售流通股是不受董事會(huì)，股東大會(huì)等影響的，流通股股東更關(guān)注的是這個(gè)公司的經(jīng)營(yíng)前景。這樣不僅可以改善股權(quán)結(jié)構(gòu)，又可以對(duì)大股東的制衡、監(jiān)督，約束了大股東操縱會(huì)計(jì)信息的行為?；蛘叻e極引進(jìn)外資及私人投資者，這樣可以增加各方所有者的監(jiān)督積極性，保證會(huì)計(jì)信息披

61、露質(zhì)量的提高。</p><p>　?。?）優(yōu)化董事會(huì)結(jié)構(gòu)</p><p>　　在優(yōu)化董事會(huì)結(jié)構(gòu)這一方面最重要的是完善獨(dú)立董事制度。浙江省上市公司不僅要增加獨(dú)立董事人數(shù)，更加要提升獨(dú)立董事的專業(yè)性，要用嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)聘用，審核獨(dú)立董事，要選有企業(yè)管理經(jīng)驗(yàn)的人如國(guó)有資產(chǎn)代表或其他法人機(jī)構(gòu)代表來(lái)?yè)?dān)任獨(dú)立董事，而且為了保障獨(dú)立董事的獨(dú)立性，不能由董事兼任。保證獨(dú)立董事的控制權(quán)和獨(dú)立性使獨(dú)立董事制度有效

62、發(fā)揮其作用，這樣才能對(duì)公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)進(jìn)行有效的監(jiān)督，最終保障上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量。 </p><p>　　（3）加強(qiáng)監(jiān)事會(huì)作用</p><p>　　針對(duì)上市公司監(jiān)事會(huì)結(jié)構(gòu)不合理的問(wèn)題，上市公司應(yīng)該要強(qiáng)化監(jiān)事會(huì)的監(jiān)督力度，提高監(jiān)視人員的專業(yè)素養(yǎng)和業(yè)務(wù)能力。不能讓監(jiān)事會(huì)流于形式，監(jiān)事會(huì)成員應(yīng)該敢發(fā)表自己的意見(jiàn)，對(duì)管理層和公司內(nèi)部控制實(shí)施有效監(jiān)督和約束，從而保障會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量。 <

63、/p><p>　　5.2 提高浙江上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的措施</p><p>　　（1）提高會(huì)計(jì)信息披露的及時(shí)性</p><p>　　針對(duì)浙江省上市公司的會(huì)計(jì)信息披露存在的問(wèn)題，筆者認(rèn)為，可以適當(dāng)縮短會(huì)計(jì)信息披露時(shí)間，如年報(bào)披露時(shí)間可以縮短一個(gè)月左右，在會(huì)計(jì)年度結(jié)束后3個(gè)月進(jìn)行披露。這樣可以讓上市公司提高對(duì)披露的緊迫感。而且還可以對(duì)早披露的上市公司實(shí)行激勵(lì)制度，鼓勵(lì)

64、上市公司早披露會(huì)計(jì)信息。并且中國(guó)可以借鑒歐美國(guó)家的做法，針對(duì)不同類型公司對(duì)市場(chǎng)的影響，其披露時(shí)間要求也不同（見(jiàn)表11）。</p><p>　　表11 美國(guó)公司年報(bào)披露時(shí)間</p><p>　　資料來(lái)源：www.sec.gov</p><p>　?。?）建立科學(xué)、完整和行之有效的上市公司會(huì)計(jì)監(jiān)督制度</p><p>　　由于浙江省上市公司中依然

65、存在會(huì)計(jì)信息失真的問(wèn)題，有效的會(huì)計(jì)監(jiān)管可以保證會(huì)計(jì)信息的可靠性，防止財(cái)務(wù)舞弊。所以必須要建立并且完善國(guó)內(nèi)的會(huì)計(jì)監(jiān)管制度?，F(xiàn)在國(guó)內(nèi)的監(jiān)管制度主要建立在《公司法》、《證券法》的法律條例和一些會(huì)計(jì)準(zhǔn)則上的，上市公司應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)行上述法律法規(guī)，建立科學(xué)的監(jiān)督制度，可以充分發(fā)揮審計(jì)委員會(huì)和注冊(cè)會(huì)計(jì)師的作用。但是也要注意對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的道德教育，提高他們的審計(jì)效率與質(zhì)量從而保證上市公司會(huì)計(jì)信息真實(shí)，有效。政府方面，也可以加大處罰力度，迫使上市公司規(guī)范會(huì)

66、計(jì)監(jiān)督制度。 </p><p><b>　　結(jié) 論</b></p><p>　　公司治理結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量有非常緊密的聯(lián)系，如果公司治理是一個(gè)精密儀器的話，會(huì)計(jì)信息無(wú)疑是這個(gè)精密儀器中的樞紐零件。</p><p>　　但是在現(xiàn)代企業(yè)中，企業(yè)管理者會(huì)利用靠披露的會(huì)計(jì)信息去達(dá)到經(jīng)營(yíng)的目的。因?yàn)楹玫臅?huì)計(jì)信息可以吸引投資者，募股集資，擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模

67、。就是因?yàn)闀?huì)計(jì)信息有如此的重要性。所以企業(yè)管理者需要好的會(huì)計(jì)信息。如果企業(yè)真實(shí)的會(huì)計(jì)信息是不優(yōu)秀的，那么管理者就會(huì)歪曲它們使達(dá)到自己的利益目標(biāo)。這樣就會(huì)使會(huì)計(jì)信息失真，損害了中小股民的利益。為了提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，唯一有效的途徑就是要完善公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)。</p><p>　　在進(jìn)行公司治理結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量相關(guān)性研究時(shí)，第一大股東持股比例與會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量呈現(xiàn)明顯的負(fù)相關(guān)關(guān)系，而前十大股東持股比例、獨(dú)立董事比

68、例、監(jiān)事會(huì)規(guī)模、董事會(huì)規(guī)模、流通股比例這些變量均沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，只能認(rèn)為它們是與會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量呈現(xiàn)正向變動(dòng)的。文章第二部分和第四部分還分別提出了浙江上市公司會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量和公司治理結(jié)構(gòu)存在的問(wèn)題。針對(duì)這些問(wèn)題，在文章第五部分中提出了具體的解決措施。</p><p>　　由于只有深交所會(huì)對(duì)在其所上市的公司的會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量進(jìn)行評(píng)估，所以在進(jìn)行相關(guān)性分析時(shí)，僅選取了30家浙江省上市公司去構(gòu)建模型。而且由于筆者

69、所學(xué)專業(yè)知識(shí)不夠廣泛和深入，缺少工作經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致在最后提出措施時(shí)，文章中的某些語(yǔ)言顯得空泛，并未做深入研究。</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)</b></p><p>　　[1]李維安．公司治理教程[M]．上海：上海人民出版社，2002．</p><p>　　[2]吳敬璉．現(xiàn)代公司與企業(yè)改革[M]．天津：天津人民出版社，1994．</p

70、><p>　　[3]劉春和．會(huì)計(jì)信息披露及監(jiān)管問(wèn)題研究[M]．東北：東北大學(xué)出版社，2006．</p><p>　　[4]薛薇．SPSS統(tǒng)計(jì)分析方法及應(yīng)用[M]．北京：電子工業(yè)出版社，2009．</p><p>　　[5]夏怡凡．SPSS統(tǒng)計(jì)分析精要與實(shí)例詳解[M]．北京：電子工業(yè)出版社，2010．</p><p>　　[6]朱耀華．上市公司會(huì)計(jì)

71、信息披露的及時(shí)性與公司治理機(jī)構(gòu)的關(guān)系分析[J]．交通企業(yè)管理，2010（8）．</p><p>　　[7]胡楊．我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露現(xiàn)狀分析及對(duì)策研究[J]．西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（11）．</p><p>　　[8]劉子旭，耿曉媛．農(nóng)業(yè)類上市公司治理結(jié)構(gòu)與公司價(jià)值關(guān)系實(shí)證研究――基于48家農(nóng)業(yè)類上市公司的面板數(shù)據(jù)分析[J]．農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010 （5）．</p>&l

72、t;p>　　[9]郭愛(ài)武．會(huì)計(jì)信息披露與公司治理[J]．中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì)，2009 （12）．</p><p>　　[10]張踩峰．論會(huì)計(jì)信息披露的治理功能[J]．經(jīng)濟(jì)與管理，2009（8）．</p><p>　　[11]張潔．公司治理與會(huì)計(jì)信息披露的互動(dòng)關(guān)系[J]．云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（1）．</p><p>　　[12]楊和莎．基于投資者保護(hù)視角的會(huì)

73、計(jì)信息披露的思考[J]．會(huì)計(jì)之友，2011（1）．</p><p>　　[13]宋理升． 股權(quán)結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量關(guān)系的實(shí)證研究[J]．工會(huì)論壇，2008（6）．</p><p>　　[14]葉銦．股權(quán)結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)信息披露：掏空效應(yīng)抑或趨同效應(yīng)？[J]．生產(chǎn)力研究，2008（16）．</p><p>　　[15]陳澄．上市公司治理結(jié)構(gòu)與信息披露質(zhì)量關(guān)系實(shí)證研究[J]．技

74、術(shù)與市場(chǎng)，2007（11）．</p><p>　　[16]陳德萍．股權(quán)集中度，股權(quán)制衡度與公司績(jī)效關(guān)系研究[J]．會(huì)計(jì)研究，2011（1）．</p><p>　　[17]張正國(guó)．股權(quán)集中度、股權(quán)構(gòu)成與盈余質(zhì)量[J]．技術(shù)研究與管理研究，2010（3）．</p><p>　　[18]王會(huì)娟，王生年．股權(quán)性質(zhì)影響會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的實(shí)證研究[J]．財(cái)會(huì)月刊，2008（12）．&

75、lt;/p><p>　　[19]黃志良，周長(zhǎng)信．產(chǎn)權(quán)、公司治理、財(cái)務(wù)經(jīng)營(yíng)狀況與信息披露質(zhì)量[J]．湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（1）．</p><p>　　[20]陶曉慧．股東需要穩(wěn)健的會(huì)計(jì)信息嗎？[J]．生產(chǎn)力研究，2009（23）．</p><p>　　[21]周澤將．控股股東，管理層持股與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量關(guān)系實(shí)證研究[J]．河南金融管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（26）．&

76、lt;/p><p>　　[22]徐劍．上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與審計(jì)質(zhì)量[J]．合作經(jīng)濟(jì)與科技，2010（18）．</p><p>　　[23]趙英林，周在霞．上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績(jī)效關(guān)系的實(shí)證分析[J]．山東財(cái)政學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（4）．</p><p>　　[24]董駿豪．中國(guó)上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與公司績(jī)效關(guān)系的元分析[J]．經(jīng)濟(jì)論壇，2010（3）．</p>

77、<p>　　[25]王俊秋，張奇峰．治理環(huán)境、治理機(jī)制與信息披露質(zhì)量：來(lái)自深交所的證據(jù)[J]．當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2007（6）．</p><p>　　[26]王雄元，沈維成．上市公司控制結(jié)構(gòu)與信息披露質(zhì)量[J]．證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)，2008（4）．</p><p>　　[27]王斌，梁欣欣．公司治理，財(cái)務(wù)狀況與信息披露質(zhì)量――來(lái)自深交所的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J]．會(huì)計(jì)研究，2008（2）．</

78、p><p>　　[28]李昆進(jìn)．獨(dú)立董事效益之研究[J]．北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（1）．</p><p>　　[29]鐘偉強(qiáng)．公司治理狀況對(duì)自愿披露水平的影響[J]．中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2006（1）．</p><p>　　[30]周茂泉．我國(guó)獨(dú)立董事制度對(duì)會(huì)計(jì)信息影響問(wèn)題研究[J]．法制與社會(huì)，2010 （2）．</p><p>　　[3

79、1]崔偉，陸正飛．董事會(huì)規(guī)模、獨(dú)立性與會(huì)計(jì)信息透明度――來(lái)自中國(guó)資本市場(chǎng)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)[J]．南開(kāi)管理評(píng)論，2008（2）．</p><p>　　[32]黃珺．獨(dú)立董事制度有效性與控股股東關(guān)聯(lián)交易[J]．財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2010（1）．</p><p>　　[33]史敏娜．董事會(huì)與盈余管理問(wèn)題探討[J]．當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2008 （1）．</p><p>　　[34]田勇．我

80、國(guó)上市公司內(nèi)部控制缺陷的影響因素研究[J]．南方金融，2011 （2）．</p><p>　　[35] Alchian,A. and Demsetz,H. Production, information costs, and economic organization[J]. American Economic Review:1973(62),777-795.</p><p>　　[36]

81、 Jensen and Meckling. “Theory of firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure” [J]. Journal of Financial Economics. 1976 (3),305-360.</p><p>　　[37] Subramanian, Guhan. The appearing delawa

82、re effect[J]. Journal of Law Economics and Organization. Forthcoming:2003(12).</p><p>　　[38] Durnev, A.and E.H. Kim. To steal or not to steal: firm attributes, legal environment, and valuation [J]. Universit

83、y of Michigan Business:2003(67).</p><p>　　[39] Bloomfield.R and Wilks.T. The Cost of Capital[J]. The Accounting Review:2000(75).</p><p>　　[40] Phlip L.Cochran. Corporate governance[J]. Columbia

84、Law & Economics Working Paper:</p><p><b>　　1988(3).</b></p><p>　　[41] La Porta, R., F. Lopez-de-Silanes, A. Shleifer, and R. Vishny. Law and finance[J]. Journal of Political Econ