福建東山島沙質(zhì)海岸帶不同防線群落高度級(jí)結(jié)構(gòu)研究.pdf

1、本文以福建東山島沙質(zhì)海岸帶五道防線為研究對(duì)象。通過采用相鄰格子樣方法對(duì)五道防線進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)查，運(yùn)用重要值分析、優(yōu)勢(shì)種群結(jié)構(gòu)及動(dòng)態(tài)研究、β多樣性指數(shù)(Cody指數(shù)、Morisita-Horn指數(shù)、Bray-Curtis指數(shù)Routledge指數(shù))，以及生態(tài)位的的對(duì)比分析方法，來研究不同防線群落高度級(jí)結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定性、自我更新能力、恢復(fù)演替情況，揭示不同防線群落的動(dòng)態(tài)變化規(guī)律。通過對(duì)比分析評(píng)價(jià)不同防線在恢復(fù)演替系列上高度級(jí)結(jié)構(gòu)的研究結(jié)果，進(jìn)一步了

2、解不同防線的自我更新和恢復(fù)演替情況，有助于防護(hù)林體系結(jié)構(gòu)的合理配置，為進(jìn)一步探討該區(qū)域防護(hù)林體系的建設(shè)和管理提供基礎(chǔ)資料。 研究結(jié)果表明： 1.隨著防線的向后推移，即離大陸越近，喬本層和灌木層中的優(yōu)勢(shì)種木麻黃的重要值呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，然而喬本層和灌木層中的前頂級(jí)種潺槁木姜子的的重要值呈現(xiàn)上升趨勢(shì)；通過SPSS軟件中DUNCAN法比較：在喬木層，防線Ⅴ和防線Ⅳ和防線Ⅲ之間潺槁木姜子、木麻黃重要值差異顯著；在灌木層，防線Ⅳ、Ⅴ和

3、防線Ⅲ之間潺槁木姜子重要值差異顯著，防線Ⅱ和防線Ⅲ和防線Ⅳ木麻黃重要值差異顯著。 2.防線Ⅳ的潺槁樹種群Vp(73.5％)和防線Ⅴ的潺槁樹種群Vp(75.5％)相近，表明了潺槁樹種群具有良好的適應(yīng)性和增長性。但是，兩者的Vc值差異大，防線V的Vc(75.5％)遠(yuǎn)大于防線Ⅳ的Vc(-2.1％)，不過隨著恢復(fù)演替的進(jìn)行，防線Ⅳ的群落最終會(huì)走向穩(wěn)定；防線Ⅱ的木麻黃種群Vp(-92％)和群落Vc(-92％)分別與防線Ⅲ的木麻黃種群Vp(

4、-4％)和群落Vc(-4％)都為負(fù)值，表明這兩道防線的群落具有不穩(wěn)定性，隨著恢復(fù)演替的進(jìn)行。會(huì)慢慢衰退。從防線Ⅱ到防線Ⅴ，群落會(huì)越來越穩(wěn)定；木麻黃立木級(jí)結(jié)構(gòu)里基部窄形狀，歸為衰退型種群，潺槁樹立木級(jí)結(jié)構(gòu)呈金字塔形狀，也就是屬于基部寬而頂部狹窄的類型，則說明潺槁樹種群是增長型種群；隨著自身恢復(fù)演替的進(jìn)行，防線Ⅳ和Ⅴ群落逐漸趨于穩(wěn)定。防線Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ中木麻黃種群結(jié)構(gòu)加權(quán)平均變化率由式(1)計(jì)Vp1均<0，表明該種群結(jié)構(gòu)呈衰退型，其衰退性大小由

5、種群所在的防線群落排序：Ⅱ>Ⅲ>Ⅳ；兩道防線中潺槁樹種群結(jié)構(gòu)加權(quán)平均變化率由式(1)計(jì)Vpi均>0。表明該種群結(jié)構(gòu)呈增長型，其增長性大小由種群所在的防線群落排序：Ⅴ>Ⅳ。 3.本文根據(jù)β多樣性測(cè)度分析，結(jié)果表明從第2-3到8-9高度級(jí)，防線的βC和βR指數(shù)值大小關(guān)系為：Ⅲ<Ⅳ<Ⅴ。從第3-4到8-9高度級(jí)，防線的CMH和CN指數(shù)值大小關(guān)系為：Ⅲ>Ⅳ>Ⅴ。并對(duì)防線Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ的β多樣性指數(shù)與高度級(jí)梯度進(jìn)行相關(guān)性比較，βC、βR指數(shù)均

6、與高度級(jí)梯度呈顯著的線性負(fù)相關(guān)關(guān)系(P<0.05)，CN指數(shù)與高度級(jí)梯度呈顯著的線性正相關(guān)關(guān)系(P<0.05)，而CMU指數(shù)與高度級(jí)梯度相關(guān)性不顯著(P>0.05)。通過不同防線群落βC、βR、CMH、CN指數(shù)比較得出：CMH、CN值的總體變化規(guī)律與和βC、βR值的變化規(guī)律幾乎相反，說明在高度級(jí)結(jié)構(gòu)上，防線離大陸越近，處理間群落的相似性逐漸減少。相異性逐漸增大，共有種越少，物種更替速率越高。依據(jù)β多樣性指數(shù)計(jì)算的4個(gè)基準(zhǔn)高度級(jí)物種周轉(zhuǎn)速

7、率隨垂直梯度的變化，防線Ⅱ與防線Ⅲ的βC1、βR1、CN1、CMH1指數(shù)差異不顯著，防線Ⅳ與防線Ⅴ的βC1、βR1、CN1、CMH1指數(shù)差異也不顯著，而防線Ⅱ、防線Ⅲ與防線Ⅳ、防線Ⅴ相互比較，βC1、βR1、CN1、CMH1指數(shù)差異顯著。最后，本文計(jì)算防線Ⅱ、防線Ⅲ、防線Ⅳ和防線Ⅴ從第1高度級(jí)到最大高度級(jí)的物種周轉(zhuǎn)速率總βC，大小關(guān)系為：Ⅱ<Ⅲ<Ⅳ<Ⅴ；說明了防線離大陸越近，物種種類越豐富，物種的總周轉(zhuǎn)速率越來越大，自我更新能力越來越強(qiáng)

8、，很好地驗(yàn)證了島嶼生物地理學(xué)理論。 4.隨著防線的向后推移，即離大陸越近，物種利用高度空間資源的能力和數(shù)量逐漸增加，物種的總數(shù)逐漸增加，利用空間資源的相似程度逐漸減少，物種對(duì)高度空間資源的競(jìng)爭(zhēng)越來越不激烈，隨著恢復(fù)演替的進(jìn)行，防線Ⅰ、Ⅱ群落趨于不穩(wěn)定，防線Ⅲ群落木麻黃種群逐漸衰退，群落走向不穩(wěn)定，防線Ⅳ群落的木麻黃種群逐漸退化，具備自我更新能力的潺槁樹種群逐漸取代木麻黃種群達(dá)到前頂級(jí)群落，防線Ⅴ群落最終發(fā)展為前頂級(jí)群落。然而防線