現(xiàn)代產業(yè)體系的特征考察與構建分析

1、<p>　　現(xiàn)代產業(yè)體系的特征考察與構建分析</p><p>　　摘 要：考察四次科技革命中重大技術創(chuàng)新、制度創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新的關系，可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代產業(yè)體系的產生源于重大技術創(chuàng)新、發(fā)展源于重大制度創(chuàng)新，它是建立在技術創(chuàng)新和制度創(chuàng)新基礎之上的產業(yè)創(chuàng)新，具有“動態(tài)性、相對性和進步性”的一般性特征以及“結構優(yōu)化、技術先進、清潔安全、附加值高、吸納就業(yè)能力強”的中國化特征。中國構建現(xiàn)代產業(yè)體系的基本路徑是以和諧觀

2、、科學發(fā)展觀為指導，以合理的產業(yè)、區(qū)域規(guī)劃為引導，以協(xié)同創(chuàng)新和自主創(chuàng)新為主線，以創(chuàng)新成果在產業(yè)和空間的擴散、有效的市場競爭秩序、高效的企業(yè)管理與運作流程、有針對性的產業(yè)扶持政策等為內容的技術創(chuàng)新、制度創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新的協(xié)同發(fā)展、協(xié)同推進與協(xié)同互動過程。 </p><p>　　關鍵詞：產業(yè)創(chuàng)新；制度創(chuàng)新；技術創(chuàng)新；現(xiàn)代產業(yè)體系 </p><p>　　作者簡介：劉文勇，男，經濟學博士，黑龍江大學

3、生產力研究中心教授，從事宏觀經濟研究。 </p><p>　　基金項目：黑龍江省社科規(guī)劃項目“黑龍江省裝備制造業(yè)競爭優(yōu)勢與主導產業(yè)選擇研究”，項目編號：12B061；黑龍江省普通高等學校青年學術骨干支持計劃項目“轉型期多層面消費率變化的影響因素研究”，項目編號：1252G043；黑龍江大學杰出青年基金項目 “中國工業(yè)化進程中延期消費的功能與調整研究”，項目編號：jc2011w4 </p><p

4、>　　中圖分類號：F062.9 文獻標識碼：A 文章編號：1000-7504（2014）02-0052-07 </p><p>　　自從費希爾（1935）[1]提出了三次產業(yè)劃分方法以來，霍夫曼比例（1931）、克拉克法則（1940）[2]、錢納里標準發(fā)展模型（1989）[3]等研究成果表明，一國的產業(yè)結構演進總是遵循著某種規(guī)律變化的，其中主導規(guī)律變化的主體就是所謂的“現(xiàn)代產業(yè)體系”。黨的十七大報告中，首次

5、提出建設現(xiàn)代產業(yè)體系。目前，理論界對于現(xiàn)代產業(yè)體系的內涵、特征等尚未達成一致，如陳建軍（2008）[4]認為在中國語境的背景下，現(xiàn)代產業(yè)體系是一個新型工業(yè)、現(xiàn)代服務業(yè)和現(xiàn)代農業(yè)互相融合、協(xié)調發(fā)展的系統(tǒng)；劉明宇、芮明杰（2009）[5]認為現(xiàn)代產業(yè)體系是當前一國產業(yè)的結構及其運行狀態(tài)；張耀輝（2010）[6]認為現(xiàn)代產業(yè)體系具有適應多樣性需求和服務與創(chuàng)新競爭、推動知識創(chuàng)造與知識轉化、追求靈活的外部協(xié)作和追求外部規(guī)模經濟、快速溝通與流通以及

6、政府的深度參與、低消耗與低污染等特征。張樂夫（2011）[7]認為現(xiàn)代產業(yè)體系的構建需要把握三個原則，即充分就業(yè)、人力資本素質提升與構建富民型收入體系。從理論與實踐的辯證關系來看，我們是可以在未來現(xiàn)代產業(yè)體系的踐行中，深化其理論認識的；同樣也可以從以往發(fā)展的歷史實踐中，總結其理論經</p><p>　　一、 現(xiàn)代產業(yè)體系演進的歷史考察 </p><p>　　考察曾經的“現(xiàn)代”產業(yè)體系的演進

7、過程，對于解析現(xiàn)代產業(yè)體系的構建機制具有參考價值。產業(yè)體系的實質是一種生產關系，“制度”即契約安排也是一種生產關系，因此可以按照誘致性制度變遷的邏輯，從歷史唯物主義的角度考察現(xiàn)代產業(yè)體系的演進?！艾F(xiàn)代”從廣義理解應該包括“現(xiàn)在這個時代”和“現(xiàn)代化科技的發(fā)展”兩個層面，因此，對現(xiàn)代產業(yè)體系演進的歷史考察應該從歷史上幾次重大技術創(chuàng)新所引發(fā)的生產關系變革，進而誘致發(fā)生的那個時代的現(xiàn)代化科技的生產關系開始。 </p><p&

8、gt;　　18世紀60年代，第一次科技革命以蒸汽機的發(fā)明為標志的機械化大生產方式被正式確立。那個時代出現(xiàn)的重大技術創(chuàng)新催生了那個時代的“現(xiàn)代”產業(yè)體系產生，包括珍妮紡織機、瓦特改良蒸汽機（1785）、富爾頓發(fā)明蒸汽動力輪船（1807）、史蒂芬遜發(fā)明蒸汽動力火車（1814），這些重大技術創(chuàng)新推動了紡織等輕工業(yè)和交通運輸業(yè)的快速發(fā)展，可稱其為那個時代的“現(xiàn)代”產業(yè)體系。當時的“現(xiàn)代”產業(yè)體系下的代表性生產關系表現(xiàn)為國家提供的專利制度和工廠組

9、織形式的產生。專利制度保護和激勵了技術創(chuàng)新動力，國家法律賦予創(chuàng)新者的收益權在水力紡紗車等的發(fā)明中起到了重要作用。機器工廠取代手工作坊，分散型小生產模式被工廠組織模式替代是社會化生產方式的必然要求。以上的制度創(chuàng)新所確立的生產關系迎合了技術創(chuàng)新和“現(xiàn)代”產業(yè)體系產生的需要。 </p><p>　　19世紀70年代，第二次科技革命以電的發(fā)明和使用為標志的電氣化生產方式被正式確立。摩斯發(fā)明電報接收機（1838）、貝爾發(fā)明

10、電話（1876）、愛迪生發(fā)明電燈泡（1877）、馬可尼發(fā)明電波發(fā)射機（1894）以及發(fā)電機、內燃機等重大技術創(chuàng)新推動了那個時代以電機、汽車、飛機、石油化工等為代表的“現(xiàn)代”產業(yè)體系的產生。當時的“現(xiàn)代”產業(yè)體系下的重大制度創(chuàng)新表現(xiàn)為股份制企業(yè)組織形式和研發(fā)活動，企業(yè)內部化發(fā)展并制度化。盡管在16世紀末一種叫作“康梅達”的股份制雛形已經較為普遍，但是其規(guī)模很小。電氣化時代交通和通信產業(yè)發(fā)展形成的資本密集型的重工業(yè)要求大量資金投入促使20世

11、紀初確立了股份制在企業(yè)制度中的主體地位。如果說第一次科技革命主要源于工人和技師的實踐經驗，那么第二次科技革命中資本密集型的重工業(yè)發(fā)展則具有技術創(chuàng)新的復雜性特點，獨立發(fā)明人越來越難以承擔，當時的西門子、杜邦等大公司已經開始在企業(yè)內設立獨立的研發(fā)部門從事技術研發(fā)活動，其不但具有規(guī)模優(yōu)勢，而且研發(fā)活動內部化還降低了市場交易成本。 </p><p>　　20世紀40年代，第三次科技革命以原子能、電子計算機、空間技術、生物

12、工程的發(fā)明和應用為標志的智能化與自動化生產方式被正式確立。第一座大型原子能發(fā)電廠（1956）、第一臺電子數(shù)字計算機“ENIAC”（1946）、第一顆人造衛(wèi)星上天（1957） 等重大技術創(chuàng)新在電子、通信、核能等領域產生了深遠的影響，波及全行業(yè)，引起物質生產現(xiàn)代化、勞動方式與生活方式現(xiàn)代化，隨之產生的是第三產業(yè)與城市化的比重上升，此時的“現(xiàn)代”產業(yè)體系主要包括電子計算機、原子能、半導體、宇航、激光、人工合成材料工業(yè)等領域。這段時間內的技術創(chuàng)

13、新周期明顯縮短1，主要源于更有效率的制度安排，政府采購、風險投資、股票期權以及以納斯達克為代表的新型證券市場等制度安排為分擔創(chuàng)新風險提供了全社會的融資途徑與風險分擔機制。曾經的中小型高新技術企業(yè)，如英特爾、戴爾、微軟等，都是按照風險資本模式發(fā)展起來的。 　　20世紀80年代，第四次科技革命以電子信息技術、網絡技術和納米技術等的發(fā)展與應用為標志的虛擬經濟生產、生活方式被正式確立。80年代智能計算機出現(xiàn)、90年代光子計算機和生物計算機出現(xiàn)

14、、1995年美國國防部國防前沿研究項目署的ARPA網</p><p>　　時至目前，第四次科技革命是否結束，第五次科技革命到來與否的定論尚未得出。但是，從發(fā)展趨勢上來看，“低碳、綠色、可持續(xù)”將是下一次科技革命的引領目標。 </p><p>　　以上的歷史考察，為我們提供了如下幾個方面的結論： </p><p>　　首先，現(xiàn)代產業(yè)體系的產生源于重大技術創(chuàng)新。從紡織、

15、鋼鐵、石油重化工及電力、汽車到IT產業(yè)，每一個當時的新興產業(yè)中生產力創(chuàng)造物質財富能力的提高都伴隨著生產工具的改進，而生產工具的改進正是重大技術創(chuàng)新的結果。按照技術本身的含“金”量和市場前景，即技術成熟度和市場化應用程度來劃分技術創(chuàng)新，有三個層次：低級的技術創(chuàng)新帶來生產能力在小規(guī)模范圍內的小規(guī)模的改進，一般是企業(yè)生產工藝的改進；中間層次的技術創(chuàng)新帶來特定行業(yè)或特定區(qū)域的生產力能力的改進，一般是一個行業(yè)內或者一個國家內的生產技術標準的改進；

16、高層次的技術創(chuàng)新帶來多個行業(yè)和全球范圍內的生產能力的改進，一般是具有對其他行業(yè)的高滲透性、對產業(yè)鏈各個環(huán)節(jié)的高關聯(lián)性和市場化程度好的高成長性的技術創(chuàng)新，如IT技術帶來了對傳統(tǒng)產業(yè)的改造（高滲透性），形成了與信息產業(yè)內部的微電子、半導體、激光、超導等產業(yè)的互動發(fā)展（高關聯(lián)性），產生了美國持續(xù)近20年經濟高速增長的“新經濟時期”（高成長性）。上述科技革命中的高層次的技術創(chuàng)新正是因為具有這種高滲透性、高關聯(lián)性和高成長性，才帶來了現(xiàn)代產業(yè)體系化

17、發(fā)展。 </p><p>　　其次，現(xiàn)代產業(yè)體系的發(fā)展源于重大制度創(chuàng)新。從產權制度與規(guī)模化工廠組織的社會化生產形式、股份制與企業(yè)研發(fā)制度化到融資與風險的社會分擔制度，再到企業(yè)組織網絡化與全球化。以上制度變革主要體現(xiàn)在市場組織結構改變與企業(yè)內部組織結構改變兩個方面。市場組織制度創(chuàng)新影響的是市場交易主體及其相互關系，企業(yè)內部制度創(chuàng)新影響的是技術創(chuàng)新與應用的行為與效率。二者是那些現(xiàn)代化的產業(yè)能夠擴展、擴大化發(fā)展的制度保

18、障。如20世紀80年代新自由主義的供給學派在里根政府的政策舞臺上占據(jù)了中心地位，其對西歐各國的經濟政策產生了重要影響，80年代開始在西方發(fā)達國家掀起了私有化和放松管制的浪潮。盡管后來的事實證明，供給學派和里根政府做出的大多數(shù)預言和承諾沒有兌現(xiàn)。但是，其“減稅”和“放松管制”的做法激勵了個體積極性，市場機制作用發(fā)揮鼓勵企業(yè)的投資積極性與創(chuàng)造性，資源配置效率得到提高，為90年代克林頓執(zhí)政期間的“新經濟”打下了基礎。而“新經濟”下的“知識經濟

19、”、網絡經濟、IT產業(yè)等正是現(xiàn)代服務業(yè)的重要支撐。從企業(yè)內部組織結構來看，適應于現(xiàn)代產業(yè)體系發(fā)展需要的網絡型產業(yè)組織也是在這個時期經歷了由“科層組織、扁平化組織”向“網絡型組</p><p>　　最后，現(xiàn)代產業(yè)體系發(fā)展作為一種產業(yè)創(chuàng)新，它與技術創(chuàng)新、制度創(chuàng)新具有辯證互動關系。這是因為，技術創(chuàng)新是對作為生產力的工具在中、微觀層面表現(xiàn)為知識形成的改造客觀世界能力的拓展，其直接作用于生產力；產業(yè)創(chuàng)新是對作為經濟基礎的生

20、產關系在宏觀層面表現(xiàn)為分工形成的組織結構的升級，其直接作用于經濟基礎；制度創(chuàng)新是對技術創(chuàng)新路徑的優(yōu)化，優(yōu)化的對象是對生產力和經濟基礎發(fā)展具有約束作用的制度條件，其直接作用于上層建筑。依據(jù)生產力、經濟基礎與上層建筑三者之間的關系，我們可以明確三種創(chuàng)新之間的關系，即技術創(chuàng)新是核心基礎；產業(yè)創(chuàng)新決定于技術創(chuàng)新的程度并制約技術創(chuàng)新的發(fā)展；制度創(chuàng)新直接作用于產業(yè)創(chuàng)新和技術創(chuàng)新的發(fā)展，促進其進步。 </p><p>　　二、

21、現(xiàn)代產業(yè)體系的基本特征解析 </p><p>　　通過對現(xiàn)代產業(yè)體系演進歷程的分析與總結，可以深入地解析現(xiàn)代產業(yè)體系的基本特征。當代的現(xiàn)代產業(yè)體系主要是指與傳統(tǒng)產業(yè)體系相區(qū)別的產業(yè)，從時間序列來看，它是與過去時態(tài)相區(qū)別的現(xiàn)在時態(tài)發(fā)生的產業(yè)形態(tài)，具有動態(tài)性、相對性和進步性的特征。所謂“動態(tài)性”即現(xiàn)代產業(yè)體系與社會發(fā)展進步階段聯(lián)系在一起，不斷演進。從傳統(tǒng)農業(yè)、工業(yè)、第三產業(yè)到現(xiàn)代農業(yè)、高端制造業(yè)、戰(zhàn)略性新興產業(yè)與現(xiàn)代

22、服務業(yè)的演進總是與農業(yè)社會、工業(yè)社會到后工業(yè)化社會進步的階段聯(lián)系在一起，現(xiàn)代產業(yè)體系是支撐社會進步的重要物質力量，社會進步引致現(xiàn)代產業(yè)體系日趨進步。所謂“相對性”即國情差異決定現(xiàn)代產業(yè)體系具有國別差異，雖然相對于每一層次社會發(fā)展階段的產業(yè)本身可以稱為現(xiàn)代（當代）產業(yè)，但是同一產業(yè)對于發(fā)達國家和發(fā)展中國家而言，因其技術進步性不同，發(fā)展中國家所謂的現(xiàn)代產業(yè)對于發(fā)達國家而言其內涵已非如此。所謂“進步性”即現(xiàn)代產業(yè)體系的發(fā)展總是以技術進步為引領

23、、組織創(chuàng)新為支持、制度創(chuàng)新為驅動的過程。在一個國家和地區(qū)的發(fā)展階段中，現(xiàn)代產業(yè)體系建設由政策層面來進行推動和實施，其時點往往發(fā)生在社會轉型、升級階段，其動因一般來自于外在趕超壓力的逼迫，重大自然</p><p>　　現(xiàn)代產業(yè)體系的一般性特征與中國化特征共同刻畫和影響著中國在構建現(xiàn)代產業(yè)體系中的基本路徑。 </p><p>　　三、現(xiàn)代產業(yè)體系構建的基本路徑分析 </p>&l

24、t;p>　　基于現(xiàn)代產業(yè)體系是建立在技術創(chuàng)新和制度創(chuàng)新基礎之上的產業(yè)創(chuàng)新的認識，以及“動態(tài)性、相對性和進步性”的一般性特征、“結構優(yōu)化、技術先進、清潔安全、附加值高、吸納就業(yè)能力強”的中國化特征，這里，探討中國發(fā)展現(xiàn)代產業(yè)體系的基本路徑（參見圖1）。 </p><p>　　圖1 現(xiàn)代產業(yè)體系演進路徑的支撐系統(tǒng) </p><p>　　當技術創(chuàng)新發(fā)生在單個企業(yè)時，憑借其技術優(yōu)勢提高產品附

25、加值，使其獲得超額利潤，此時表現(xiàn)在圖1中的情形就是在0ADB平面上的一個圈或點，如IT技術最初在動畫制作中的應用；如果此時發(fā)生制度創(chuàng)新，或者是某種生產管理制度、企業(yè)組織形式，或者是市場組織形式等發(fā)生變革，使得技術創(chuàng)新效應外溢，在某個行業(yè)中形成擴散效應，則該行業(yè)表現(xiàn)出整體的技術進步性與高附加值，此時的情形如0A’GB’平面所示，如動漫產業(yè)園區(qū)一系列優(yōu)惠政策的推出帶動了整個產業(yè)的快速發(fā)展；與此同時，伴隨著技術成熟度的不斷提高（0A’長度增加

26、）以及適應性制度的不斷推出（0B’寬度增加），此時與該產業(yè)相關的其他產業(yè)創(chuàng)新層出不窮（0C’高度上升），立體化的產業(yè)體系開始拓展形成，如IT技術在傳統(tǒng)產業(yè)中的滲透、關聯(lián)與成長，最終形成現(xiàn)代農業(yè)、高端裝備制造業(yè)、生物產業(yè)、現(xiàn)代服務業(yè)等綜合性的產業(yè)系統(tǒng)。在這個過程中，穿越這個立方體的0K’K曲線代表了社會發(fā)展的進步趨勢，即從傳統(tǒng)社會、工業(yè)社會、后工業(yè)化與信息化社會的進步。該曲線的形狀變化反映的是現(xiàn)代產業(yè)體系發(fā)展所走過的路徑，目前從各國發(fā)展的

27、實踐來看，一種是發(fā)達國家曾經走過的“先污染、后治理”的工業(yè)化之路；一</p><p>　　基于以上分析，中國構建現(xiàn)代產業(yè)體系的基本路徑應該是：以和諧觀、科學發(fā)展觀為指導，以合理的產業(yè)、區(qū)域規(guī)劃為引導，形成“點、線、面”的推進，防止產業(yè)結構“盲同”與產業(yè)布局“同構”；鼓勵和引導“政、產、學、研、用”協(xié)同創(chuàng)新，圍繞“標準和技術”的自主創(chuàng)新與自主品牌建設，實現(xiàn)價值鏈的升級，尤其注重技術創(chuàng)新在產業(yè)和地理空間的擴散；以保護

28、知識產權、反不正當競爭為核心建立有效的市場競爭秩序，以現(xiàn)代企業(yè)制度、信息化企業(yè)管理模式為核心建立高效的企業(yè)管理與運作流程，以財稅、金融政策為核心建立有針對性的產業(yè)扶持政策，推進技術創(chuàng)新成果的推廣與應用、促進產業(yè)融合與發(fā)展，形成技術創(chuàng)新、制度創(chuàng)新與產業(yè)創(chuàng)新的協(xié)同發(fā)展、協(xié)同推進與協(xié)同互動的格局。 </p><p>　　四、我國現(xiàn)代產業(yè)體系構建的外部環(huán)境分析 </p><p>　　在開放經濟條件

29、下，我國現(xiàn)代產業(yè)體系的構建還需要考慮國際因素的影響，發(fā)展現(xiàn)代產業(yè)體系必須置于經濟全球化背景下來討論。目前來看，發(fā)達國家依據(jù)傳統(tǒng)比較優(yōu)勢占據(jù)產業(yè)價值鏈高端，長期的低附加值貿易是中國面對的主要困境，以及隨機出現(xiàn)的貿易保護主義和趨勢化帶來的全球要素資源價格上漲與人民幣升值壓力都要求中國產業(yè)體系必須升級，同時這也是中國構建現(xiàn)代產業(yè)體系所必須面對的外部現(xiàn)實環(huán)境。中國產業(yè)資源稟賦與產業(yè)價值鏈分工的劣勢必須向優(yōu)勢轉化。 　　從產業(yè)資源稟賦來看，按照

30、邁克爾·波特（Porter，1990）對要素的分類，其包括基本要素和高級要素，基本要素主要是指自然資源、氣候、地理位置、簡單勞動力、資本等先天或初級生產要素；高級要素主要是指物化在資本與勞動力中的高精尖技術。產業(yè)資源稟賦的增值主要是指增加高級要素的同時，優(yōu)化基本要素配置，取先天優(yōu)勢之長，以“后發(fā)優(yōu)勢”造就后天優(yōu)勢。楊小凱（1991）曾在新古典超邊際分析框架下提出，即使沒有先天比較優(yōu)勢，通過物化在人力資本中的技術進步行動也可以獲

31、得具有先天特性的內生比較優(yōu)勢。因此，這需要通過正規(guī)教育與職業(yè)培訓等提升人力資本價值，變簡單勞動為復雜勞動；加強科技成</p><p>　　從產業(yè)價值鏈分工來看，按照施振榮（1992）提出的“微笑曲線”進行分析，研發(fā)、設計與品牌、渠道、營銷等產業(yè)價值鏈環(huán)節(jié)位于高利潤的“微笑曲線”兩端，而加工、制造環(huán)節(jié)位于低利潤的“微笑曲線”底端。產業(yè)價值鏈位置的轉換主要是指改變目前中國與發(fā)達國家間的垂直分工為水平分工，這需要利用產

32、業(yè)稟賦優(yōu)勢形成規(guī)模經濟下的產業(yè)內分工。劉明宇、芮明杰（2009）提出，突破發(fā)達國家通過價值鏈區(qū)域分割和等級制安排形成的產業(yè)價值鏈“治理權”，發(fā)展中國家需要通過區(qū)域一體化獲得現(xiàn)代產業(yè)體系發(fā)展的市場基礎，形成獨立的“話語權”。在開放經濟下，中國產業(yè)體系轉型升級需要借助國際市場提供的分工機遇，企業(yè)需要學習技術與市場知識，發(fā)展國際區(qū)域經濟一體化，在東北亞、東南亞、“金磚”國家間形成區(qū)域分工市場，建立地區(qū)間垂直分工體系，向更低成本國家和地區(qū)轉移部

33、分低附加值業(yè)務，提升企業(yè)價值鏈分工位置，把資源和能力轉移到與發(fā)達國家間的產業(yè)內水平分工上來。勞動力成本上升、資源環(huán)境壓力等因素決定了中國目前發(fā)展階段內，必須將部分過去承接發(fā)達國家垂直分工的產業(yè)轉移到其他國家和地區(qū)，重新定位與發(fā)達國家間的關系為產業(yè)內的水平分工狀態(tài)。這既符合中國現(xiàn)代產</p><p>　　另外，從本輪金融危機后的歐美發(fā)達國家國內產業(yè)體系發(fā)展趨勢來看，它們在吸取經濟過度虛擬化教訓的同時，正在重拾實體經

34、濟，發(fā)展高端制造業(yè)等戰(zhàn)略性新興產業(yè)，這對于中國來講，存在著技術合作的機遇，但同時就與發(fā)達國家間形成產業(yè)內水平分工來講，競爭與壓力更大。應該說，經濟虛擬化曾是20世紀80年代以來的現(xiàn)代產業(yè)體系的重要特征。隨著20世紀90年代美國以互聯(lián)網為代表的虛擬經濟快速發(fā)展，帶動了現(xiàn)代服務業(yè)占GDP比重不斷提升，各國的鼓勵性發(fā)展產業(yè)政策層出不窮，至21世紀初期，發(fā)達國家基本上全部實現(xiàn)了國民經濟的服務化，現(xiàn)代服務業(yè)成為經濟增長的中堅力量，70%以上的經濟

35、增長貢獻率與就業(yè)率成為代表性特征。在這個過程中，許多跨國集團和公司向服務產業(yè)轉移，如以制造業(yè)聞名的美國GE（通用）公司早在20世紀80年代就已經開始通過實施“數(shù)一數(shù)二戰(zhàn)略”，將“第三、第四”競爭能力的分支機構與業(yè)務單元出售和轉移，置換出來的資源全部用于發(fā)展服務業(yè)，并確立了所謂的“服務化”轉型戰(zhàn)略。以GE為代表，許多企業(yè)在20世紀90年代全球化浪潮的背景下，更是通過兼并與重組等多種方式實現(xiàn)了所謂的“向現(xiàn)代服務業(yè)的低成本、高收益擴張”。應該

36、說，中國</p><p><b>　　參 考 文 獻 </b></p><p>　　[1] A G.Fisher. “The Clash of Progress and Security”，in South African Journal of Economics，1936，（3）. </p><p>　　[2] C. Clark.The Co

37、nditions of Economic Progress. London：Macmillan’3rd edition，1957. </p><p>　　[3] 錢納里等：《工業(yè)化和經濟增長的比較研究》，上海：上海三聯(lián)書店，1989. </p><p>　　[4] 陳建軍：《關于打造現(xiàn)代產業(yè)體系的思考——以杭州為例》，載《浙江經濟》2008年第7期. </p><p&g

38、t;　　[5] 劉明宇，芮明杰：《全球化背景下中國現(xiàn)代產業(yè)體系的構建模式研究》，載《中國工業(yè)經濟》2009年第5期. </p><p>　　[6] 張耀輝：《傳統(tǒng)產業(yè)體系蛻變與現(xiàn)代產業(yè)體系形成機制》，載《產經評論》2010年第1期. </p><p>　　[7] 張樂夫：《構建以人為本的現(xiàn)代產業(yè)體系》，載《人民日報（理論版）》2011年9月22日. </p><p>