產(chǎn)業(yè)集群風險評價體系和模型研究

1、<p>　　產(chǎn)業(yè)集群風險評價體系和模型研究</p><p>　　【摘要】目前對產(chǎn)業(yè)集群風險的研究多停留在定性分析層面，而缺乏對其定量的評估研究。在借鑒前人研究成果的基礎上，通過對產(chǎn)業(yè)集群國內外研究現(xiàn)狀的分析，按照全面、簡單、易操作原則，提出了評價產(chǎn)業(yè)集群風險的指標體系，同時結合因子分析評價法構建了產(chǎn)業(yè)集群風險的定量評價模型。 </p><p>　　【關鍵詞】產(chǎn)業(yè)集群風險，評價指標

2、，因子分析 </p><p>　　產(chǎn)業(yè)集群的競爭優(yōu)勢對經(jīng)濟社會的繁榮發(fā)展做出貢獻，產(chǎn)業(yè)集群在形成以及發(fā)展過程中的不穩(wěn)定性，成為導致集群衰退的風險。但是這些風險可以通過風險預防等途徑來實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，所以要對產(chǎn)業(yè)集群風險程度作出合理判斷，進而根據(jù)評價等級采取有效的化解措施。 </p><p>　　一、國內外對產(chǎn)業(yè)集群的研究現(xiàn)狀 </p><p>　　產(chǎn)業(yè)集群風險的研究

3、最早可以追溯到馬歇爾的經(jīng)濟學原理，他認為產(chǎn)業(yè)集群形成的根本原因在于獲取外部規(guī)模經(jīng)濟提供的好處，但當集群內部企業(yè)超過一定數(shù)量時，會制約集群內企業(yè)的進一步發(fā)展，集群開始衰落。 </p><p>　　奧地利經(jīng)濟學家Tichy G在佛農“產(chǎn)品生命周期”的基礎上用區(qū)域產(chǎn)品生命周期理論來解釋集群的老化。丹麥學者Bent Dalum研究北歐的無線電通信工具集群，認為當集群不能跟隨技術改進生產(chǎn)時，集群就會面臨崩潰的風險。 <

4、;/p><p>　　國內學者對產(chǎn)業(yè)集群風險的研究主要有：仇保興（1999）利用信息經(jīng)濟學的原理，分析永康保溫杯市場因過度競爭導致的產(chǎn)品質量惡性循環(huán)、不斷退化的過程。 </p><p>　　吳曉波，耿帥（2003）從區(qū)域集群風險和可持續(xù)發(fā)展的角度，構建區(qū)域集群的“自稔性”風險成因模型，指出構建區(qū)域集群競爭優(yōu)勢的集群自身特性是區(qū)域集群風險產(chǎn)生的根本原因。 </p><p>

5、　　朱瑞博（2004）在“自稔性”風險成因模型分析的基礎上，引入模塊化理論，分析模塊化產(chǎn)業(yè)集群內生性風險的機理。 </p><p>　　蔡寧，楊閂柱，吳結兵（2003）認為結構性風險、周期性風險和網(wǎng)絡風險之間存在著相互增強的機制，最終導致集群走向衰敗。 </p><p>　　二、產(chǎn)業(yè)集群風險評價指標體系的構建 </p><p>　　為了全面客觀的評價產(chǎn)業(yè)集群的風險，

6、指標體系的建立必須遵循一定的原則。具體原則有以下幾點： </p><p>　　簡單性和科學性原則。指標體系的選擇應側重那些對評價結果影響較大、重要性的指標，盡量排除對評價結果影響較小的指標。同時指標的選取在理論上要有足夠的依據(jù)，能夠客觀真實的反應風險程度的大小。 </p><p>　　全面性和易操作性。指標在選取時應盡量滿足全面性和易操作的原則，盡可能多的將產(chǎn)業(yè)集群的各種風險反映出來。某些

7、方面風險評價非常復雜時，選用一些簡單實用的指標代替。 </p><p>　　定量指標和定性指標相結合原則。為了對評價對象做出全面客觀的評價，單純定量指標或定性指標都不足以反映評價對象的整體情況，因此要把以上兩者結合起來。 </p><p>　　綜合對產(chǎn)業(yè)集群風險分析和指標構建原則，本文將產(chǎn)業(yè)集群風險分為發(fā)展能力風險、結構調整風險、信息共享風險、集群創(chuàng)新風險、市場風險和政策性風險六種，如表所

8、示： </p><p>　　三、產(chǎn)業(yè)集群風險評價模型構建 </p><p>　　從產(chǎn)業(yè)集群風險評價指標體系可以看到，風險評價指標單位不統(tǒng)一，數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析的復雜性強，因此，我們選用因子分析法，可以有效避免指標間的冗余。 </p><p>　　因子分析是通過研究多個指標相關矩陣的內部依賴關系，找出控制所有變量的少數(shù)公因子，將每個指標變量表示成公因子的線性組合，以再現(xiàn)原始

9、變量與因子之間的相關關系。因子分析的目的是尋求變量基本結構，簡化觀測系統(tǒng)，減少變量維數(shù)，用少數(shù)的變量來解釋所研究的復雜問題。 </p><p>　　設有N個樣本，個指標。因子分析的一般模型為 </p><p><b>　　四、結語 </b></p><p>　　本文的研究為產(chǎn)業(yè)集群風險研究提供了一個新的視角。但是，由于評價指標的權重都是通過專家

10、法來確定，評判者的主觀性較強。因此，以后對于產(chǎn)業(yè)集群風險評價的研究，應該將這種方法與其他定性或者定量方法結合起來使用，才能更加合理準確的評價產(chǎn)業(yè)集群的風險。同時，本文研究缺乏具體的實證研究，還需要進一步的深入探討。 </p><p><b>　　參考文獻： </b></p><p>　　[1]吳曉波，耿帥.區(qū)域集群自稔性風險成因分析.經(jīng)濟地理，2003（6） <