暖通空調方案設計現(xiàn)狀

1、<p>　　暖通空調方案設計現(xiàn)狀</p><p>　　【摘要】暖通空調方案設計是設計階段最重要的、最復雜也是最難的部分，當前業(yè)內也仍舊存在許多的問題。在設計管理系統(tǒng)上存在的問題和缺乏科學的設計評價方法直接導致了暖通空調方案設計的現(xiàn)狀。本文采用壽命周期評價思想，綜合考慮技術、經濟、環(huán)境和文化因素，客觀地對方案設計作出綜合評價與優(yōu)化。 </p><p>　　【關鍵詞】暖通空調，方案設

2、計，現(xiàn)狀分析 </p><p>　　1暖通空調方案設計現(xiàn)狀分析 </p><p>　　1.1方案設計是設計工作最重要的環(huán)節(jié) </p><p>　　暖通空調設計方案不僅是對室內環(huán)境參數(shù)體系能否滿足使用要求的綜合評定，也跟建設項目的投資直接相關，其中還包括能源消耗、系統(tǒng)可靠性、安全性、調節(jié)性能、操作性、維護成本、舒適性、房間面積、建筑高度以及建筑美學的許多參數(shù)。設計方案

3、的問題往往出在設計方向上，會造成重大的損失，即使修改，也很難在達到預期的方案效果。比較典型的就是前幾年流行的分戶式供電取暖方案使得過多的能源消耗和污染排放，可見如果這種技術得到廣泛應用，將導致巨大的損失。 </p><p>　　1.2方案設計是容易被忽視的環(huán)節(jié) </p><p>　　建筑設計方案直接關系到在工程招投標中的建筑設計單位能否中標，也關系到單位的生存和利益，因此，設計院領導普遍重

4、視設計方案，在對建筑專業(yè)設計人員投入的力量上也相對較大。但是，暖通空調設計方案卻得不到上層足夠的重視。在大多數(shù)情況下，在建設工程招標設計時期，上層對暖通空調方案基本上是持觀望的態(tài)度，通常只有跟建筑造型相關的建筑設計方案價值得到體現(xiàn)。暖通空調設計方案人員自身對該設計也不夠重視，設計師在暖通空調設計上花的時間和精力少，和把太多精力用在了繪圖上。就現(xiàn)在的專業(yè)分配比例來看，暖通空調專業(yè)的比例分配十分不合理，滿足不了實際工作量需要，大大降低了暖通

5、空調設計的優(yōu)化和技術創(chuàng)造的動力。 </p><p>　　1.3方案設計存在的主要技術問題 </p><p>　　暖通空調方案設計具有發(fā)散性的特點，通過不同的方法構思的方案得到的預期效果往往是相近的。隨著我國在對節(jié)能和環(huán)保方面的要求越來越高，涌現(xiàn)出來大量新的技術方案。但是諸多技術方案中，不同的技術方案都有著屬于自己的優(yōu)點和缺點，不同的方案設計者對同一個問題考慮的角度也有所不同，甚至即使是同一

6、個評價結果在不同的當事人的意識認識中也有所不同；因為缺乏一套科學客觀的評價方法體系，致使設計師對一個設計方案的認識往往不夠深入到位，不知道該怎么辦。目前暖通空調設計規(guī)范都是通過對數(shù)個設計方案的技術性和經濟性比較來制定的暫時性規(guī)范，但針對如何評價設計方案的問題，設計人員就無法找到合適的解決方法。這需要設計人員使用科學客觀的眼光和完善的設計方案評價標準去看待這些問題，需要設計人員真正理解和使用設計方案，使設計人員能夠找到最合適的技術方案，避

7、免造成損失。 </p><p>　　2 暖通空調設計方案的評價方法分析 </p><p>　　很多研究學者致力于解決方案評價中存在的問題，許多學者對現(xiàn)行的暖通空調設計方案的決策方法進行了綜合的評價研究。暖通空調設計方案選擇的綜合評價是一個多屬性的決策問題，近年來國內在這方面的研究逐漸成為行業(yè)熱點，但還是表現(xiàn)為與國際熱點不同步、滯后、學術性過強、不實用等現(xiàn)象。很多正在鉆研或采取的綜合評價方式

8、價值工程方式、線性加權法、灰色關聯(lián)度評價方式、智能決議計劃支持系統(tǒng)、條理分析法、恍惚綜合評價方式等。條理分析法是一種最為普遍利用的方式，這類方式在本質上是一種主觀賦權法。其中線性加權法是一種基本的評價方法，主要利用了線性加權的原理。以上幾種方法在本質上的差別都不大，都是基于個體的權重評價。目前，業(yè)內在可維護性、安全性、可靠性和美學評價方面的研究較少。這些指標主要采用專家評分評價的模糊綜合評價方法，從主觀上對諸多因素進行分析決策。因為暖通

9、空調設計方案的評價結果評價指標權重占比較大，任何指標的浮動對最終結果都有著重要的影響，所以設計方案的綜合評價是至關重要的。 </p><p>　　業(yè)內評價指標權重往往采用主觀、客觀和主客觀結合三種方法來確定。主觀方法是評價中最為常用的方法，它是通過咨詢專家來確定權重的方法，如德爾菲法。這種方法的實質是將困難轉嫁至專家手中，由專家對整個過程負責，可見這個方法的弊端是比較明確的。其結果完全取決于該專家的知識結構、知識

10、儲量、熟悉程度、職業(yè)道德水平和其他許多不確定因素，其中還有大量不具有可比性的評價指標，無形中增加了評價的難度。由于這種方法比較缺乏客觀性、物理意義不夠明確，得出的評價結果往往缺乏可信度?？陀^的方法是通過比較分析敏感性信息來確定評價指標的權重，其中最經常用到的是信息熵方法，這種方法中把更多的關注投向了更敏感的指標，認為敏感的數(shù)據(jù)權重占比更大。主客觀結合的方法是主觀法和客觀規(guī)律的共同結果，這將有利于綜合地解決問題，但同時也出現(xiàn)了主觀權重的問

11、題。 </p><p>　　3 對提高暖通空調方案設計水平的一些思考 </p><p>　　由于人口增長、資源和環(huán)境的壓力，我們只能走可持續(xù)發(fā)展的道路，一些經驗不能照搬西方。建筑設計是從建筑的美學、美學經濟、安全綜合考慮生活環(huán)境質量和能源資源消耗之間的關系，這有利于提高暖通空調專業(yè)地位，同時也對暖通空調系統(tǒng)的設計提出了更高的要求。這將推動暖通空調設計行業(yè)出現(xiàn)一系列的變革。這些變化將經歷一個

12、漫長而艱苦的過程，需要設計、科研、高校、行政管理、設備制造商和其他有關方面的共同努力，加強合作。這項工作不是浮在表面的概念炒作，而是需要深入到實際應用當中去。現(xiàn)行的暖通空調設計方案的評價體系仍舊是不夠完善的，欠缺客觀的定性評價指標和權重。改革主要從暖通空調設計方案的管理和技術革新來解決這一問題。方案設計人員必須樹立綜合設計的思想，努力加強思想認識建設，增強緊迫感。除此之外，還需要注意的是各設計院、各設計人員之間的方案設計水平存在較大的差