西北師范大學(xué)地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院地理科學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文

1、<p>　　畢 業(yè) 論 文</p><p>　　題 目： 甘肅省8.7舟曲特大泥石流</p><p>　　危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)及其防治措施 </p><p>　　學(xué) 院： 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院 </p><p>　　專 業(yè)： 地理科學(xué) </p><p

2、>　　畢業(yè)年限： 2012年6月 </p><p>　　學(xué)生姓名： </p><p>　　學(xué) 號(hào)： </p><p>　　指導(dǎo)教師： </p><p&

3、gt;<b>　　目錄</b></p><p>　　摘要................................................................................. ............ ...................3</p><p>　　1研究區(qū)概況.........................

4、...........................................................................3</p><p>　　1.1研究意義........... ............ .........................................................................3</p><

5、;p>　　1.2研究現(xiàn)狀................................................................ ..................................4</p><p>　　1.3研究?jī)?nèi)容................... ........................................ ..............

6、..........................5</p><p>　　2舟曲特大泥石流特征....................................... ................................................6</p><p>　　2.1泥石流破壞性大......................................

7、................. ...................................6</p><p>　　2.2泥石流具群發(fā)性......................................................... ..................................6</p><p>　　2.3泥石流的沖淤特征......

8、..................................................................................6</p><p>　　3 舟曲特大泥石流的成因分析........................................ ...................................7</p><p>　　

9、3. 1地形地貌條件分析.......................................................................................7</p><p>　　3.2 水動(dòng)力條件........................................................................................

10、...........7</p><p>　　3.3 固體松散物質(zhì)補(bǔ)充條件............................................. ................................8</p><p>　　4基于模糊綜合評(píng)判法對(duì)舟曲泥石流危險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)價(jià)..................................... 8</p&

11、gt;<p>　　4.1模糊綜合判別法....................................... ....................... ..........................8</p><p>　　4.2評(píng)判因子的選取....................................... ....................... ......

12、...................9</p><p>　　4.3利用灰色關(guān)聯(lián)度分析法確定權(quán)重................... ..........................................9</p><p>　　4.4基本評(píng)價(jià)方法.................................................................

13、.............................10</p><p>　　4.5 結(jié)果及影響因素分析................................ .................................................12</p><p>　　5舟曲泥石流的防治措施...................................

14、.....................................................12</p><p>　　5.1 工程措施........................................................................................................12</p><p>　　5.2生物

15、措施..........................................................................................................13</p><p>　　5.3 增強(qiáng)人們防災(zāi)減災(zāi)意識(shí).........................................................................

16、........13 </p><p>　　參考文獻(xiàn)...............................................................................................................15</p><p>　　甘肅省8.7舟曲特大泥石流危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)及其防治措施</p><p>　

17、　摘要：泥石流是發(fā)生在山區(qū)的常見(jiàn)自然災(zāi)害，它是由土、石等固體物質(zhì)與水相混合在重力作用下沿陡峻溝坡運(yùn)動(dòng)的飽和流體，其爆發(fā)突然、歷時(shí)短，但造成的災(zāi)害十分嚴(yán)重，有時(shí)甚至是毀滅性的。2010年8月7日甘肅舟曲特大山洪泥石流災(zāi)害所造成毀滅性災(zāi)難，傷亡人數(shù)之多，財(cái)產(chǎn)損失之大成為我國(guó)歷史上有記錄以來(lái)的泥石流災(zāi)害之最。本文作者通過(guò)查閱大量文獻(xiàn)資料及現(xiàn)有對(duì)舟曲泥石流研究成果，分析了舟曲三眼峪溝所處的環(huán)境及舟曲特大泥石流的特征，同時(shí)分析造成舟曲特大泥石流的

18、成因，知舟曲縣城位于溝口沖洪積扇上，是8.7舟曲特大泥石流損失慘重的原因之一，另基于模糊綜合評(píng)判法對(duì)舟曲泥石流危險(xiǎn)性進(jìn)行分析評(píng)價(jià)，在此基礎(chǔ)上結(jié)合舟曲泥石流災(zāi)害的實(shí)際，提出了適宜的泥石流災(zāi)害防治對(duì)策。</p><p>　　關(guān)鍵詞: 舟曲 特大泥石流 成因分析 模糊綜合評(píng)判法 防治措施 </p><p>　　Debris flow is a common natural disasters

19、 taking place in a mountainous area, it is composed of soil, rock and other solid material and water under the action of gravity along the steep slope movement of fluid saturated, the sudden, shorter duration, but the di

20、saster is very serious, sometimes even devastating. In August 7, 2010 Gansu Zhouqu especially big flush flood and debris flow disaster caused by catastrophic, casualties number, property loss in the history of our countr

21、y have since record</p><p>　　Key word: Zhouqu Large debris flow Cause analysis of Fuzzy comprehensive evaluation method Prevention and control measures</p><p>　　舟曲縣位于甘肅省東南部的白龍江中上游地帶，其范圍是東經(jīng)103

22、°51′~104°45′，北緯33°13′~34°1′。地勢(shì)西北高、東南低，西秦嶺呈北西-東南走向貫穿全境，境內(nèi)山高谷深，水土流失嚴(yán)重，常有泥石流、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生[6]。舟曲縣城多年平均降雨量434mm，最大年降雨量579.1mm，最小年降水量253mm。降水具有強(qiáng)度大、暴雨多且集中的特點(diǎn)，5～9月降水量占全年降水量的75.8%[7]。降水年際、年內(nèi)分配不均勻，河流徑流量變幅大。</p&

23、gt;<p>　　2010年8月7日，甘肅南部的舟曲及其周邊地區(qū)出現(xiàn)了一次局地性強(qiáng)降水天氣過(guò)程，短時(shí)強(qiáng)降水引發(fā)了罕見(jiàn)的特大泥石流災(zāi)害，造成1456人死亡、309人失蹤，直接經(jīng)濟(jì)損失逾億元，來(lái)自三眼峪的泥石流直接沖進(jìn)白龍江，堵塞白龍江，形成了堰塞湖。此次三眼峪溝特大山洪泥石流災(zāi)害給舟曲縣城造成了毀滅性災(zāi)難，傷亡人數(shù)之多，財(cái)產(chǎn)損失之大成為我國(guó)歷史上有記錄以來(lái)的泥石流災(zāi)害之最[7]。本文在廣泛收集和總結(jié)前人研究成果的基礎(chǔ)上，對(duì)舟

24、曲泥石流的成因進(jìn)行了分析，探討適合舟曲特大泥石流災(zāi)害的防治對(duì)策。</p><p><b>　　1研究區(qū)概況</b></p><p><b>　　1.1研究意義</b></p><p>　　泥石流是在山區(qū)或其他溝谷深壑、地形險(xiǎn)峻的地區(qū)，在暴雨暴雪或其他自然災(zāi)害的誘發(fā)下，攜有大量石塊及泥沙的特殊洪流，它具有突發(fā)性、流速快、流量

25、大、物質(zhì)容量大和破壞力強(qiáng)等特點(diǎn)。泥石流是常見(jiàn)的山地災(zāi)害，會(huì)造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失和人員傷亡，同時(shí)會(huì)破壞區(qū)域生態(tài)環(huán)境平衡，加劇水土流失及荒漠化進(jìn)程等[1]。據(jù)調(diào)查分析，日本國(guó)土面積2/3的山區(qū)均為泥石流頻發(fā)區(qū)，共有泥石流溝62272條，每年因泥石流造成的損失平均為2900萬(wàn)美元;美國(guó)約有一半國(guó)土是山區(qū)，大多有泥石流活動(dòng)，每年因泥石流造成的損失達(dá)3.6億美元[2]。因而泥石流災(zāi)害成為被國(guó)際上廣泛關(guān)注的問(wèn)題，被列為國(guó)際減輕自然災(zāi)害10年活動(dòng)主要的

26、突發(fā)性自然災(zāi)害的災(zāi)害之一[3]。我國(guó)山區(qū)、半山區(qū)面積占國(guó)土總面積的2/3，這些地區(qū)地質(zhì)地貌條件復(fù)雜，其中有些地區(qū)地震頻繁，新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)活躍，第四紀(jì)沉積物深厚，且山高坡陡、地表破碎，加上暴雨集中，植被覆蓋率低，為泥石流發(fā)育提供了有利的自然條件[4]。甘肅省泥石流分布區(qū)很廣，涉及40多個(gè)縣，經(jīng)常埋沒(méi)村莊，沖毀農(nóng)田，危害城鎮(zhèn)，威脅人民的生命財(cái)產(chǎn)安全，其中蘭州、武都、宕昌、舟曲、文縣、禮縣等10余座城市遭受泥石流的直接威脅和危害。</p&g

27、t;<p>　　圖1 研究區(qū)域和泥石流溝分布圖</p><p><b>　　1．2研究現(xiàn)狀</b></p><p>　　國(guó)內(nèi)外對(duì)泥石流的研究歷史已經(jīng)很久遠(yuǎn)，對(duì)其研究極為重視，多年以前就泥石流的研究已開(kāi)展。1977年，日本足立勝治等進(jìn)行了泥石流發(fā)生危險(xiǎn)度的判定研究，從地貌條件、泥石流形態(tài)和降雨等三方面判定泥石流發(fā)生率。1981年，美國(guó)地質(zhì)工程師Kovac

28、s以及Hollingsworth運(yùn)用打分法，研究出了泥石流危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)框架。我國(guó)對(duì)泥石流的有關(guān)研究最早是由1986年譚炳炎的泥石流嚴(yán)重程度的綜合評(píng)判發(fā)展起來(lái)的。這一問(wèn)題主要有兩方面目的：一是怎樣判別一條自然溝是洪水溝還是泥石流溝；二是如果是泥石流溝，其活動(dòng)的嚴(yán)重程度根據(jù)哪些條件來(lái)評(píng)判，即試圖解決泥石流調(diào)查勘測(cè)中的錯(cuò)判、漏判和輕判問(wèn)題[8]。此論題在后來(lái)得到了進(jìn)一步的發(fā)展，譚炳炎的“泥石流溝的判別方法和數(shù)量化綜合評(píng)判”的科研成果已在鐵路部門

29、得到了推廣和應(yīng)用。此后，國(guó)內(nèi)外的眾多專家學(xué)者利用不同的研究方法，針對(duì)各種不同類型的泥石流進(jìn)行研究。所采用的方法多數(shù)是繼承地理學(xué)的評(píng)價(jià)方法，主要是主導(dǎo)因素法、多因素的單因子逐項(xiàng)疊置法、地理相關(guān)分析法、理論推倒分析法等。</p><p>　　在泥石流災(zāi)害防治方面人類同泥石流災(zāi)害斗爭(zhēng)由來(lái)已久，如意大利在300多年前就開(kāi)始了泥石流的防治工作，俄羅斯、日本等國(guó)也有200多年的防治歷史，前蘇聯(lián)是泥石流防治工程開(kāi)展較早的，早在

30、1859-895年間就發(fā)表了論述格魯吉亞軍用公路泥石流防治的文章，并設(shè)計(jì)了許多的防護(hù)工程，主要以修建高攔擋壩為主[5]。關(guān)于泥石流的防治，主要有歐洲型、亞洲型和美洲型三類措施。歐洲型措施主要以植樹(shù)造林和防護(hù)工程相結(jié)合為特點(diǎn);亞洲型措施(日本)以恢復(fù)森林植被和防沖、攔蓄工程相結(jié)合為特點(diǎn);美洲型措施(美國(guó))主要以采取工程措施為特點(diǎn)[5]。我國(guó)對(duì)泥石流防治工程的系統(tǒng)研究主要開(kāi)始于20世紀(jì)50年代，我國(guó)在興建公路、鐵路和礦山建設(shè)遇到了不少泥石流

31、、滑坡問(wèn)題，不同專業(yè)的土木工程師、水利工程師和水土保持工程師根據(jù)泥石流的一些特點(diǎn)，實(shí)施了一些保護(hù)路基、礦山、橋梁、廠房等對(duì)象的泥石流防治措施[5]。1963年甘肅省交通科學(xué)研究所為了解決甘川公路泥石流防治工作，設(shè)立了泥石流研究組，并在武都的柳灣溝組織了定位觀測(cè)站，同時(shí)進(jìn)行了工程治理的試驗(yàn)工作，連續(xù)18年來(lái)做了大量的試驗(yàn)工程。綜上所述，泥石流災(zāi)害防治雖然取得了一些成績(jī)，但是大型泥石</p><p><b>

32、;　　1.3研究?jī)?nèi)容</b></p><p>　　本文在前人工作基礎(chǔ)上，分析舟曲泥石流的沖淤特征，對(duì)舟曲泥石流的成因進(jìn)行分析，并給出防治對(duì)策。查閱相關(guān)文獻(xiàn)，收集舟曲的區(qū)域地質(zhì)資料，分析8.7舟曲特大泥石流的特征，參考國(guó)內(nèi)劉希林、宮雪、陳偉等的相關(guān)文獻(xiàn)共選擇了于泥石流產(chǎn)生的必備條件及相關(guān)因素組成有關(guān)的泥石流溝谷縱比降、流域相對(duì)高差、松散固體物質(zhì)儲(chǔ)量、山坡坡度、流域面積、泥沙沿程長(zhǎng)度補(bǔ)給比、沖淤變幅、植被

33、覆蓋率等8個(gè)因素作為泥石流危險(xiǎn)性評(píng)判因子對(duì)舟曲特大泥石流的成因進(jìn)行分析。研究泥石流的防治對(duì)策，提出泥</p><p><b>　　石流災(zāi)害防治建議。</b></p><p>　　2 舟曲特大泥石流特征</p><p>　　2.1泥石流破壞性強(qiáng)</p><p>　　此次泥石流從三眼峪溝口到大眼峪共7座和小眼峪溝口的1座攔擋

34、壩被毀，其中①③⑤號(hào)壩基本全部被毀，⑦⑧號(hào)壩處于彎道外側(cè)的部分被毀成倒梯形缺口，⑥號(hào)壩處于彎道外側(cè)部分被毀成倒三角形缺口，②④號(hào)壩殘留長(zhǎng)度僅為原長(zhǎng)的1/5，大多都是人工砌石壩，少數(shù)壩內(nèi)可見(jiàn)少量的混凝土[9]，毀壞原排洪溝被夷平。舟曲“8·7”特大泥石流災(zāi)害遇難1436人, 401人失蹤,沖毀平房和樓房220余棟,其中三眼峪沖毀200棟,羅家峪20棟;泥石流毀路近2km,掩埋、沖毀耕地13.33 hm2,毀壞公路橋、人行橋共8座

35、,白龍江上1座大型公路橋被埋。[10]</p><p>　　2.2泥石流具群發(fā)性</p><p>　　舟曲縣城東北部屬典型的高山峽谷地形且大小溝谷縱橫交錯(cuò)，在短歷時(shí)強(qiáng)降雨的作用下極易形成群發(fā)泥石流，且都是溝與溝交匯發(fā)生。此次泥石流就是四溝并發(fā)，害范圍極大。</p><p>　　2.3泥石流的沖淤特征</p><p>　　舟曲“8.7”特大泥石

36、流過(guò)程約20分鐘，具有流速快、粘性大、破壞力強(qiáng)的特點(diǎn)，大眼峪溝泥石流流速為10.8m/s。[11]根據(jù)三眼峪溝流域各溝的溝谷形態(tài)、固體松散物質(zhì)的分布規(guī)律，可將泥石流溝劃分為清水匯集區(qū)、形成區(qū)(固體松散物質(zhì)補(bǔ)給區(qū))、流通區(qū)和堆積區(qū)四部分。流域清水匯集區(qū)為高程2800-3000m以上的區(qū)域，溝床比降35%，溝坡坡度500以上。植被發(fā)育，覆蓋率50%以上，溝坡重力侵蝕及面狀侵蝕作用很弱，固體松散物質(zhì)少，坡形、溝形極利于水流匯集。流域中、上游為

37、泥石流形成區(qū)，溝床平均縱比降30%，溝坡坡度大于45。，該段植被覆蓋率較低，巖體破碎，滑坡、崩塌、滑塌、坍塌成群分布，固體松散物質(zhì)儲(chǔ)量占總儲(chǔ)量的64.5%。峪門口溝段為泥石流流通區(qū)，長(zhǎng)550m，溝道平均比降18%，較形成區(qū)溝床比降明顯減緩。溝谷地形呈窄“U”型，寬20-36m，溝道順直。流通區(qū)以過(guò)流為主，間有侵蝕搬運(yùn)與堆積，其固體松散物質(zhì)儲(chǔ)量占總儲(chǔ)量的8.6%。堆積區(qū)呈扇狀展布，長(zhǎng)2050m，中前部寬437m，平均縱坡降9.8%。為長(zhǎng)期

38、泥石流堆積形成，現(xiàn)已基本上被人為開(kāi)發(fā)利用。</p><p>　　溝道上游沖刷強(qiáng)烈，沖刷、切蝕深度在2-5m，可見(jiàn)泥位2.5-6m，溝床上可見(jiàn)到10m以上的下切深度，溝道拐彎處存在大于10m超高現(xiàn)象，大眼峪溝和小眼峪溝內(nèi)都有一90多米高的天然堰塞壩。本次泥石流堆積厚度1.5-4.5m，三眼峪溝出山口處堆積物呈規(guī)律分布，中間50m以塊石為主，一般直徑20-40cm，最大8x7x6.5m，幾乎不含泥土;兩側(cè)以3-10c

39、m碎石為主，含大量塊石，溝口外500m范圍內(nèi)堆積扇上有眾多的巨石分布，離溝口更遠(yuǎn)處也有零星的巨石，含泥土。</p><p>　　3 舟曲特大泥石流的成因分析</p><p>　　3.1地形地貌條件分析</p><p>　　舟曲地勢(shì)由西北向東南傾斜,山地溝谷縱橫，谷峰高差多在1000 m以上,個(gè)別地區(qū)高差大于3000m,如青山梁的海拔為4514m,而其河谷高程僅為13

40、00m[12]。該區(qū)地貌受地表水的侵蝕、切割十分嚴(yán)重,形成以自西向東延展的白龍江為主干、兩側(cè)支溝密集發(fā)育的河谷、溝谷地貌。白龍江河谷時(shí)寬時(shí)窄，以板巖為主，多處地段呈“U”字型，這種開(kāi)闊地段一般發(fā)育有一、二級(jí)沖洪積階地，兩側(cè)階地不對(duì)稱，且相鄰階地面高差大。舟曲境內(nèi)白龍江河谷中一級(jí)階地距河床約2～5m，階面較窄，沿河床比較連續(xù)；二級(jí)階地距河床高約30～50m，基巖表面為沖洪積層和黃土，分布不連續(xù)。山體的隆升造成河流的大量下切，使位于階地上的

41、早期大量沖洪積物失穩(wěn)，容易順基巖壁崩塌、滑落。白龍江支流河谷上游窄，下游寬，縱比降大，尤其是灰?guī)r發(fā)育區(qū)切割強(qiáng)烈，呈“V”字型。在支流與干流交匯處一般發(fā)育有扇形、錐形泥石流堆積體。舟曲地形整體溝坡坡度較大,有利于降雨的迅速匯集流通,為滑坡、泥石流的發(fā)生提供了有利的地形條件。</p><p><b>　　3.2 水動(dòng)力條件</b></p><p>　　8月7日22~24時(shí)

42、降雨達(dá)96.3 mm,主要降水集中在7日23~24時(shí),1 h雨量達(dá)77.3 mm,使縣城北面的羅家峪、三眼峪泥石流下泄,由北向南沖向縣城,造成沿河房屋被沖毀,泥石流阻斷白龍江,形成堰塞湖。[13] 三眼峪溝泥石流屬典型的降雨型泥石流，降雨是該溝流域泥石流形成的唯一水源和激發(fā)因素。下表所示資料表明，三眼峪溝泥石流的形成、發(fā)生與大雨、暴雨密切相關(guān)， 8月7日晚11時(shí)，三眼峪、羅家峪流域突降暴雨，12時(shí)兩溝同時(shí)爆發(fā)泥石流。本次形成災(zāi)害的小時(shí)降

43、水量達(dá)96.77mm，半小時(shí)瞬時(shí)降水量達(dá)77.3mm。[10]</p><p>　　表1 三眼峪溝近年來(lái)泥石流發(fā)生時(shí)間及當(dāng)時(shí)降雨特征</p><p>　　3.3 固體松散物質(zhì)補(bǔ)充條件</p><p>　　固體松散物質(zhì)是泥石流的主要組成部分，固體松散物質(zhì)的補(bǔ)給條件及其儲(chǔ)量大小直接控制著泥石流的性質(zhì)和規(guī)模。舟曲屬地震強(qiáng)烈活動(dòng)區(qū)，地震烈度為訓(xùn)度，古地震使溝內(nèi)形成了4座8

44、0-283m高的巨型堆石壩，為泥石流的發(fā)生提供了充分的物源，其中三眼峪溝的物源量共計(jì)5163萬(wàn)m3，可直接補(bǔ)給泥石流的固體物質(zhì)達(dá)2510萬(wàn)m3。三眼峪溝內(nèi)并無(wú)最新的崩塌滑坡體，大量的松散物質(zhì)主要是巨型的古堰塞體和溝道內(nèi)兩側(cè)長(zhǎng)期風(fēng)化作用下形成的崩積錐和坡積物，因此，此次特大泥石流的發(fā)生從物源的角度看與5.12漢川地震的關(guān)系不大。溝道兩側(cè)分布有小型的崩塌堆積體，提供了一定的物源，但相對(duì)于天然堆石壩和溝道堆積物提供的物源量甚少。兩條溝歷史上就

45、是泥石流溝，因此溝道內(nèi)堆積了大量的松散堆積物。</p><p>　　4基于模糊綜合評(píng)判法對(duì)舟曲泥石流危險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)價(jià)</p><p>　　4.1模糊綜合判別法</p><p>　　由于泥石流所處的地質(zhì)環(huán)境和條件的多樣性、變異性、復(fù)雜性，泥石流溝谷從形成、發(fā)展至消亡受到了很多因素的影響，它們相互作用并形成了一個(gè)復(fù)雜的“模糊”巨系統(tǒng)，從而使得對(duì)其進(jìn)行危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)的因素也存在

46、大量的不確定性，這種不確定性既具有隨機(jī)性又具有模糊性，因而不少學(xué)者將模糊數(shù)學(xué)理論引入泥石流危險(xiǎn)度的評(píng)價(jià)研究中，模糊數(shù)學(xué)為研究和處理這類具有不確定性的事物提供了新的思路。模糊綜合判別法是一種以模糊推理為主的定性與定量相結(jié)合、精確與非精確相統(tǒng)一的分析評(píng)判方法，它對(duì)受多種因素影響的現(xiàn)象或事物進(jìn)行總的評(píng)價(jià)，即根據(jù)所給的條件，對(duì)評(píng)判對(duì)象的全體、每個(gè)因素都賦于一個(gè)評(píng)判指標(biāo)，然后擇優(yōu)選擇，最后運(yùn)用模糊變換原理的最大隸屬原則確定災(zāi)害的危險(xiǎn)度等級(jí)，從而能

47、夠得到更切合實(shí)際的結(jié)果，在各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域中得到了越來(lái)越廣泛的應(yīng)用。</p><p>　　4.2評(píng)判因子的選取[14]</p><p>　　泥石流危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)是通過(guò)對(duì)泥石流活動(dòng)歷史及其暴發(fā)頻率、規(guī)模的紀(jì)錄及泥石流暴發(fā)區(qū)賦存環(huán)境條件的分析，依據(jù)一定的危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)單元，采用一定的評(píng)價(jià)模型，計(jì)算出劃分單元泥石流危害等級(jí)，并評(píng)估對(duì)人類和財(cái)產(chǎn)可能造成的災(zāi)害嚴(yán)重程度的技術(shù)方法。在進(jìn)行危險(xiǎn)性指標(biāo)選擇時(shí)，主要遵循

48、泥石流的發(fā)生學(xué)原則，指標(biāo)綜合性原則和主導(dǎo)性原則，強(qiáng)調(diào)評(píng)價(jià)方法的可操作性。根據(jù)舟曲泥石流的成因及發(fā)育特征，在野外廣泛調(diào)查和室內(nèi)綜合分析的基礎(chǔ)上，參考國(guó)內(nèi)劉希林、宮雪、陳偉等的相關(guān)文獻(xiàn)共選擇了于泥石流產(chǎn)生的必備條件及相關(guān)因素組成有關(guān)的泥石流溝谷縱比降u1、流域相對(duì)高差u2、松散固體物質(zhì)儲(chǔ)量u3、山坡坡度u4、流域面積u5、泥沙沿程長(zhǎng)度補(bǔ)給比u6、沖淤變幅u7、植被覆蓋率u8等8個(gè)因素作為泥石流危險(xiǎn)性評(píng)判因子。其中泥石流危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)研究縱比降為

49、主導(dǎo)因子，是泥石流暴發(fā)的主要因素之一，決定著泥石流形成和發(fā)生過(guò)程的快慢，溝床縱比降越大，越有利于泥石流的形成，泥石流形成后越不易消亡。泥石流功能越大，其破壞性也越大。</p><p>　　4.3利用灰色關(guān)聯(lián)度分析法確定權(quán)重[15]</p><p>　　灰色系統(tǒng)理論是由我國(guó)學(xué)者鄧聚龍教授于20世紀(jì)80年代前期提出的用于控制和預(yù)測(cè)的新理論，目前已廣泛應(yīng)用于農(nóng)業(yè)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域?；疑P(guān)聯(lián)度分析是

50、對(duì)于一個(gè)系統(tǒng)發(fā)展變化態(tài)勢(shì)的定量描述和比較，其目的就是通過(guò)一定的方法理清系統(tǒng)中各因子間的主要關(guān)系。這里可把泥石流災(zāi)害看成是一個(gè)由許多不同性質(zhì)因子相互制約的子系統(tǒng)構(gòu)成的灰色系統(tǒng)，根據(jù)主導(dǎo)因子于其它因子的關(guān)聯(lián)度大小來(lái)確定權(quán)重的大小，其具體原理如下：設(shè)有m個(gè)有序數(shù)列，其中，m個(gè)數(shù)列代表m種元素，各有序數(shù)列即各評(píng)價(jià)的單元中獲取的評(píng)價(jià)因子的性狀數(shù)據(jù)，另外，再給定有序參考數(shù)列：</p><p>　　最后將所計(jì)算出來(lái)的灰色關(guān)聯(lián)度

51、經(jīng)歸一化處理，使其權(quán)重值在[0,1]區(qū)間之內(nèi)。本文選取大峪溝、小峪溝、三眼峪溝和羅家峪溝作為樣本在DPS平臺(tái)上進(jìn)行了計(jì)算，最后得出具體的各危險(xiǎn)因子的權(quán)重值按順序分別為0.075、0.126、0.123、0.125。</p><p>　　4.4基本評(píng)價(jià)方法[16]</p><p>　　給定兩個(gè)有限論域泥石流危險(xiǎn)性因子評(píng)判集U和泥石流危險(xiǎn)性等級(jí)評(píng)語(yǔ)集V：</p><p>

52、;　　U={u1，u2，．．．，un}={泥石流溝谷縱比降，山坡坡度，．．．，植被覆蓋率}；</p><p>　　V={v1，v1，．．．，vm}={高度危險(xiǎn)Ⅰ，中度危險(xiǎn)Ⅱ，輕度危險(xiǎn)Ⅲ，無(wú)危險(xiǎn)Ⅳ}。</p><p>　　由于泥石流危險(xiǎn)等級(jí)論域V和泥石流危險(xiǎn)等級(jí)評(píng)價(jià)因子論域U之間存在一種模糊關(guān)系，設(shè)對(duì)第i個(gè)因子的單要素評(píng)判向量為V上的模糊集Ri={ri1，ri2，．．．，rim}，單因子評(píng)判

53、矩陣R為R=(rij)n×m，故這種模糊關(guān)系可用n×m維模糊矩陣來(lái)表示：</p><p>　　這里將泥石流危險(xiǎn)度劃分為Ⅰ，Ⅱ，Ⅲ，Ⅳ四個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí)，設(shè)對(duì)各危險(xiǎn)因子權(quán)重分配為U上的模糊子集A，A={a1，．．．，ai．．．，an}，其中ai為第i個(gè)因子所對(duì)應(yīng)的權(quán)，且0≤ai≤1，=1</p><p>　　以往的有關(guān)泥石流危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)研究，大多通過(guò)選取隸屬函數(shù)來(lái)確定模糊關(guān)系轉(zhuǎn)換

54、矩陣[54-55]。但是，由于對(duì)四值邏輯的函數(shù)選取往往較為困難，且不合理的選取反而會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤判斷，故本研究采用量化模糊判別的方法，即將各參評(píng)因子按危險(xiǎn)等級(jí)作四級(jí)分割，取各區(qū)間中值作為不同危險(xiǎn)程度的標(biāo)準(zhǔn)值，如下表所示。在已知模糊權(quán)重向量A=（0.075，0.126，0.123，0.125）和模糊矩陣R的條件下，通過(guò)模糊變換，則可以得到論域V上的一個(gè)模糊集B，即對(duì)岷縣洮河流域泥石流危險(xiǎn)性進(jìn)行的最后模糊綜合評(píng)判的結(jié)果：</p>

55、<p>　　B=A＊R，式中“＊”為某種合成運(yùn)算，具體結(jié)果見(jiàn)表。</p><p>　　表2 舟曲泥石流危險(xiǎn)度分級(jí)及其賦值[17]</p><p>　　Standard of debris flow hazard degree and assignment in Zhou qu</p><p>　　表3 舟曲泥石流各因子模糊賦值及綜合評(píng)判結(jié)果等級(jí)<

56、/p><p>　　Fuzzy comprehensive evaluation resultes and hazard degree of debris flows in Zhou qu</p><p>　　數(shù)據(jù)資料來(lái)源：甘肅省天水市地質(zhì)勘察院</p><p>　　4.5 結(jié)果及影響因素分析</p><p>　　通過(guò)以上模糊綜合評(píng)判結(jié)果統(tǒng)計(jì)分析，

57、本文所研究舟曲4條泥石流溝皆為高危險(xiǎn)度泥石流，主要威脅鄉(xiāng)鎮(zhèn)駐地、村莊、公路和農(nóng)田，在甘肅8.7特大泥石流發(fā)生后，所造成的破壞非常嚴(yán)重，分析結(jié)果與當(dāng)?shù)貙?shí)際野外調(diào)查情況基本相符。</p><p>　　5舟曲泥石流的防治措施</p><p><b>　　5.1 工程措施</b></p><p>　　依據(jù)泥石流災(zāi)害形成及發(fā)育特征，泥石流治理工程應(yīng)采取自

58、上游向下游逐步展開(kāi)，對(duì)治理工程進(jìn)行合理的分期安排。針對(duì)舟曲泥石流規(guī)模巨大的特點(diǎn)，調(diào)整和優(yōu)化泥石流治理工程措施，具體包括以下幾方面:(1)在形成區(qū)，采用錨桿支護(hù)和灌漿等措施減少松散固體物質(zhì)來(lái)源。(2)8.7舟曲泥石流使災(zāi)區(qū)多條溝的谷坊壩和攔擋壩徹底被摧毀，建議在物源豐富的泥石流溝，應(yīng)盡可能采用鋼筋混凝土攔擋壩，攔擋壩的基礎(chǔ)要盡可能深入基巖。根據(jù)野外調(diào)查可知，殘留攔擋壩處于彎道內(nèi)側(cè)且攔截了部分泥石流體，可見(jiàn)彎道內(nèi)側(cè)部分以淤積為主，彎道外側(cè)以

59、沖刷為主，遵循此自然規(guī)律，將攔擋壩靠近彎道內(nèi)側(cè)部分設(shè)置成格柵壩，彎道外側(cè)設(shè)置成實(shí)體壩。為防止深切侵蝕，在溝床內(nèi)應(yīng)適當(dāng)回填，壩前應(yīng)作副壩和護(hù)毯，采用分級(jí)消能的方法。(3)在三眼峪溝內(nèi)可見(jiàn)大量巨石堆積，充分利用天然資源，用水泥砂漿等固定于溝床里，適當(dāng)時(shí)候可以將巨石與基床錨固在一起。(4)在堆積區(qū)，因正面沖刷產(chǎn)生的力很大，所以從側(cè)面疏導(dǎo)泥石流，出溝口往兩側(cè)開(kāi)挖排導(dǎo)溝，野外考察發(fā)現(xiàn)溝口大塊石向主道兩側(cè)呈對(duì)稱分布，根據(jù)泥石流出溝口向兩側(cè)堆積的規(guī)律

60、，設(shè)置多道排導(dǎo)溝，且排導(dǎo)溝的方向與大塊石長(zhǎng)軸的方向垂直。</p><p>　　在溝谷兩側(cè)修建固坡壩；溝口前沿修筑較高的透水性攔砂壩[7]，攔截大量固體物質(zhì)；溝口兩側(cè)順延修筑護(hù)岸壩，防治溝岸坍塌；在溝口偏下游盡量順應(yīng)泥石流運(yùn)動(dòng)特點(diǎn)修建排導(dǎo)槽，將泥石流順暢導(dǎo)入儲(chǔ)淤場(chǎng)。泥石流儲(chǔ)淤工程　儲(chǔ)淤工程包括兩部分，分別為儲(chǔ)淤場(chǎng)和攔碴壩。在排導(dǎo)槽前端開(kāi)闊地帶修建一個(gè)泥石流儲(chǔ)淤場(chǎng)，以便泥石流發(fā)生后暫時(shí)停淤；在儲(chǔ)淤場(chǎng)出口修建攔碴壩，它

61、的主要作用是攔碴排水，在壩頂設(shè)置溢流口，便于及時(shí)排出水流。</p><p><b>　　5.2生物措施</b></p><p>　　生物工程是改良生態(tài)環(huán)境、保持水土、減少山洪泥石流規(guī)模和防治泥石流災(zāi)害的重要手段。采取生物治理措施，封山育林，造林種草，陡坡地退耕還林，改順坡種植為橫坡種植，做好坡面耕地的退耕還林還草工作，提高流域的植被覆蓋率，可以固持土壤，涵養(yǎng)水源，增加

62、地表抗沖刷的能力，控制溝床下切，使岸坡穩(wěn)定性增強(qiáng)，能有效地抑制泥石流災(zāi)害的發(fā)生。減少固體物質(zhì)進(jìn)入溝道的機(jī)會(huì)，降低水土流失的程度，是防治泥石流的主要措施。生物防治措施旨在恢復(fù)植被和合理耕牧，調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。通常采用喬、灌、草等植物進(jìn)行科學(xué)搭配，充分發(fā)揮其滯留降水、保持水土、調(diào)節(jié)徑流等功能，從而達(dá)到防治或減小泥石流規(guī)模，減輕其危害程度的目的[18]。</p><p>　　5.3 增強(qiáng)人們防災(zāi)減災(zāi)意識(shí)</p&g

63、t;<p>　　泥石流隱蔽性與突發(fā)性兼具，來(lái)勢(shì)兇猛，要降低災(zāi)害損失，首先要充分利用互聯(lián)網(wǎng)、廣播、電視等手段進(jìn)行宣傳，廣泛開(kāi)展泥石流災(zāi)害的宣傳和普及工作，增強(qiáng)群眾的防災(zāi)和自覺(jué)保護(hù)環(huán)境的意識(shí)，禁止亂倒垃圾、亂建房屋、亂挖亂采和濫伐等造成的區(qū)內(nèi)生態(tài)環(huán)境的脆弱和泥石流災(zāi)害的暴發(fā)。加強(qiáng)滑坡、泥石流等山地災(zāi)害防治知識(shí)的普及，提高各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部及群眾的防災(zāi)減災(zāi)意識(shí)。其次要健全機(jī)制，落實(shí)責(zé)任，每年汛前聯(lián)合氣象、水利部門修訂、完善工作預(yù)案，制

64、訂出切實(shí)可行的防范和預(yù)警措施，并使方案落到實(shí)處；再次，加強(qiáng)泥石流災(zāi)害預(yù)警系統(tǒng)的建設(shè)，是減災(zāi)的前提。以政府為依托，廣泛發(fā)動(dòng)群眾，人人參與，建立縣、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村三級(jí)山地災(zāi)害群測(cè)群防網(wǎng)絡(luò)。對(duì)處于泥石流災(zāi)害易發(fā)區(qū)內(nèi)，風(fēng)險(xiǎn)度高、危害重、隱患大的災(zāi)點(diǎn)進(jìn)行重點(diǎn)調(diào)查和勘察，有針對(duì)性的分輕重緩急，分期分批的逐步治理。對(duì)處于地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)區(qū)，近期可能直接遭受較大直接危害，但又不具備立項(xiàng)勘察治理?xiàng)l件的村鎮(zhèn)，應(yīng)盡快組織村民搬遷避讓。</p><

65、;p><b>　　參考文獻(xiàn)：</b></p><p>　　[1]于炎鑫.滾馬嶺泥石流危險(xiǎn)度評(píng)價(jià)與防治研究[D].碩士學(xué)位論文.吉林大學(xué),2010 </p><p>　　[2]潘憊，李鐵峰.災(zāi)害地質(zhì)學(xué)[M].北京:北京大學(xué)出版社，2006.</p><p>　　[3]譚萬(wàn)沛，王成華，姚令侃等.暴雨泥石流滑坡的區(qū)域預(yù)測(cè)與預(yù)報(bào)[M]成都:四川科

66、學(xué)技術(shù)出版社，1994.</p><p>　　[4]康志成，李悼芬，馬藹乃，等.中國(guó)泥石流研究[M].北京:科學(xué)出版社，2004.</p><p>　　[5]費(fèi)祥俊,舒安平.泥石流運(yùn)動(dòng)機(jī)理與災(zāi)害防治[M].北京:清華大學(xué)出版社,2004</p><p>　　[6]王克儉.甘肅省舟曲縣抗震救災(zāi)疾病預(yù)防控制工作[J].中國(guó)預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2008.9(10):882-88

67、3.</p><p>　　[7]馬東濤,祁龍.三眼峪溝泥石流災(zāi)害及其綜合治理[J].水土保持通報(bào),1997.17(4):26-31.</p><p>　　[8]宮雪.南芬鐵礦2#排士場(chǎng)泥石流危險(xiǎn)性評(píng)判與防治研究[D].碩士學(xué)位論文.吉林大學(xué),2007</p><p>　　[9]王群敏. 舟曲特大泥石流的沖擊作用及其防治對(duì)策[D].碩士學(xué)位論文.蘭州大學(xué),2011&l

68、t;/p><p>　　[10]馬東濤:舟曲“8. 8”特大泥石流災(zāi)害治理之我見(jiàn)[J].山地學(xué)報(bào)，2010，28(5):635-640</p><p>　　[11]余斌等:甘肅省舟曲8.7特大泥石流調(diào)查研究[J].工程地質(zhì)學(xué)報(bào),2010,18(4):438-444</p><p>　　[12]王根龍等.對(duì)三眼峪泥石流以往防治措施的反思因分析[J].西北地質(zhì),2011,44

69、(3):116-121</p><p>　　[13]王志錄等.舟甘肅省舟曲縣“8.8”特大山洪泥石流災(zāi)害與氣象成因分析及其應(yīng)對(duì)建議[J].地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù)，2011,22(1):10-15.</p><p>　　[14]王晰．泥石流溝危險(xiǎn)度的模糊評(píng)判[J]．重慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2002，19(1)：22-25．</p><p>　　[15]陳偉等．泥石流危險(xiǎn)度的模糊

70、綜合評(píng)判[J]．水土保持研究，2006，13(2)：138-140．</p><p>　　[16]徐建華．現(xiàn)代地理學(xué)中的數(shù)學(xué)方法(第二版)[M]．北京：高等教育出版社，2002．</p><p>　　[17] 譚炳炎．泥石流溝嚴(yán)重程度的數(shù)量化綜合評(píng)判，泥石流防治理論與實(shí)踐[M]．西南交通大學(xué)出版社，1991，45-71．</p><p>　　[18]張桂香，王士革，