我國(guó)中間階層發(fā)展面臨的不確定性與政治應(yīng)對(duì)

1、<p>　　我國(guó)中間階層發(fā)展面臨的不確定性與政治應(yīng)對(duì)</p><p>　　[摘要]發(fā)展以中間階層為主體的社會(huì)結(jié)構(gòu)是我國(guó)改革的戰(zhàn)略方向。但在發(fā)展過程中存在著中間階層規(guī)模壯大、中間階層政治作用及中間階層篩選對(duì)社會(huì)和諧作用等方面的不確定性。為應(yīng)對(duì)這些不確定性，引導(dǎo)我國(guó)中間階層健康發(fā)展以及推動(dòng)政治穩(wěn)定和社會(huì)和諧，應(yīng)采取以下的政治措施：構(gòu)建公正的社會(huì)分化機(jī)制，強(qiáng)力擴(kuò)展中間階層形成的社會(huì)空間；扶持中間階層自身發(fā)展，

2、推動(dòng)其政治上的成熟；提高政治系統(tǒng)的容納和協(xié)調(diào)能力，化解由中間階層發(fā)展而引發(fā)的階層矛盾。 </p><p>　　[關(guān)鍵詞]社會(huì)分化；社會(huì)和諧；中間階層；政治應(yīng)對(duì) </p><p>　　急劇的社會(huì)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)體制改革使我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)處于劇烈分化運(yùn)動(dòng)中，而分化意味著社會(huì)資源重新分配，這必然會(huì)打破社會(huì)原有均衡狀態(tài)，使社會(huì)陷入貧富差距擴(kuò)大的困境，也引起原有社會(huì)調(diào)節(jié)機(jī)制一定程度的失效，社會(huì)矛盾凸現(xiàn)，社會(huì)穩(wěn)

3、定與發(fā)展面臨新的挑戰(zhàn)。能否在社會(huì)分化中實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧即找到社會(huì)分化和社會(huì)和諧的契合點(diǎn)，成為我國(guó)能否順利完成社會(huì)轉(zhuǎn)型和現(xiàn)代化任務(wù)的關(guān)鍵。筆者認(rèn)為，這個(gè)契合點(diǎn)就是努力推動(dòng)中間階層發(fā)展，形成中間階層社會(huì)。但當(dāng)前我國(guó)中間階層發(fā)展中存在著很大不確定性因素，這既是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平和階段性特征的集中反映，也是政治制度和體制安排不到位、不公正的負(fù)面產(chǎn)物。必須正視當(dāng)前政治制度和政策中存在著的不利于社會(huì)公平分配和中間階層發(fā)展的各種問題，積極引導(dǎo)社會(huì)分化，

4、構(gòu)建有利于中間階層規(guī)模擴(kuò)大的機(jī)制，使其成為社會(huì)中堅(jiān)階層，最終形成以中間階層為主體的“菱形”社會(huì)結(jié)構(gòu)。 </p><p>　　中間階層或中產(chǎn)階級(jí)是“介于富有階層與貧困階層之間，其劃分的標(biāo)準(zhǔn)主要是收入水平和財(cái)富擁有量，同時(shí)兼顧工作方式、生活方式、文化程度、社會(huì)心態(tài)、價(jià)值觀念等因素。”具體包括個(gè)體工商戶、中小企業(yè)主、國(guó)家與社會(huì)管理者、經(jīng)理人員、辦事人員及專業(yè)技術(shù)人員等社會(huì)群體。中間階層發(fā)展具有塑造社會(huì)階層間的開放性和緩

5、沖階層間的矛盾沖突等方面的社會(huì)效應(yīng)，“兩頭小、中間大”的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)模式才能使一個(gè)社會(huì)獲得最可持續(xù)的、最穩(wěn)定的和諧。 </p><p>　　一、中間階層發(fā)展是我國(guó)社會(huì)和諧的結(jié)構(gòu)基礎(chǔ) </p><p>　　改革開放以來，讓一部分人先富起來的政策在客觀上產(chǎn)生了貧富差距不斷拉大的結(jié)果，并由此引發(fā)了愈益嚴(yán)重的社會(huì)矛盾和社會(huì)問題。據(jù)世行測(cè)算，2009年中國(guó)基尼系數(shù)已攀升至0.47，這意味著財(cái)富已過度

6、集中在少數(shù)人手中。“目前我國(guó)的收入差距正呈現(xiàn)全范圍多層次的擴(kuò)大趨勢(shì)。當(dāng)前我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入比達(dá)到3.3倍，國(guó)際上最高在2倍左右；行業(yè)之間職工工資差距也很明顯，最高的與最低的相差15倍左右；不同群體間的收入差距也在迅速拉大，上市國(guó)企高管與一線職工的收入差距在18倍左右，國(guó)有企業(yè)高管與社會(huì)平均工資相差128倍。”在貧富差距拉大的過程中，我國(guó)中間階層雖有所壯大，但遠(yuǎn)沒有成為我國(guó)的主導(dǎo)階層。李春玲以中等收入水平、從事白領(lǐng)職業(yè)為中產(chǎn)階層劃分標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)

7、調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在全國(guó)總?cè)丝谥校袟l件成為中產(chǎn)的相應(yīng)比例僅為6.7%，即約8898萬人可能成為中產(chǎn)階層。而且我國(guó)中產(chǎn)階層主要集中于城市――特別是大城市之中。在北京，符合這些條件的人占總?cè)丝诘?5.9%、約占就業(yè)人口的30%；在上海，符合相應(yīng)條件的人占總?cè)丝诘?3.2%、約占就業(yè)人口的25%。在全國(guó)城市總?cè)丝谥?，有條件成為中產(chǎn)的人的比例為9.4%，在城市就業(yè)人口中的比例為19%</p><p>　　在經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)中，如果

8、“金字塔”式社會(huì)長(zhǎng)期存在，貧富差距不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)得不到及時(shí)遏制，就會(huì)動(dòng)搖社會(huì)穩(wěn)定與發(fā)展的根基：首先，占人口多數(shù)的底層社會(huì)成員會(huì)形成對(duì)根本政治制度的懷疑甚至否定態(tài)度。雖然改革開放以來，生活水平的縱向普遍提升，在一定程度上消解或延緩了底層民眾由于橫向比較而產(chǎn)生的質(zhì)疑，但隨著時(shí)間的轉(zhuǎn)移，如貧富差距問題遲遲得不到解決，底層民眾的社會(huì)不滿感將不斷加重，通過經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而積累起來的執(zhí)政合法性資源也將不斷流失。其次，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必須建立在財(cái)富公平分配的基礎(chǔ)

9、上，平均主義固然會(huì)導(dǎo)致效率低下，但相對(duì)公平也是效率提高的前提，沒有公平也沒有效率。如果向上流動(dòng)機(jī)制不暢、機(jī)會(huì)有限，浮躁、投機(jī)等各種消極心理就會(huì)在社會(huì)中彌漫，提高“效率”不再被當(dāng)做市場(chǎng)的主要競(jìng)爭(zhēng)手段，社會(huì)分化就可能降低增強(qiáng)社會(huì)活力的功能，經(jīng)濟(jì)也會(huì)失去持續(xù)發(fā)展的根本動(dòng)力。再次，貧富差距的拉大必然帶來大量的社會(huì)矛盾，從而從整體上加大政治系統(tǒng)的壓力，更為嚴(yán)重的是，當(dāng)社會(huì)貧富差距發(fā)展到一定程度的時(shí)候，上層和底層之間的利益矛盾極易變異為根本的利益沖

10、突，此時(shí)，社會(huì)分裂也就不可避免。 </p><p>　　正是基于這樣的現(xiàn)實(shí)分析和憂慮，中間階層發(fā)展問題進(jìn)入了中國(guó)的學(xué)術(shù)視野，并逐漸成為中國(guó)改革戰(zhàn)略規(guī)劃的一項(xiàng)重要內(nèi)容。調(diào)整利益關(guān)系，縮小貧富差距，遏制兩極分化，推動(dòng)中間階層規(guī)模的擴(kuò)大和成熟，形成“菱形”社會(huì)結(jié)構(gòu)已成為學(xué)術(shù)界和政界的一致看法。 </p><p>　　必須指出的是，中間階層壯大的重要性不僅體現(xiàn)在手段層面上，即當(dāng)下我國(guó)各種利益矛盾和

11、社會(huì)問題能否順利解決的關(guān)鍵出路，更體現(xiàn)在目標(biāo)和價(jià)值層面上，即形成以中間階層為主體的社會(huì)結(jié)構(gòu)是我國(guó)最終實(shí)現(xiàn)共同富裕和人的全面自由發(fā)展必須要經(jīng)歷的前提階段。因而，中間階層在社會(huì)中占主導(dǎo)地位更是被看做是一個(gè)社會(huì)公平正義的標(biāo)志和最好的注解，被看做是社會(huì)主義制度具有優(yōu)越性的重要證明，社會(huì)中的大多數(shù)人都應(yīng)當(dāng)有足夠的社會(huì)流動(dòng)機(jī)會(huì)，經(jīng)過自己的努力獲得處于社會(huì)中游狀態(tài)的社會(huì)資源。有學(xué)者一針見血地指出，“如果缺乏中產(chǎn)階層這一“緩沖地帶”，社會(huì)結(jié)構(gòu)就會(huì)變?yōu)樨?/p>

12、富階層的直接對(duì)立，最終導(dǎo)致戾氣叢生，矛盾頻發(fā)，嚴(yán)重影響國(guó)家的穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)發(fā)展。中國(guó)社會(huì)的命運(yùn)是與中產(chǎn)階層緊緊維系在一起的，一個(gè)健全的中產(chǎn)階層的形成和壯大，是實(shí)現(xiàn)“共同富?！钡年P(guān)鍵，唯有這種力量的壯大快于其他力量，未來的改革才會(huì)趨于良性。這有賴于普通民眾的廣泛參與，也有賴于執(zhí)政者拿出改革的勇氣和智慧?！?　　二、我國(guó)中間階層發(fā)展面臨的不確定性 </p><p>　　近年來，黨和國(guó)家不斷加大利益關(guān)系協(xié)調(diào)的政治力度，在

13、“提低，擴(kuò)中，調(diào)高”的改革戰(zhàn)略目標(biāo)指引下，不斷調(diào)整分配政策，加快社會(huì)保障體系建設(shè)的步伐，提高政府的社會(huì)服務(wù)能力，為我國(guó)中間階層發(fā)展奠定了初步基礎(chǔ)。但就我國(guó)目前整體形勢(shì)看，社會(huì)結(jié)構(gòu)在劇烈變動(dòng)過程中所表現(xiàn)出來的趨中方向并不明確，中間階層自身的政治作用充滿著變數(shù)，中間階層篩選的社會(huì)效應(yīng)也存在多種可能性。這些表明我國(guó)中間階級(jí)發(fā)展面臨著很多的不確定性。 </p><p>　　1.中間階層規(guī)模壯大的不確定性 </p&g

14、t;<p>　　很多學(xué)者認(rèn)為我國(guó)中間階層規(guī)模發(fā)展迅速，扁平化社會(huì)即將甚至已經(jīng)到來。聶運(yùn)麟提出，在本世紀(jì)中葉大多數(shù)社會(huì)成員的職業(yè)結(jié)構(gòu)已從以農(nóng)業(yè)為主轉(zhuǎn)向以制造業(yè)、服務(wù)業(yè)、信息業(yè)為主，白領(lǐng)工作人員增多而藍(lán)領(lǐng)工人減少，最終形成以中等收入層為主體的現(xiàn)代社會(huì)結(jié)構(gòu)。陸學(xué)藝認(rèn)為，所有的工業(yè)化國(guó)家，在經(jīng)濟(jì)起飛時(shí)，都是中產(chǎn)階層大發(fā)展的黃金時(shí)期，中國(guó)也不例外。張偉認(rèn)為，高等教育大眾化必將使中國(guó)迎來一個(gè)中間階層大眾化時(shí)代。不難看出，這些樂觀態(tài)度主

15、要基于兩點(diǎn)理由：一是我國(guó)工業(yè)化的推進(jìn)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整；二是我國(guó)教育特別是高等教育的發(fā)展。 </p><p>　　但問題并不那么簡(jiǎn)單。先看第一條理由，雖然工業(yè)化推進(jìn)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)能為很多人獲得職業(yè)提升和財(cái)富增加的機(jī)會(huì)，但在社會(huì)保障體系不完善的情況下，由于其變化的急劇性和篩選性也會(huì)使很多人不適應(yīng)而被迫向下流動(dòng)甚至被甩到社會(huì)最底層。更為重要的是，在我國(guó)，作為工業(yè)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷重要中介的市場(chǎng)化機(jī)制，從一開始就缺乏充分競(jìng)

16、爭(zhēng)，充滿著各種非自然性壟斷，在這個(gè)過程中形成了一個(gè)擁有總體性資本的“不落空階級(jí)”，在這個(gè)階層繼續(xù)暴富的同時(shí)，不僅農(nóng)村而且部分城市居民被拋進(jìn)下層人群之中，所以孫立平教授認(rèn)為社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷既可能出現(xiàn)中間階層社會(huì)，也可能成為兩極分化社會(huì)，甚至數(shù)量有限的現(xiàn)有中間階層部分成員也面臨著被剝奪從而被邊緣化甚至下滑為底層的危險(xiǎn)。 </p><p>　　再看第二條理由，必須承認(rèn)，大學(xué)是造就中間階層的機(jī)器，但還應(yīng)注意到兩點(diǎn)：第一，中國(guó)

17、高等教育發(fā)展非常不均衡，占人口多數(shù)的農(nóng)村和中西部地區(qū)大學(xué)入學(xué)率并不高，同時(shí)高等教育發(fā)展本身也存在著很多變數(shù)；第二，嚴(yán)格地說，大學(xué)只是造就了中間階級(jí)后備軍，由大學(xué)畢業(yè)生變?yōu)橹虚g階層成員需要很多條件，這些并不是大學(xué)生通過自致性努力就能夠獲取的，也不是市場(chǎng)能夠自發(fā)提供的，這些條件能否成熟在改革進(jìn)入利益博弈的時(shí)代存在著很大不確定性。“拼爹”現(xiàn)象備受社會(huì)關(guān)注，這一定意義上表明，大學(xué)造就中間階層的功能正在弱化。有學(xué)者不無擔(dān)心地指出：“隨著我國(guó)高等教

18、育的普及，大學(xué)生就業(yè)困難日益成為一個(gè)社會(huì)問題。對(duì)于底層群體而言，靠‘知識(shí)改變命運(yùn)’變得越來越困難。優(yōu)質(zhì)的就業(yè)機(jī)會(huì)是極端稀缺的資源，巨大的就業(yè)壓力使得就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系化”。 </p><p>　　總的來說，雖然我國(guó)中間階層規(guī)模擴(kuò)大具備了一定基礎(chǔ)，但條件并不充分，存在著很多的限制性條件。這不僅導(dǎo)致中間階層擴(kuò)大后勁不足，而且社會(huì)結(jié)構(gòu)還一定程度上出現(xiàn)了階層固化的跡象，因此，我國(guó)中間階層規(guī)模擴(kuò)大存在著速度甚至方向的不確定性。其

19、原因在于中間階層規(guī)模的壯大不僅依托于經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型和教育的發(fā)展，更需要有效的制度保障和體制支撐。在我國(guó)，中間階層很大程度上“是體制改革和資源配置轉(zhuǎn)變的產(chǎn)物”，體制改革釋放的“自由流動(dòng)資源”和“自由活動(dòng)空間”使各種新的社會(huì)力量能夠成長(zhǎng)起來，比如“民營(yíng)企業(yè)家和私營(yíng)企業(yè)主，職業(yè)經(jīng)理人員、技術(shù)專家階層和白領(lǐng)群體等，這些新的社會(huì)力量，都是體制變革的產(chǎn)物”。但我國(guó)中間階層發(fā)展仍然面臨著很多體制性障礙，業(yè)已形成的金字塔式社會(huì)結(jié)構(gòu)趨勢(shì)不僅是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)

20、構(gòu)變遷“優(yōu)勝劣汰”的結(jié)果，也與我國(guó)各種不合理的社會(huì)制度安排相關(guān)。其中有的是由于改革空缺而遺留下來的制度障礙，如城鄉(xiāng)二元分割的結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致了中國(guó)主要階層――農(nóng)民階層上升為中間階層的政治阻力；有的是由于改革不到位而形成的保障制度缺失，如社會(huì)保障體系、公共財(cái)政分配和轉(zhuǎn)移支付制度的不完善；有的是改革的失誤甚至方向扭曲而形成的制度缺陷，如教育、</p><p>　　2.中間階層本身政治作用的不確定性 </p>

21、<p>　　雖然我國(guó)中間階層從社會(huì)結(jié)構(gòu)來看遠(yuǎn)沒有成為社會(huì)的主導(dǎo)階層，但必須承認(rèn)我國(guó)中間階層的絕對(duì)數(shù)量已經(jīng)達(dá)到了一定規(guī)模，并且逐漸成為一支重要的政治力量。傳統(tǒng)政治學(xué)認(rèn)為中間階層有較高社會(huì)地位，同時(shí)由于大多受過高等教育而較理性，所以他們很少對(duì)社會(huì)產(chǎn)生不滿，更傾向于選擇穩(wěn)妥的政治表達(dá)和參與方式，中間階層是“任何暴力和動(dòng)亂的天然敵人”，其政治上“后衛(wèi)”的特征能夠起到社會(huì)“穩(wěn)定器”作用。尤其是米爾斯對(duì)美國(guó)中間階級(jí)政治冷漠的分析影響廣泛，

22、“穩(wěn)定器”幾乎成了中間階級(jí)的代名詞，從而使很多人忘記了其他變數(shù)與可能性的存在。但中間階層真的就是社會(huì)的“穩(wěn)定器”嗎？ </p><p>　　實(shí)際上，有關(guān)中間階級(jí)的功能除了“穩(wěn)定器”這一理論表征外，一直相伴隨的還有中產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)參與還可能是社會(huì)發(fā)展的“推動(dòng)器”，甚至是一定程度上的“震蕩器”。亨廷頓在分析發(fā)展中國(guó)家社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)，承認(rèn)中間階層有利于社會(huì)穩(wěn)定的傳統(tǒng)論斷的合理性，但同時(shí)認(rèn)為這種作用并非一貫，而是一個(gè)動(dòng)態(tài)不確定

23、過程。筆者認(rèn)為，中間階層的政治角色可以分為三種類別：一是冷漠者，不太愿參與政治，起“穩(wěn)定器”作用；二是革命者，試圖推翻現(xiàn)有政治秩序，起“顛覆器”作用；三是建設(shè)者，積極推動(dòng)政治民主化改革，起“推動(dòng)器”作用。而中間階層究竟扮演什么的角色主要取決于社會(huì)整體的環(huán)境，正如李路路所說，“中間階層的社會(huì)功能特征不是單一的或恒定的，而是基于中間階層的基本性質(zhì)隨社會(huì)環(huán)境的變化呈現(xiàn)出多樣化的特征。因此，有關(guān)中間階層的社會(huì)功能問題研究應(yīng)轉(zhuǎn)變?yōu)椋涸谑裁礃拥纳鐣?huì)

24、環(huán)境下，中間階層會(huì)彰顯出特定的功能特征?！睆奈覈?guó)當(dāng)前形勢(shì)和政治生態(tài)來看，中間階層政治作用的性質(zhì)和程度主要與以下三個(gè)方面的變量有關(guān)： 　　首先，中間階層利益訴求有效滿足的程度。較高社會(huì)地位使中間階層產(chǎn)生了更大社會(huì)期望值，要求有更大自由活動(dòng)空間以及經(jīng)濟(jì)安全和政治權(quán)利實(shí)現(xiàn)保障，從而使其比</p><p>　　其次，中間階層自身發(fā)展?fàn)顟B(tài)。我國(guó)中間階層內(nèi)部存在分化和差異，表現(xiàn)為碎片性、松散性以及財(cái)富狀況與文化發(fā)展程度不相

25、稱等特點(diǎn)，其政治心理和態(tài)度既“模糊”又“復(fù)雜”，更“多變”，從而使其社會(huì)作用具有很大的不確定，充滿了變數(shù)。孫立平認(rèn)為：“作為一種新的社會(huì)力量，中國(guó)的中間階層近來正在逐漸表現(xiàn)出一種強(qiáng)烈的公共精神?！迸c之相反，吳敬璉卻指出，現(xiàn)在的中國(guó)中等階層自身還有很大的弱點(diǎn)，―個(gè)弱點(diǎn)，是利益自覺不夠，另一個(gè)弱點(diǎn)，是公民意識(shí)缺乏?，F(xiàn)在有許多進(jìn)入中等階層的人，忘掉了自己的公民責(zé)任。這兩種不同的結(jié)論說明，中國(guó)中間階層內(nèi)部在價(jià)值觀念、社會(huì)態(tài)度等方面存在著巨大差異

26、，從而使其很難形成穩(wěn)定的行為規(guī)范和觀念認(rèn)同體系，也會(huì)一定程度上可能減弱其組織性的難度，這些都有可能成為制約中產(chǎn)階層社會(huì)正面功能發(fā)揮的重要因素。必須說明的是，中間階級(jí)走向成熟不僅依賴于自身的自覺，更與社會(huì)整體環(huán)境有關(guān)，我國(guó)部分中間階級(jí)存在著社會(huì)責(zé)任意識(shí)差的弱點(diǎn)既與我國(guó)中間階層產(chǎn)生的急劇性、產(chǎn)生過程的差異性及生活壓力大、安全感差等有關(guān)，也與我國(guó)公民社會(huì)發(fā)育空間有限和政治參與實(shí)踐機(jī)會(huì)缺乏等有關(guān)。 </p><p>　　

27、再次，中間階級(jí)政治參與實(shí)現(xiàn)程度?！安还苷l，擁有了社會(huì)力量就必然要求政治權(quán)力。這是政治學(xué)的最高法則”。我國(guó)中間階層也不例外，在民主化的時(shí)代潮流影響下，具備現(xiàn)代政治知識(shí)的中間階層必然會(huì)提出參與政治甚至分享政治權(quán)力的要求，謀求政治體制改革方向與他們利益要求相一致，積極影響政府政策決策者的偏好，即使由于政治效能感評(píng)估低而出現(xiàn)暫時(shí)的政治冷漠和旁觀，但并不能否定這種中間階層日趨增長(zhǎng)的政治參與需求，如果這種需求不能及時(shí)實(shí)現(xiàn)而長(zhǎng)期壓抑，那么中間階層的政

28、治理性轉(zhuǎn)化為非理性的概率將大為提高，得不到呼應(yīng)的制度化參與政治要求也就很可能轉(zhuǎn)化為非制度化參與的政治實(shí)踐，尤其隨著單位制控制模式的弱化和網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，中間階層政治參與要求和我國(guó)集權(quán)式的政治體系及強(qiáng)制性的行政模式之間的矛盾愈發(fā)突出，中間階層政治參與非制度化風(fēng)險(xiǎn)在我國(guó)政治體制遲緩的大背景下正在加大。黨和政府如何處理與中間階層的政治關(guān)系，實(shí)現(xiàn)政府與中間階層的有效互動(dòng)和合作，已經(jīng)成為我國(guó)當(dāng)前政治發(fā)展必須解決的難題。 </p><

29、;p>　　3.中間階層篩選對(duì)社會(huì)和諧的不確定性 </p><p>　　這種不確定性首先與我國(guó)現(xiàn)有的社會(huì)資源配置制度體系有關(guān)。對(duì)資源配置起作用的有市場(chǎng)和權(quán)力兩個(gè)因素，權(quán)力是對(duì)市場(chǎng)作用的規(guī)范和矯正：一是維護(hù)市場(chǎng)的自由競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，落實(shí)“社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)起點(diǎn)公平”的諾齊克式正義，二是為了彌補(bǔ)市場(chǎng)所形成的社會(huì)不平等，實(shí)現(xiàn)“合乎最少受惠者的最大利益”的羅爾斯式正義。在我國(guó)，權(quán)力在干預(yù)資源分配過程中對(duì)市場(chǎng)規(guī)范和矯正功能扭曲，使“一

30、次分配機(jī)制”不公平問題嚴(yán)重，形成了居民收入在國(guó)民收入中占比偏低，勞動(dòng)報(bào)酬在初次分配中占比同樣偏低的局面。在勞資雙方博弈過程中，勞方所獲得的體制內(nèi)力量支持很少，分配的天平明顯傾向于資方，多于未必能多得，勤勞未必能致富，“按勞動(dòng)分配”社會(huì)主義原則被嚴(yán)重式微。同時(shí)，我國(guó)“二次分配機(jī)制”也存在著“均貧富”作用疲軟的問題，甚至出現(xiàn)了“馬太效應(yīng)”式逆向調(diào)節(jié)作用，上層精英借助“改革”或“市場(chǎng)化”之名獲取自身利益情況屢見不鮮，身份、地位成為攫取財(cái)富的重

31、要手段，致使某些特殊行業(yè)或階層能借助于權(quán)力而獲得一種體制內(nèi)優(yōu)勢(shì)。 </p><p>　　以上一定程度上說明了我國(guó)現(xiàn)有中間階層篩選機(jī)制中存在著很大不公正成分和社會(huì)流動(dòng)政治投機(jī)空間，不僅導(dǎo)致中間階層發(fā)展社會(huì)通道狹隘，而且會(huì)加劇了社會(huì)心理失衡，從而對(duì)社會(huì)穩(wěn)定形成嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)：第一，增強(qiáng)了中間階層內(nèi)部異質(zhì)性特征，既出現(xiàn)了很多僅憑先賦性因素而上升為中間階層的贗品，也出現(xiàn)了很多憑自致性因素能夠成為但實(shí)際又未能成功的潛在中間階層

32、，這不僅不利于中間階層內(nèi)部認(rèn)同和政治成熟，而且會(huì)增加中間階層內(nèi)部的矛盾；第二，降低人們對(duì)現(xiàn)有中間階層認(rèn)同程度，也降低了中間階層對(duì)作為社會(huì)精英的上層階層的認(rèn)同程度，中層與上、下層之間矛盾和摩擦不斷，由此，中間階層緩沖社會(huì)利益沖突功能弱化的同時(shí)增添了社會(huì)不穩(wěn)定新因素；第三，對(duì)于下層，大量存在的非正常社會(huì)流動(dòng)會(huì)產(chǎn)生負(fù)面社會(huì)示范作用，不利于引導(dǎo)社會(huì)形成積極而良性的向上流動(dòng)心態(tài)。無疑，這些都加大了中間階層發(fā)展所帶來的社會(huì)效應(yīng)的不確定性。 <

33、/p><p>　　其次，這種不確定性還與我國(guó)政治體系社會(huì)矛盾調(diào)節(jié)功能有限有關(guān)。中間階層的篩選不僅是社會(huì)結(jié)構(gòu)巨大變遷過程，更是社會(huì)資源的重新分配和占有狀況的重新洗牌，當(dāng)前，中國(guó)改革已由增量階段進(jìn)入存量階段，面對(duì)著大量的“蹺蹺板”式利益關(guān)系。無論新的利益調(diào)整政策合理與否，資源占有的重新洗牌都會(huì)引發(fā)社會(huì)各個(gè)階層和利益集團(tuán)空前的利益博弈行為，社會(huì)摩擦加大，不同利益群體之間的利益爭(zhēng)奪和沖突將更加復(fù)雜與外顯，這種利益博弈可能走向

34、零和，也可能走向正和。社會(huì)分層引發(fā)利益博弈是不可避免的，也不可怕，關(guān)鍵是現(xiàn)有政治體系是否具有解決至少是控制社會(huì)摩擦和矛盾的能力，減少社會(huì)分裂風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)社會(huì)整體秩序，創(chuàng)新社會(huì)管理體制，構(gòu)建有利于社會(huì)利益訴求表達(dá)和利益矛盾解決的社會(huì)政治生態(tài)體系，這是我國(guó)中間階層發(fā)展過程中必須解決的政治問題。 　　三、我國(guó)中間階層健康發(fā)展及社會(huì)和諧功能實(shí)現(xiàn)的政治對(duì)策 </p><p>　　中間階層發(fā)展是社會(huì)――市場(chǎng)――政治相互作用，

35、共同推動(dòng)的結(jié)果，在這一動(dòng)力系統(tǒng)中，不同國(guó)家的社會(huì)生態(tài)環(huán)境和現(xiàn)代化路徑依賴，導(dǎo)致這三大因素在中間階層發(fā)展中的地位和作用存在很大區(qū)別。眾人所知，我國(guó)是在社會(huì)發(fā)育不成熟，市場(chǎng)化程度低的情況下啟動(dòng)現(xiàn)代化的。由此，我國(guó)的社會(huì)變遷包括社會(huì)結(jié)構(gòu)重塑具有明顯的政治主導(dǎo)和推進(jìn)的特點(diǎn)，中間階層發(fā)展及社會(huì)功能也與政治引導(dǎo)密切相關(guān)。“自上而下”的發(fā)展路徑要求黨和政府必須能通過政治制度的合理安排對(duì)社會(huì)分層進(jìn)行有效的干預(yù)和調(diào)度，克服階層分化的自發(fā)狀態(tài)，妥善地解決分

36、層中出現(xiàn)的各種矛盾，才能消除中間階層發(fā)展中所出現(xiàn)的各種危機(jī)，推動(dòng)我國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的成功轉(zhuǎn)型，為向社會(huì)主義更高階段邁進(jìn)提供良好基礎(chǔ)。 </p><p>　　從上述分析可以看出，推動(dòng)中間階層發(fā)展并實(shí)現(xiàn)其社會(huì)和諧功能，必須同時(shí)具備下列條件：（1）中間階層發(fā)展具有足夠的制度背景和體制支持；（2）中層階層篩選機(jī)制公平，并獲得社會(huì)政治合法性認(rèn)同；（3）中間階層具有足夠的成長(zhǎng)環(huán)境，并逐步形成不盲動(dòng)并遠(yuǎn)離暴力的品格；（4）不同階層利

37、益博弈和社會(huì)矛盾有序、有效解決的足夠政治空間。以上條件缺一不可，而這些條件的滿足又需要一系列相互補(bǔ)充和支持的政治制度建設(shè)，具體包括以下幾個(gè)方面內(nèi)容： </p><p>　　1.構(gòu)建公正的社會(huì)分化機(jī)制，不斷擴(kuò)展中間階層壯大的社會(huì)空間 </p><p>　　階層分化雖然瓦解了封閉性的社會(huì)結(jié)構(gòu)，克服了先賦性身份決定社會(huì)地位的不公正現(xiàn)象，但在階層分化過程中產(chǎn)生的一系列問題卻又使社會(huì)公平面臨新的挑戰(zhàn)

38、，甚至使社會(huì)公平遭到了嚴(yán)重侵蝕，致使中間階層規(guī)模壯大缺乏足夠的制度保障。在社會(huì)生活領(lǐng)域表現(xiàn)為優(yōu)質(zhì)教育資源享受和就業(yè)機(jī)會(huì)不均等；在公共權(quán)力領(lǐng)域表現(xiàn)為任人唯親、以權(quán)謀私、權(quán)錢交易的腐敗行為；在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域表現(xiàn)為借助于資本和資源壟斷獲得高額利潤(rùn)及通過違規(guī)違法手段謀取不正當(dāng)利益的大量投機(jī)行為。這些不公平破壞了社會(huì)分化的正常秩序，擠壓了中間階層發(fā)展的社會(huì)空間，使社會(huì)分化趨于畸形。 </p><p>　　為實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源分配更

39、為公平地向中間積聚，政府應(yīng)當(dāng)首先致力于加強(qiáng)對(duì)階層流動(dòng)的監(jiān)管和引導(dǎo)，推動(dòng)社會(huì)良性篩選。一方面，政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)規(guī)范社會(huì)的能力，立制、改制、規(guī)制必須堅(jiān)持普遍主義原則，逐漸消除各種制度和政策的歧視性，盡量做到社會(huì)規(guī)范和體制面前人人平等，為不同地區(qū)、行業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造基本上同等的政治和社會(huì)空間，同時(shí)還要求政府能夠規(guī)范自身行為，限制自由裁量權(quán)，把權(quán)力行為納入到已有的法律規(guī)范中來。另一方面，政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)的規(guī)范。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)無法自動(dòng)生成公正平等競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則和環(huán)

40、境，也沒有抗拒權(quán)力侵蝕和壟斷扭曲的先天免疫力，更無法保證市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于弱勢(shì)地位的勞方權(quán)利，這需要借助于政府的行政作用，如果政府不能對(duì)市場(chǎng)的有效管理和限制，就不可能形成公正的中間階層市場(chǎng)篩選機(jī)制。 </p><p>　　同時(shí)，政府應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)社會(huì)平衡能力，借助于政策手段直接推動(dòng)中產(chǎn)階級(jí)規(guī)模擴(kuò)大。羅爾斯認(rèn)為，公正不僅意味著制度秩序的公平，而且意味著社會(huì)價(jià)值分配的相對(duì)平等，僅有形式上的平等是不夠的，社會(huì)公正是“所有社會(huì)價(jià)值

41、――自由和機(jī)會(huì)、收入和財(cái)富、自尊的基礎(chǔ)――都要平等地分配，除非對(duì)其中的一種價(jià)值或所有價(jià)值的一種不平等分配符合每一個(gè)人的利益?！蹦壳埃覈?guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)中的弱勢(shì)階層，包括農(nóng)民、農(nóng)民工、城市失業(yè)者等，他們自身尤其是他們的子女都存在著向中間階層流動(dòng)的困難。因此，政府在建立社會(huì)平衡機(jī)制的過程中應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決貫徹扶弱、抑強(qiáng)從而促中的原則，必須具有對(duì)不同階層的人進(jìn)行分類對(duì)待的能力，充分利用“再分配”機(jī)制對(duì)社會(huì)分層的作用，借助于稅收、轉(zhuǎn)移支付、財(cái)政支出等政策工具

42、，加快教育改革和社會(huì)保障系統(tǒng)建設(shè)的步伐，加大民生投入的力度，縮小全社會(huì)的貧富差距，促進(jìn)中間階層規(guī)?？焖賶汛蟆?</p><p>　　2.扶持中間階層自身發(fā)展，推動(dòng)其政治上成熟 </p><p>　　中間階層自身發(fā)展主要依賴于兩個(gè)相互支撐的因素，即財(cái)產(chǎn)上的安全和政治上的成熟。只有獲得財(cái)產(chǎn)的安全，中間階層才可能凸顯其政治上的保守和建設(shè)性的性格，發(fā)揮政治“后衛(wèi)”作用，反之，就可能引發(fā)其革命激進(jìn)的

43、一面。如前所述，我國(guó)中間階層是政治主導(dǎo)的社會(huì)急劇改革的產(chǎn)物，更具有外發(fā)性特點(diǎn)，其發(fā)展及其穩(wěn)定性與黨和政府的方針政策緊密相連，一旦國(guó)家在政策和方針上有一定的波動(dòng)，那么中間階層的發(fā)展就可能會(huì)受到嚴(yán)重影響，其社會(huì)地位就可能出現(xiàn)動(dòng)搖。外發(fā)性的特點(diǎn)決定了中間階層財(cái)產(chǎn)的政治安全不是通過其自身革命爭(zhēng)取的，而是國(guó)家制度安排的結(jié)果。黨和政府必須能明確地界定和實(shí)施有效率的產(chǎn)權(quán)制度，為中間階層政治成熟提供經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。應(yīng)當(dāng)看到，改革開放以來，從所有制結(jié)構(gòu)的調(diào)整、

44、分配方式的改革，再到憲法對(duì)公民合法財(cái)產(chǎn)保護(hù)的明確規(guī)定以及《物權(quán)法》的出臺(tái)，都是對(duì)產(chǎn)權(quán)的有效法律界定，這為中間階層發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)支撐。在此基礎(chǔ)上，政府及其官員的行政行為還必須進(jìn)一步加強(qiáng)貫徹已有基本法律的能力，保證l臨時(shí)政策的合法性，保護(hù)中間階層的合法利益，特別是在政府利益及政府所追求的發(fā)展效率與公民利益直接相沖突的情況下，政府尤其要能夠依法辦事，保持與市場(chǎng)的恰當(dāng)距離</p><p>　　而政治上成熟的中間階級(jí)既有自

45、己獨(dú)立的利益訴求，又具有很強(qiáng)的社會(huì)責(zé)任感，能經(jīng)常性的從國(guó)家和社會(huì)的整體視角去靠考慮問題；既有較為穩(wěn)定的社會(huì)組織方式，積極推動(dòng)社會(huì)民主的發(fā)展，但卻不隨意地破壞社會(huì)已有的體制，而是主張漸進(jìn)的改革；既積極監(jiān)督、參與權(quán)力的運(yùn)行，但又愿意與政府進(jìn)行積極的合作。中間階級(jí)政治上的成熟是在現(xiàn)實(shí)的政治參與實(shí)踐中逐步形成的，黨和政府應(yīng)當(dāng)把中間階層的政治培育未納入到政治建設(shè)的總體規(guī)劃中，設(shè)計(jì)符合中國(guó)特點(diǎn)的中間階層參與政治的理論和實(shí)踐圖式：一方面，擴(kuò)大中間階層

46、社會(huì)自治的政治空間，扶持中間階層社會(huì)團(tuán)體的健康發(fā)展，為中產(chǎn)階級(jí)建立各種社會(huì)民間組織提供制度、技術(shù)、信息和載體方面的有力支持；另一方面，借助于政治體制改革，增強(qiáng)其在人大等重要議事機(jī)構(gòu)和公共事務(wù)中的話語權(quán)，構(gòu)建中間階層社會(huì)組織與政治決策核心層之間交流的制度化政治通道，積極引導(dǎo)中間階層體制內(nèi)的利益表達(dá)，使其政治作為轉(zhuǎn)化為體制內(nèi)的和社會(huì)秩序內(nèi)的力量，成為社會(huì)穩(wěn)定和民主政治發(fā)展的促進(jìn)者和建設(shè)者，而不是社會(huì)秩序與和諧的破壞者。 　　3.大力發(fā)展“

47、協(xié)商性”民主，提高政治系統(tǒng)的容納能力和協(xié)調(diào)能力 </p><p>　　政治系統(tǒng)必須能夠適應(yīng)社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型所引起的社會(huì)環(huán)境變化，才能保持其自身連續(xù)性和有序性。政治系統(tǒng)既要能夠?yàn)椴煌A層提供公開、公平的政治市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，適應(yīng)社會(huì)分層而廣泛動(dòng)員的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，更要能提供和平的、公正的、開放的矛盾化解機(jī)制，保證階層分化不至于走向社會(huì)分裂。為此，國(guó)家在積極穩(wěn)妥推進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)性民主的基礎(chǔ)上應(yīng)更加側(cè)重于加強(qiáng)協(xié)商性民主政治的發(fā)展。 <

48、/p><p>　　競(jìng)爭(zhēng)性民主和協(xié)商性民主各有優(yōu)勢(shì)，是當(dāng)代民主政治發(fā)展不可缺少的兩種基本形式。競(jìng)爭(zhēng)性民主的優(yōu)勢(shì)在于能夠?qū)崿F(xiàn)政治資源的平等分配，為階層分化所形成的多元化利益訴求表達(dá)和博弈提供有序渠道，有利于不同階層特別是中間階層自由、平等、公平地參與政治生活，培養(yǎng)契約精神。協(xié)商性民主優(yōu)勢(shì)在于有利于促進(jìn)參與者的溝通互動(dòng)與合作認(rèn)同，引導(dǎo)良好的意見表達(dá)和培養(yǎng)公共精神，從而提高公共決策的民意支持、降低民主的社會(huì)成本并增強(qiáng)社會(huì)內(nèi)部

49、的凝聚力。 </p><p>　　改革開放后我國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)性選舉民主獲得了長(zhǎng)足的進(jìn)步，但仍然存在著一些沒有解決的關(guān)鍵問題，比如，民眾對(duì)競(jìng)爭(zhēng)性選舉日益強(qiáng)烈的民主訴求與競(jìng)爭(zhēng)性民主制度化水平低的矛盾比較突出，領(lǐng)導(dǎo)干部駕馭競(jìng)爭(zhēng)性選舉的民主執(zhí)政意識(shí)、能力和水平不高，不同階層參與政治競(jìng)爭(zhēng)的意識(shí)和經(jīng)驗(yàn)、能力發(fā)展的不平衡。黨和政府應(yīng)對(duì)階層分化中公民的選舉需求予以積極回應(yīng)，不斷加大民主選舉制度建設(shè)的力度，提高選舉的有效性，盡可能將民間

50、的參政要求和中間階層的民主沖動(dòng)納入到現(xiàn)行體制框架內(nèi)來有序釋放，進(jìn)而提高政治系統(tǒng)構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的能力。但在我國(guó)現(xiàn)有歷史條件下，競(jìng)爭(zhēng)性民主制度畢竟不可能迅速成熟，競(jìng)爭(zhēng)性民主實(shí)踐更不可能無限制的推廣，競(jìng)爭(zhēng)性民主發(fā)展滯后于我國(guó)階層分化和中間階層發(fā)展的進(jìn)程將成為長(zhǎng)期的事實(shí)，更為重要的是競(jìng)爭(zhēng)性民主無論是在深度上和廣度上都存在自身無法克服的缺陷，并內(nèi)生著各種不確定性因素。很多發(fā)展中國(guó)家民主試驗(yàn)的失敗說明，在競(jìng)爭(zhēng)性民主社會(huì)條件不充分的情況下，盲目

51、推進(jìn)和過度發(fā)展選舉，可能對(duì)社會(huì)和諧與發(fā)展產(chǎn)生致命的影響，存在導(dǎo)致社會(huì)走向分裂甚至動(dòng)蕩的風(fēng)險(xiǎn)。 </p><p>　　相比之下，協(xié)商性民主快速推進(jìn)的風(fēng)險(xiǎn)比較小，更能滿足民主基礎(chǔ)比較薄弱的國(guó)家由于社會(huì)階層分化和中間階層發(fā)展所帶來的民主參政的要求，從而具有更為重要的現(xiàn)實(shí)意義。而且，我國(guó)現(xiàn)行民主政治形態(tài)在制度體系、程序設(shè)計(jì)及運(yùn)作方式等多方面已經(jīng)呈現(xiàn)出較為明顯的協(xié)商性特質(zhì)，并且已經(jīng)為不同歷史時(shí)期各種階層力量之間的協(xié)商合作發(fā)

52、揮了關(guān)鍵性作用，積累了一定的經(jīng)驗(yàn)，這正是我國(guó)民主政治模式的優(yōu)勢(shì)和特色所在，也成為現(xiàn)階段建立和發(fā)展有中國(guó)特色協(xié)商性民主的重要制度資源。但我國(guó)現(xiàn)行的民主協(xié)商政治主要是一種“黨派民主”和“國(guó)家民主”，與作為一種“社會(huì)民主”而存在的協(xié)商民主政治之間存在著一定的差異，同時(shí)，我國(guó)現(xiàn)行民主協(xié)商政治體制尚不健全，民眾對(duì)其認(rèn)知程度和運(yùn)用意識(shí)還不高，存在著公共協(xié)商精神文化缺失的現(xiàn)實(shí)，協(xié)商民主政治還未能充分的發(fā)揮其在容納多元社會(huì)主體，協(xié)調(diào)階層矛盾的應(yīng)有作用，