版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、紅樹林因其高的初級(jí)生產(chǎn)力和生境異質(zhì)性支持了紅樹林生態(tài)系統(tǒng)豐富的生物多樣性和復(fù)雜的食物網(wǎng)結(jié)構(gòu),而以前的研究顯示互花米草入侵紅樹林生態(tài)系統(tǒng)后可能會(huì)對(duì)底棲動(dòng)物食物源造成顯著影響,從而改變了紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)食物網(wǎng)關(guān)系。然而,至今未見互花米草入侵如何影響紅樹林周邊水域浮游動(dòng)物和游泳動(dòng)物食物來(lái)源的研究報(bào)道。本博士論文研究利用穩(wěn)定同位素技術(shù)系統(tǒng)分析了互花米草入侵對(duì)福建漳江口(N23°55.719′,E117°26.436′)紅樹林周邊水域內(nèi)浮游動(dòng)物
2、和游泳動(dòng)物的食物來(lái)源,并跟蹤了三個(gè)紅樹林生態(tài)系統(tǒng)中利用本地紅樹植物替代互花米草過程中大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)和主要物種食物源的變化,主要結(jié)果和結(jié)論如下:
(1)漳江口周邊水體葉綠素a含量表現(xiàn)出較大的時(shí)空變化,在夏季和春季最高,而冬季最低,并于鹽度之間存在顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。冬季顆粒有機(jī)物(POM)組成相對(duì)穩(wěn)定,自近岸到近海處,陸源紅樹植物平均貢獻(xiàn)度下降(30.6%-24.1%),而海源浮游植物的平均貢獻(xiàn)度逐漸升高(23%-28%),本
3、地源底棲微藻的平均貢獻(xiàn)度在33%-35%之間,而互花米草的平均貢獻(xiàn)度低于15%。夏季POM組成變化較大,近岸處紅樹植物的平均貢獻(xiàn)度高達(dá)62.1%,近海處平均貢獻(xiàn)度也達(dá)到33.5%,海源浮游植物(Phytoplankton)(10.9%-20.9%)、底棲微藻(BMA)(21.4%-31.4%)和入侵種互花米草(5.7%-10.7%)的平均貢獻(xiàn)度均隨近岸到近海呈上升趨勢(shì)。總體來(lái)講,本地紅樹植物和底棲微藻及海源浮游植物是漳江口顆粒有機(jī)物的主
4、要貢獻(xiàn)者,而入侵種互花米草對(duì)POM組成的貢獻(xiàn)度較低,平均低于15%,貢獻(xiàn)范圍最高也低于40%。
(2)漳江口浮游動(dòng)物總密度在不同季節(jié)之間表現(xiàn)出顯著差異,夏季最高,冬季最低。浮游動(dòng)物的有機(jī)碳來(lái)源方面,冬季陸源紅樹植物對(duì)浮游動(dòng)物貢獻(xiàn)較小,低于21%,POM和BMA的平均貢獻(xiàn)度在24-34%之間變化,而互花米草平均貢獻(xiàn)度在15%-35%之間。夏季浮游動(dòng)物有機(jī)碳來(lái)源變化較大,近岸處陸源紅樹植物的平均貢獻(xiàn)度高達(dá)65.6%,但隨近岸到近海
5、處下降至14.5%,POM和BMA的平均貢獻(xiàn)度在14%-28%之間變化,入侵種互花米草平均貢獻(xiàn)度范圍也較廣,在4%-45%之間變化。浮游動(dòng)物主要有機(jī)碳來(lái)源是本地源的紅樹植物和底棲微藻等,但互花米草也能對(duì)浮游動(dòng)物的有機(jī)碳來(lái)源比例造成顯著影響,平均貢獻(xiàn)度低于50%,考慮其貢獻(xiàn)比例范圍,最高可達(dá)59%,成為浮游動(dòng)物主要食物源。
(3)福建漳江口潮溝內(nèi)采集到的魚類主要有碎屑食性的前鱗鯔(Osteomugilophuyseni),雜食性
6、的擬矛尾復(fù)鰕虎魚(Parachaeturichthyspolynerna),七絲鱭(Coiliagrayii)和黃鰭鯛(Sparuslatus)以及肉食性的花鱸(Lateolabraxjaponicus)和尖吻蛇鰻(Ophichthusapicalis)等6種。對(duì)這些魚類組織的穩(wěn)定同位素分析結(jié)果顯示,互花米草對(duì)6種魚類的有機(jī)碳源貢獻(xiàn)度,除對(duì)黃鰭鯛的貢獻(xiàn)度最低值為28%(28-57%)之外,對(duì)其它5種魚類的有機(jī)碳貢獻(xiàn)度最低均在50%以上,
7、表明互花米草已經(jīng)同化入本地食物網(wǎng),成為高營(yíng)養(yǎng)層次的魚類的主要有機(jī)碳源。6種魚類中,只有黃鰭鯛表現(xiàn)出穩(wěn)定同位素值與個(gè)體體長(zhǎng)之間顯著相關(guān)性:個(gè)體小于10cm的黃鰭鯛的613C和815N值分別比個(gè)體大于10cm的黃鰭鯛高出5.9‰和3.4‰;小個(gè)體黃鰭鯛高的營(yíng)養(yǎng)級(jí)位置表明其捕食特性,而隨著個(gè)體生長(zhǎng),其食性發(fā)生轉(zhuǎn)變,主要碳源也由互花米草轉(zhuǎn)變?yōu)槲⒃濉?br> (4)對(duì)福建湄洲灣(N25°14.552′,E118°53.314′)、閩江口(N26
8、°01.934′,E119°37.707′)和漳江口大洲島三地互花米草及1年秋茄修復(fù)樣地大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)進(jìn)行了調(diào)查,發(fā)現(xiàn)前期物理處理手段和紅樹種植對(duì)大型底棲動(dòng)物的群落結(jié)構(gòu)造成了影響,主要是改變了底上生活型甲殼類和腹足類的密度和生物量,底下生活型多毛類密度和生物量并未受到影響,小個(gè)體生物更易于適應(yīng)新環(huán)境。對(duì)大洲島互花米草、1年修復(fù)秋茄樣地、10年秋茄林和40年秋茄成熟林內(nèi)底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)和多樣性水平的比較結(jié)果顯示:各多樣性指數(shù)在個(gè)樣地
9、之間均無(wú)顯著差異,但底棲動(dòng)物群落組成可能受到了修復(fù)過程的影響。四個(gè)樣地之間總密度雖未表現(xiàn)出顯著差異(P>0.05),但10年秋茄林內(nèi)多毛類密度最高,而軟體動(dòng)物密度最低(P<0.05)??偵锪糠矫?,10年秋茄林總生物量最低,顯著低于互花米草(P<0.05),而與1年修復(fù)樣地和40年成熟秋茄林之間差異不顯著(均為P>0.05)。
(5)利用穩(wěn)定同位素技術(shù)比較湄洲灣、閩江口和大洲島互花米草及不同修復(fù)年份秋茄林內(nèi)底棲動(dòng)物食物來(lái)源,結(jié)
10、果表明:紅樹替代互花米草前期工程處理并未改變其食物源,1年修復(fù)樣地內(nèi)底棲動(dòng)物有機(jī)碳源依舊以互花米草為主;隨修復(fù)年份增加,互花米草對(duì)底棲動(dòng)物的食物貢獻(xiàn)水平逐漸下降,但修復(fù)10年后,林內(nèi)底棲動(dòng)物食物源組成與40年成熟林之間仍有差異,表明紅樹林替代互花米草修復(fù)過程中底棲動(dòng)物食物源改變較為緩慢。不同攝食類型的底棲動(dòng)物食物源變化對(duì)秋茄替代互花米草修復(fù)過程響應(yīng)的時(shí)間存在差異,植食性物種的食物源隨秋茄修復(fù)互花米草在3年左右已有較大變化,隨著修復(fù)進(jìn)行,
11、互花米草在6年修復(fù)秋茄林內(nèi)平均碳源貢獻(xiàn)度可以降至50%以下;而底棲碎屑食性的腹足類和蟹類在3年修復(fù)秋茄林內(nèi)互花米草來(lái)源有機(jī)物質(zhì)對(duì)其有機(jī)碳源貢獻(xiàn)依舊為100%,在6年秋茄林內(nèi)碎屑食性側(cè)足厚蟹中來(lái)自互花米草的有機(jī)碳降低至70%以下。
綜上,互花米草入侵紅樹林生態(tài)系統(tǒng)后不僅對(duì)大型底棲動(dòng)物的食物源造成了影響,也改變了周邊水體中浮游動(dòng)物和游泳動(dòng)物的有機(jī)碳來(lái)源;利用本土紅樹植物替代控制互花米草可以修復(fù)大型底棲動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及其食物源,使其由
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 互花米草入侵下紅樹林濕地土壤生態(tài)化學(xué)的變化研究.pdf
- 漳江口紅樹林區(qū)互花米草入侵及擴(kuò)散機(jī)制研究.pdf
- 紅樹林生境中互花米草的生態(tài)學(xué)研究.pdf
- 互花米草入侵對(duì)漳江口紅樹林生態(tài)系統(tǒng)土壤和植物氮庫(kù)的影響.pdf
- 紅樹林論文
- 13322.中國(guó)東南沿海紅樹林和互花米草相互作用對(duì)緯度變化的響應(yīng)
- 《紅樹林》說(shuō)課稿
- 從紅樹植物群落評(píng)估中國(guó)紅樹林退化狀況.pdf
- 2奇觀 紅樹林
- 34665.互花米草對(duì)紅樹植物化感作用的初步研究
- 紅樹林生態(tài)修復(fù)手冊(cè)
- 深圳灣紅樹林濕地面源污染研究.pdf
- 漳江口紅樹林濕地生態(tài)補(bǔ)償計(jì)量研究.pdf
- 漳江口紅樹林區(qū)互花米草的生長(zhǎng)特性及其與秋茄的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力.pdf
- 泉州灣河口濕地紅樹林防浪效應(yīng)的分析研究.pdf
- 深圳紅樹林濕地環(huán)境調(diào)查及其修復(fù)效果研究.pdf
- 閱讀《紅樹林》的答案
- 珠江口濕地紅樹林生態(tài)修復(fù)工程
- 珠江口濕地紅樹林生態(tài)修復(fù)工程
- 廣西沿海紅樹林濕地資源的多元治理模式研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論