武陵源風(fēng)景名勝區(qū)村落景觀保護(hù)更新研究.pdf

1、風(fēng)景名勝區(qū)的村落景觀作為風(fēng)景資源的重要組成部分，影響著整個(gè)風(fēng)景名勝區(qū)的景觀質(zhì)量。近年來風(fēng)景名勝區(qū)的快速發(fā)展與景區(qū)內(nèi)村落之間的矛盾日益突出，資源保護(hù)和開發(fā)一直難以平衡，村落城市化嚴(yán)重、傳統(tǒng)風(fēng)貌逐漸消失等問題一直困擾著景區(qū)的建設(shè)。文章以張家界武陵源風(fēng)景名勝區(qū)為例，希望通過對(duì)風(fēng)景區(qū)村落景觀保護(hù)更新策略的研究，使村落景觀與風(fēng)景區(qū)景觀相協(xié)調(diào)，一定程度上緩解村落與景區(qū)之間的矛盾，共同和諧發(fā)展。
　　 論文首先論述了風(fēng)景名勝區(qū)風(fēng)景資源類型和村

2、落景觀的構(gòu)成要素，探究了兩者之間的聯(lián)系，得出風(fēng)景區(qū)內(nèi)的村落景觀本身即可成為風(fēng)景資源的一種，他們之間部分要素存在交叉重疊的關(guān)系。接著詳細(xì)分析了影響武陵源風(fēng)景區(qū)村落景觀形成的自然、社會(huì)經(jīng)濟(jì)和文化水平因素，將村落景觀分為生態(tài)性、生產(chǎn)性和生活性三大物質(zhì)性的功能景觀，以及非物質(zhì)人文景觀。著重從生產(chǎn)性景觀即水體、林地、田園三部分，以及生活性景觀即建筑、道路、公共空間三部分，兩個(gè)方面進(jìn)行論述。
　　 其次，將風(fēng)景名勝區(qū)中的村落保護(hù)更新類型進(jìn)行

3、一個(gè)科學(xué)的系統(tǒng)分類研究。通過實(shí)地調(diào)研和文獻(xiàn)資源整理收集，分析了影響村落景觀保護(hù)更新類型的外部因素和內(nèi)部因素。在此基礎(chǔ)之上，文章對(duì)武陵源風(fēng)景名勝區(qū)村落的更新類型進(jìn)行分類，將村落的保護(hù)更新類型分為三大類即拆遷型、控制型和發(fā)展型，再結(jié)合景區(qū)的三大保護(hù)區(qū)劃，即核心區(qū)、緩沖區(qū)和建設(shè)區(qū)，三三交互后將自然村落的保護(hù)更新類型分為九種類型。
　　 再次，分別為核心區(qū)、緩沖區(qū)和建設(shè)區(qū)內(nèi)的村落景觀提出保護(hù)更新原則和層次，針對(duì)這九種類型結(jié)合案例分別提出

4、其在生態(tài)性、生產(chǎn)性、生活性景觀方面的保護(hù)更新策略。核心區(qū)結(jié)合袁家寨子、老屋場(chǎng)、龍尾巴村、張家界村論述了拆遷型的策略為生態(tài)修復(fù)、異地遷建，控制型的策略為發(fā)展旅游觀光和生態(tài)農(nóng)業(yè)，發(fā)展型村落的策略為退耕還林、隱蔽安置；緩沖區(qū)結(jié)合雙峰村、河口村論述了拆遷型的策略為就近整合、綜合改建，控制型的策略為規(guī)?？刂?、退耕還林，發(fā)展型的策略為發(fā)展休閑農(nóng)業(yè)、旅游基地；建設(shè)區(qū)結(jié)合楊家界、泗南峪論述了拆遷型的策略為拆遷重建、全面改造，控制型的策略為預(yù)留空間、控制