歷史時期中國蝗災(zāi)記錄特征及其環(huán)境意義集成研究.pdf

1、自古以來，蝗災(zāi)就與水災(zāi)、旱災(zāi)并稱我國的三大農(nóng)業(yè)災(zāi)害。三大災(zāi)害及由其所引發(fā)的饑荒、瘟疫、戰(zhàn)亂等社會危機無疑都給我國歷史時期的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來破壞，給社會經(jīng)濟發(fā)展造成阻礙，同時這些自然災(zāi)害與社會危機也見證了中華民族與各種災(zāi)害危機作斗爭的艱苦而卓絕的歷史?？梢哉f，歷史時期的中國社會經(jīng)濟發(fā)展是一部炎黃子孫長期同各種自然災(zāi)害和社會危機的斗爭史。 水災(zāi)、早災(zāi)作為中國歷史上最頻繁發(fā)生的自然災(zāi)害，它們的成災(zāi)原因和發(fā)展趨勢跟氣候變化密切相關(guān)，我國已有

2、大量的學(xué)者對水、旱災(zāi)害做過細致的研究。相對于水、旱災(zāi)害，蝗災(zāi)的研究凸顯不足，原因是多方面的。首先，我國歷史文獻中記載的大量蝗災(zāi)主要是飛蝗猖獗所致，特別是東亞飛蝗。飛蝗作為一種有著很強的自主遷飛能力的昆蟲，它能主動選擇性取食，因此它的活動性很強，它的成災(zāi)原因較為復(fù)雜，已有的各類研究目前存在較大分歧。其次，歷史蝗災(zāi)的研究涉及歷史、生物、地理等多學(xué)科，單純從某一學(xué)科進行的研究很難得出全面系統(tǒng)的結(jié)論，因此歷史蝗災(zāi)的研究需要從多學(xué)科滲透集成的角度

3、出發(fā)，這是一大難點。再者，蝗災(zāi)的發(fā)生與氣候環(huán)境的關(guān)系要比水旱災(zāi)害與氣候環(huán)境的關(guān)系復(fù)雜，很多情形下蝗災(zāi)的爆發(fā)可能是受到了潛在的氣候變化的影響，因此探尋蝗災(zāi)與氣候的關(guān)系就需要深入細致地做更多工作。 從上述角度出發(fā)，論文在全面系統(tǒng)的收集和整理各類與蝗災(zāi)相關(guān)的歷史文獻的基礎(chǔ)上，分種類、按朝代、劃區(qū)域建立了真實可靠的中國歷史蝗災(zāi)記錄數(shù)據(jù)庫，同時盡可能多的獲取了螟蟲、粘蟲等其他主要昆蟲災(zāi)害的歷史記錄，并做了對比分析?；诨葹?zāi)數(shù)據(jù)庫，探究了我

4、國歷史蝗災(zāi)隨時間變化的發(fā)生動態(tài)與特征，主要涉及飛蝗代次、受災(zāi)縣次、蝗災(zāi)等級以及蝗災(zāi)與水早關(guān)系等多個方面。針對我國的三大飛蝗，分種類、劃區(qū)域探討了行政區(qū)劃與自然區(qū)劃存在的不一致性，并就甘肅、陜西、安徽、江蘇四省做了次級蝗區(qū)的細化。基于蝗災(zāi)數(shù)據(jù)庫和各級蝗區(qū)的劃分，建立了多條歷史蝗災(zāi)序列，并利用小波分析方法研究了蝗災(zāi)的周期。選取蝗災(zāi)序列與戰(zhàn)亂、瘟疫、雨土、江南米價、淮河洪水等進行對比，得出了基本的結(jié)論。將蝗災(zāi)年表與華北、華東冷、暖冬次年表進行

5、對比分析，發(fā)現(xiàn)蝗災(zāi)與冬半年溫度之間并無明顯的因果關(guān)系，并從昆蟲生理學(xué)和生態(tài)學(xué)角度作了解釋。選取蝗災(zāi)序列與從冰芯、樹輪、石筍以及歷史文獻中重建或者集成的溫度和降水序列以及ENSO指數(shù)序列等作了對比分析。認為蝗災(zāi)的發(fā)生跟溫度關(guān)系不明,跟降水呈反相關(guān)，蝗災(zāi)序列可以作為反應(yīng)氣候(農(nóng)業(yè))干旱的重要指標，最后據(jù)此對我國將來可能開展的相關(guān)研究作了總結(jié)和展望。應(yīng)該說，本研究是基于歷史文獻資料，采用地理環(huán)境方法，應(yīng)用生命科學(xué)解釋而做出的一項集成研究，主要

6、結(jié)論和觀點如下： (1)選取的研究時段是自歷史文獻最早記錄蝗災(zāi)的707BC至近代開始大量使用農(nóng)藥前夕的1949AD期間，將歷史蝗災(zāi)記錄按飛蝗的三個亞種分區(qū)域收集整理，獲得了我國有飛蝗發(fā)生的27個省區(qū)(含臺灣)的4346條蝗災(zāi)記錄，涉及各類歷史文獻1241冊。同時還獲取了592條其他昆蟲災(zāi)害的歷史記錄。三種飛蝗在各自時間長度里的平均災(zāi)年頻次由高到低分別是東亞飛蝗、西藏飛蝗和亞洲飛蝗。 (2)采用網(wǎng)絡(luò)檢索法獲取《二十五史》等

7、規(guī)范性史料中的蝗災(zāi)記錄，極大地提高了文獻檢索效率和準度，避免了人為翻閱可能出現(xiàn)的疏漏。 (3)繪制了中國歷史文獻傳承過程中所經(jīng)歷的“八勝”和“十厄”波動圖，凸現(xiàn)了我國歷史文獻記載的不連續(xù)性和不均一性。針對夏、商、周、秦等不同朝代的歷法歲首建月不同的問題做了討論。此外，還繪制了歷代三大飛蝗災(zāi)害發(fā)生的百年頻次圖。 (4)論文區(qū)分了蝗災(zāi)與螟、粘蟲等其他蟲害在歷史文獻記載中的差異，并列舉了代表性的記錄。其中，“媵(蚮)、螽、蟓、

8、蝗、蝻”代表蝗災(zāi)，“螟”代表螟蟲災(zāi)害，“賊、蜮、好蚄、青(黑)蟲”等代表粘蟲災(zāi)害，還有“蟊”代表地下食根蟲害等等。就蝗災(zāi)而言，除了整理出研究所需的大量常規(guī)蝗災(zāi)記錄以外，論文還整理出了24條“抱草瘟”記錄，以及部分特殊蝗災(zāi)記錄(天敵滅蝗)。 (5)根據(jù)蝗災(zāi)記錄的特點，分別從昆蟲分類學(xué)、自然地理區(qū)劃、飛蝗發(fā)生時間以及飛蝗親水性生境等角度提出了我國蝗災(zāi)的幾種初步分類方案。綜合考慮蝗災(zāi)的持續(xù)時間、擴散范圍、破壞程度以及對人類的影響等多方

9、面，將我國歷史蝗災(zāi)劃分為4個等級層次，即Ⅰ出現(xiàn)級、Ⅱ干擾級、Ⅲ危害級、Ⅳ災(zāi)難級，并繪制了蝗災(zāi)等級綜合標準劃分表。 (6)區(qū)分了發(fā)生在甘肅省境內(nèi)的東亞飛蝗和亞洲飛蝗記錄，區(qū)分了跨越秦淮線的陜西、安徽、江蘇三省的東亞飛蝗記錄，劃分了次級蝗區(qū)。同時，對蝗蟲代次、蝗災(zāi)月份、蝗災(zāi)等級、受災(zāi)縣次以及蝗災(zāi)與水旱關(guān)系作了研究，將同一省區(qū)南、北次區(qū)以及不同省區(qū)之間的蝗災(zāi)序列作了對比。 (7)綜合考慮地理區(qū)劃以及蝗災(zāi)發(fā)生的源、匯特點，將東亞

10、飛蝗區(qū)(主要在東部季風區(qū))劃分為核心區(qū)、北區(qū)、南區(qū)和全區(qū)四種空間范圍，針對不同區(qū)域分別建立了蝗災(zāi)等級10a移動平均序列、蝗災(zāi)等級10a累加序列、蝗災(zāi)年10a頻數(shù)序列，并且選擇部分區(qū)域做了小波分析，以尋找蝗災(zāi)發(fā)生的周期。此外，分別研究了亞洲飛蝗和西藏飛蝗的歷史記錄特征，并建立了對應(yīng)的蝗災(zāi)序列。 (8)考慮到蝗災(zāi)發(fā)生后可能產(chǎn)生的連鎖反應(yīng)，分別將蝗災(zāi)與戰(zhàn)亂、瘟疫、雨土、米價、洪水等對比，發(fā)現(xiàn)10年尺度上的中國歷史戰(zhàn)亂年頻數(shù)、瘟疫年頻數(shù)

11、與東部季風區(qū)的蝗災(zāi)年頻數(shù)變化趨勢相當一致，預(yù)示了戰(zhàn)亂、瘟疫與蝗災(zāi)的頻繁發(fā)生有著密切的關(guān)系；雖然蝗災(zāi)年頻數(shù)與象征干冷氣候背景的雨土年頻數(shù)對應(yīng)良好，但只能預(yù)示蝗災(zāi)與偏干氣候的一致性，并不能代表其溫度特征；安徽蝗災(zāi)與淮河洪水不重年的結(jié)果反證了蝗災(zāi)與干旱的一致性。米價上漲年份多數(shù)出現(xiàn)在蝗災(zāi)大范圍發(fā)生年份之后一至數(shù)年，這也基本符合史實。 (9)通過構(gòu)建華北、華東歷史時期的冷、暖冬次年表與蝗災(zāi)年表進行查重對比，發(fā)現(xiàn)在126a冷冬次年里出現(xiàn)了

12、89a蝗災(zāi)年，在85a暖冬次年里出現(xiàn)了64a蝗災(zāi)年：蝗災(zāi)年和冷、暖冬次年的重疊概率分別為89/126=0.7063和64/85=0.7529，二者僅相差0.0466。認為，上年冬季(或者說冬半年)的冷暖狀況不能對次年蝗災(zāi)的發(fā)生與否做良好的區(qū)分，因此蝗災(zāi)序列不能用來反映上年冬半年氣候的冷暖狀況。對此，論文從昆蟲生理學(xué)和生態(tài)學(xué)的角度加以了解釋。 (10)有針對性的選取蝗災(zāi)序列與國際公認的幾條氣候序列作了對比，發(fā)現(xiàn)核心區(qū)蝗災(zāi)與ENSO