東錢湖區(qū)域森林生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)研究.pdf

1、森林健康評(píng)價(jià)是森林生態(tài)學(xué)研究中一個(gè)新興的領(lǐng)域，雖然對(duì)這方面研究目前還存在較大爭(zhēng)議，但是森林健康評(píng)價(jià)可以為制定科學(xué)的森林保護(hù)對(duì)策提供科學(xué)依據(jù)，對(duì)提高森林可持續(xù)經(jīng)營水平和環(huán)境管理水平具有重要的指導(dǎo)作用，因此具有較高的理論和實(shí)際意義。 本文針對(duì)東錢湖區(qū)域森林的實(shí)際情況提出了一套可行的，實(shí)用性強(qiáng)的森林生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。該體系共分為目標(biāo)層、指標(biāo)層和要素層三個(gè)等級(jí)，從群落結(jié)構(gòu)、土壤狀況、群落更新、抵抗力四個(gè)方面分別對(duì)東錢湖區(qū)域森林生

2、態(tài)健康狀況展開研究。通過東錢湖區(qū)域森林野外群落調(diào)查和室內(nèi)實(shí)驗(yàn)分析獲得的有關(guān)的研究數(shù)據(jù)，采用綜合指數(shù)法和健康距離法對(duì)東錢湖區(qū)域森林的健康狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)，主要結(jié)果如下： (1)從群落結(jié)構(gòu)、土壤狀況、群落更新、抵抗力四個(gè)方面來看，各樣地的群落結(jié)構(gòu)情況差異較大，群落結(jié)構(gòu)最好的是對(duì)照樣地，馬山2號(hào)樣地(灌叢)的值最小，人工經(jīng)濟(jì)林桃源山樣地的群落結(jié)構(gòu)值也較小，這說明天然林在群落結(jié)構(gòu)上比人工林要好的多。各樣地的土壤綜合狀況差異不是很大。群落更新

3、方面弈大山2號(hào)樣地的狀況明顯優(yōu)于其他樣地，人工經(jīng)濟(jì)林桃源山樣地的值最小，幾乎沒有更新層存在。在抵抗力方面，各樣地基本都存在輕微的人為干擾，病蟲害較少發(fā)生，但由于該地區(qū)多為馬尾松林，因此存在潛在的病蟲害危機(jī)，在人工造林時(shí)，應(yīng)合理改造，優(yōu)化群落配置。 (2)各樣地健康綜合指數(shù)分布在0.66-0.2之間，其平均值為0.4。由高到底依次為：對(duì)照樣地(dz)>白石山3號(hào)樣地(bs3)>白石山2號(hào)樣地(bs2)>沙家岙1號(hào)樣地(sj1)>下

4、水西村樣地(xs)>綠野岙樣地(ly)>沙家岙2號(hào)樣地(sj2)>弈大山1號(hào)樣地(yd1)>弈大山2號(hào)樣地(yd2)>白石山1號(hào)樣地(bs1)>馬山1號(hào)樣地(ms1)>拜祭山樣地(bj)>馬山2號(hào)樣地(ms2)>桃源山樣地(ty)>四古山樣地(sg)。在15塊樣地中，按森林生態(tài)系統(tǒng)健康等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)，樣地處于不健康的有7塊(樣地sg，ty，bj，ms2，ms1，sj2，yd2)，亞健康狀態(tài)7塊(樣地bs1，ly，sj1，xs，yd1，bs

5、2，bs3)，健康狀態(tài)有1(對(duì)照樣地)，森林健康程度總體上看不高。 (3)采用兩種不同的評(píng)價(jià)方法(綜合指數(shù)法、健康距離法)對(duì)東錢湖區(qū)域森林進(jìn)行評(píng)價(jià)，得到兩組森林健康指數(shù)。對(duì)這兩組健康指數(shù)進(jìn)行比較分析，兩種方法得出的森林健康指數(shù)差異不明顯，各樣地的健康水平總體趨勢(shì)趨于一致。健康距離普遍要高于綜合指數(shù)值，原因在于兩種方法處理方式的不同造成總體的偏差。(4)15塊樣地中，經(jīng)過插種處理的樣地共有10塊，平均健康綜合指數(shù)為0.42；經(jīng)過林