葡萄試管苗的多倍體誘導(dǎo).pdf

1、本試驗(yàn)以二倍體“優(yōu)無(wú)核”和“紫地球”兩個(gè)葡萄品種的普通試管苗為材料，用秋水仙素和8-羥基喹啉對(duì)葡萄試管苗進(jìn)行四倍體誘導(dǎo)。研究了秋水仙素浸泡法、培養(yǎng)基培養(yǎng)法、腋芽吸收法的3個(gè)濃度、3個(gè)處理時(shí)間對(duì)葡萄試管苗不同芽位染色體加倍的影響。以及對(duì)兩個(gè)品種誘變分離篩選的第4代多倍體苗和原二倍體普通試管苗的葉綠素含量、SOD、CAT、POD、PPO進(jìn)行了測(cè)定；對(duì)第5代染色體加倍試管苗的夏芽生長(zhǎng)、葉片氣孔密度、生根及根量等進(jìn)行了觀測(cè)，研究了人工誘變多倍體

2、試管苗和原品種普通試管苗的形態(tài)特性和生理生化差異，為葡萄試管多倍體育種提供參考依據(jù)。 主要研究結(jié)果如下： 1、三種方法中，“優(yōu)無(wú)核”秋水仙素溶液浸泡法M1代加倍率最高，其中48小時(shí)處理染色體加倍株率最高達(dá)34．98%；培養(yǎng)基培養(yǎng)法處理6天誘變效果最好，加倍率最高達(dá)23．63%；腋芽吸收法處理4天加倍率最高為22．98%?！白系厍颉苯莘∕1代加倍率也最高，其中48小時(shí)處理染色體加倍株率高達(dá)35．79%；培養(yǎng)基培養(yǎng)法處理8

3、天誘變效果最好，加倍率達(dá)到28．54%；腋芽吸收法處理6天加倍率最高為23．78%。兩品種試管苗秋水仙素處理濃度都以0．1%最好。 2、處理“優(yōu)無(wú)核”兩種藥劑浸泡法相比，秋水仙素溶液的染色體加倍株率高達(dá)34．98%，8-羥基喹啉的最高只有20%。秋水仙素和8-羥基喹啉都對(duì)葡萄試管苗有誘變作用和毒害作用。秋水仙素溶液濃度越大，加倍率越高，但同時(shí)死亡率也越高?！皟?yōu)無(wú)核”0．05%、0．1%和0．2%濃度加倍率分別達(dá)到了15．56%、

4、36．39%和37．57%?！白系厍颉?．05%、0．1%和0．2%濃度加倍率分別達(dá)到了17．8%、36．88%和38．00%。秋水仙素不同濃度、不同處理時(shí)間對(duì)植株生長(zhǎng)的抑制作用不同，隨濃度和處理時(shí)間的增加，植株受到的抑制作用加強(qiáng)。 3、三種方法的誘變效果以浸泡法最好，最高加倍率為38．00%，培養(yǎng)基法次之，最高加倍率為30．70%，腋芽吸收法最差，最高加倍率為25．64%。 4、浸泡處理對(duì)不同節(jié)位芽的誘變效果不同。上部

5、莖段腋芽處理誘變率較高，但組織幼嫩，浸泡易死亡。下部莖段芽發(fā)育早，浸泡時(shí)較耐藥劑處理，致死率較低。 5、三種處理方法中，“優(yōu)無(wú)核”浸泡法和培養(yǎng)基培養(yǎng)法中頂芽誘變率分別在18．42%——25．41%、17．46%——21．79%，均比4芽的23．4%-36．67%、5芽22．22%——26．96%低；腋芽吸收法2芽誘變率在17．99%-20．17%之間，比3芽的21．63%——22．98%之間低?！白系厍颉苯莘ê团囵B(yǎng)基培養(yǎng)法中頂

6、芽誘變率在19．66%——26．39%，均比4芽的23．67%——35．79%、5芽22．4%——34．29%低，腋芽吸收法2芽誘變率在17．42%——20．86%，比3芽的22．71%——23．78%低。所以，在浸泡法和培養(yǎng)基培養(yǎng)法中處理4、5芽加倍效果較好：腋芽吸收法中處理3芽加倍效果好。 6、培養(yǎng)基培養(yǎng)法的致死率較高，浸泡法次之，腋芽吸收法最低?！皟?yōu)無(wú)核”三種方法的致死率最高分別達(dá)到了56．7%、16．%7和10%?！白系?/p>

7、球”三種方法的致死率最高分別達(dá)到了63．3%、16．7%和13．3%。 7、誘變苗與普通苗在形態(tài)學(xué)和細(xì)胞學(xué)觀察中存在差異，染色體加倍率高的誘變苗較普通苗生長(zhǎng)旺盛；誘變苗氣孔密度較普通苗小，經(jīng)方差分析二者達(dá)到差異顯著水平，“優(yōu)無(wú)核”誘變苗和普通苗的氣孔密度分別為140．6 NO/lm㎡、174．3 N0．/1m㎡，“紫地球”誘變苗和普通苗的氣孔密度分別為141．7 N0．/1m㎡、177．7 N0/1m㎡。 8、通過(guò)測(cè)定誘