不同耕作措施下土壤持水性及其影響因素.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩47頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、我國的中西部地區(qū)干旱缺水、降雨量偏少,當?shù)匾园l(fā)展雨養(yǎng)農業(yè)為主,水分成為制約農業(yè)發(fā)展的限制因素。因而發(fā)展以保護性耕作措施為依托的土壤持水性研究尤為重要。本論文研究了不同耕作措施下土壤的持水性及相關影響因素,旨在說明保護性耕作提高了土壤的持水性,有利于增強土壤的抗旱保墑能力。 本試驗設4個處理,即T:傳統(tǒng)耕作:NT:免耕不覆蓋;TS:傳統(tǒng)耕作結合秸稈還田;NTS:免耕秸稈覆蓋。研究結果如下: 1.運用壓力膜儀測定出不同耕作措

2、施下土壤的重量含水率,并擬合出土壤水分特征曲線。在此基礎上,對不同的耕作措施下土壤的持水性予以比較分析,從而明確了保護性耕作都能不同程度地提高0~30cm土層土壤持水性,其中免耕+秸稈覆蓋(NTS)處理的春小麥和豌豆土壤持水性在不同吸力下均為最高,顯著高于傳統(tǒng)耕作(T),增幅分別為15.86%和6.17%(在壓力為1Bar時,在0-5cm土層)。 2.從不同耕作措施下春小麥和豌豆不同層次土壤水分特征曲線來看:同一吸力下NTS土壤

3、持水性高于NT,NT土壤持水性高于TS,且都高于T處理;0-5cm土層各處理土壤特征曲線差別明顯,5-10cm土層土壤特征曲線差別基本明顯,10-30cm土層各處理土壤特征曲線差別不明顯,而且出現(xiàn)不同程度的交叉。無論豌豆還是小麥NTS處理的土壤水分特征曲線變化較平緩,從NT、TS到T處理土壤水分特征曲線變化逐漸變陡;在豌豆和春小麥地0-30cm土層中,土壤持水性大小順序為:NTS>NT>TS>T,其中TS和NT處理的持水曲線比較靠近,N

4、TS處理土壤的持水性較其它處理都強。 3.在不同保護性耕作措施下,春小麥和豌豆各處理的土壤持水性與土壤粘粒含量之間呈正相關;土壤團聚度與土壤持水性呈線性關系,并且也呈正相關,NTS處理時相關系數(shù)達0.9992;土壤容重在各種處理下與土壤持水性均呈一定的負相關,也就是說土壤容重越大,持水能力反而越弱;總孔隙度與持水能力間呈正相關,NTS處理差異極顯著,其它處理差異顯著。 4.五個相關因子對土壤持水性影響的通徑分析表明:粘粒

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論