鹽脅迫對扁蓿豆和紫花苜蓿生長、光合生理及陽離子分配與運輸?shù)挠绊?pdf

1、為研究扁蓿豆(melilotodes ruthenica)和紫花苜蓿(Medicago sativa)兩種豆科牧草在NaCl脅迫下的耐鹽機理，于2012年5月-7月和2013年5月-7月在南京農(nóng)業(yè)大學(xué)牌樓教學(xué)科研基地大棚內(nèi)，選取扁蓿豆品種‘土默特’和紫花苜蓿品種‘賽迪7’為試驗材料，采用盆栽法研究不同濃度NaCl(0、50、100、150、200、250、300mmo·L-1)對扁蓿豆和紫花苜蓿生長特性、抗性生理機制、光合特性，以及植株

2、不同器官中陽離子分配與運輸?shù)挠绊?。研究的主要結(jié)果如下:
　　1.相同脅迫天數(shù)下，隨鹽濃度的升高扁蓿豆和紫花苜蓿的株高、葉面積、莖粗均呈降低趨勢，根冠比呈增大趨勢。扁蓿豆鹽脅迫第14，21和28 d，150～300mmol·L-1濃度下株高顯著低于對照(P＜0.05)，300 mmol·L-1濃度下，葉面積、莖粗均顯著低于對照(P＜0.05），根冠比顯著大于對照及其他各濃度處理(P＜0.05)。紫花苜蓿鹽脅迫第14和21 d，250

3、～300mmol·L-1濃度下株高顯著低于對照(P＜0.05)，300 mmol·L-1濃度下，莖粗均顯著低于對照(P＜0.05)，第21 d和28 d，各濃度處理根冠比均顯著大于對照(P＜0.05)。同一脅迫時間，紫花苜蓿單株根干重隨鹽濃度的增加而增加，而扁蓿豆呈下降趨勢。扁蓿豆鹽脅迫第7d、14d、21d和28 d，300mmol·L-1濃度下單株根干重顯著低于對照(P＜0.05）。而紫花苜蓿鹽脅迫第21d和28d，50～300 m

4、mol·L-1濃度下單株根干重顯著高于對照(P＜0.05）。鹽脅迫對扁蓿豆和紫花苜蓿的地上部干重影響趨勢一致，均隨鹽濃度的增加而呈降低趨勢。脅迫7d、14d、21d和28 d，扁蓿豆和紫花苜蓿在300 mmol·L-1濃度下，單株莖干重均顯著低于對照(P＜0.05），250～300mmol·L-1濃度下，單株葉干重顯著低于對照(P＜0.05)。即鹽脅迫下，扁蓿豆和紫花苜蓿各生長部位對鹽敏感性不同。
　　2.扁蓿豆和紫花苜蓿葉片相對

5、水分含量、相對電導(dǎo)率、MDA、SOD、POD和CAT在不同脅迫時期，不同鹽濃度下有差異。扁蓿豆脅迫第14d，250～300 mmol·L-1濃度下、第21d，200～300mmol·L-1濃度下、第28 d，150～300mmol·L-1濃度下均表現(xiàn)為葉片相對水分含量顯著低于對照和其他濃度處理(P＜0.05);第14d，200～300mmol·L-1濃度下、第21 d和28 d，100～300mmol·L-1濃度下MDA含量顯著高于對照

6、(P＜0.05）;第14d，150～300 mmol·L-1濃度下、第21d和28 d，300 mmol·L-1濃度下，SOD活性顯著高于對照(P＜0.05);第7d，300 mmol·L-1濃度下，CAT活性顯著高于對照，而隨脅迫時間的延長，第21 d，300 mmol·L-1和28 d，200～300mmol·L-1濃度下，CAT活性顯著低于對照(P＜0.05）。紫花苜蓿鹽脅迫第14d、21 d和28 d在200～300 mmol·

7、L-1濃度下葉片相對水分含量均顯著低于對照(P＜0.05）;第14和21d，150～300 mmol·L-1濃度、第28 d，各濃度處理MDA含量均顯著高于對照（P＜0.05）;第14d和28 d，各濃度處理POD活性均顯著高于對照;第21d和28 d，CAT活性隨鹽濃度的增加而降低?？梢姡}脅迫對扁蓿豆幼苗的抑制程度與鹽濃度、脅迫時間呈正相關(guān)。
　　3.不同的鹽濃度和脅迫時間，扁蓿豆3個觀測期光合參數(shù)變化不盡相同。第14d，Pn

8、、Tr、Gs和Ci隨鹽濃度的升高呈先上升后降低的趨勢。50～100 mmol·L-1濃度下，Pn、Tr和Gs顯著大于對照，但300 mmol·L-1濃度下Pn和Tr顯著低于對照及其它處理(P＜0.05)。紫花苜蓿Pn、Tr和Gs隨鹽濃度的升高呈先上升后降低的趨勢。200～300 mmol·L-1濃度下Pn顯著低于對照，150 mmol·L-1濃度下Gs顯著大于對照，而300 mmol·L-1濃度下Gs顯著小于對照，Ci隨鹽濃度的提高而顯

9、著低于對照。扁蓿豆Ls和WUE在脅迫14d和28 d，變化規(guī)律一致，隨鹽濃度的升高呈上升趨勢，紫花苜蓿Ls變化規(guī)律與扁蓿豆一致。
　　4.隨鹽濃度的升高扁蓿豆可溶性蛋白含量、可溶性糖含量均呈降低趨勢，脯氨酸含量呈增大趨勢。脅迫第7d和14d，300 mmol·L-1濃度下可溶性蛋白含量顯著低于對照(P＜0.05);第7，14和21 d，50～100 mmol·L-1濃度下，可溶性糖含量明顯高于對照，但第28 d，250～300 m

10、mol·L-1濃度下顯著低于對照(P＜0.05)。第7d，150～300mmol·L-1濃度下、第14 d，200～300 mmol·L-1濃度下、第21 d，250～300mmol· L-1濃度下脯氨酸含量均顯著高于對照及其它處理(P＜0.05)。紫花苜?？扇苄缘鞍纂S鹽濃度的增加呈先增加后降低的趨勢，可溶性糖呈降低的趨勢，脯氨酸呈增加趨勢。第7d和28 d，50～100 mmol·L-1濃度下，可溶性蛋白含量顯著高于對照;第28 d，

11、150和250 mmol·L-1濃度下，可溶性糖含量顯著低于對照;第7d，150～300mmol·L-1濃度下，第21 d，200～300mmol·L-1濃度下，第28 d，300 mmol·L-1濃度下，其脯氨酸含量均顯著高于對照。可見，扁蓿豆和紫花苜蓿中的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)調(diào)節(jié)方式不同，扁蓿豆和紫花苜蓿幼苗的抑制程度與鹽濃度、脅迫時間成正相關(guān)。
　　5.相同脅迫天數(shù)下，隨鹽濃度的增加，K+含量在扁蓿豆和紫花苜蓿根中均呈降低的趨勢，而

12、在莖和葉中的趨勢不同。扁蓿豆莖中K+含量在鹽脅迫早期呈增加的趨勢，而后期呈降低趨勢，紫花苜蓿莖中K+含量在四個觀測期均呈降低趨勢。第7d和14d，150mmol·L-1濃度下，第21d，各濃度下，第28 d，200～300 mmol·L-1濃度下，扁蓿豆根中K+含量均顯著低于對照;第7d，14d，21d和28 d，150～300mmol·L-1濃度下，紫花苜蓿根中K+含量均顯著低于對照。隨脅迫天數(shù)和鹽濃度的增加，紫花苜蓿葉中K+含量小于

13、扁蓿豆。相同脅迫天數(shù)下，Na+含量在扁蓿豆和紫花苜蓿根、莖、葉中，隨鹽濃度的增加而增加，但增加幅度不同。扁蓿豆根、莖、葉中Na+含量在四個觀測期，100～300mmol·L-1濃度下均顯著高于對照;而紫花苜蓿的根和葉中Na+含量在100～300 mmol·L-1濃度下均顯著高于對照，莖中Na+含量在脅迫第7d，200～300mmol·L-1濃度下，第14d和21 d，150～300 mmol·L-1濃度下，第28 d，100～300 m