科爾沁沙地天然油松林與榆樹(shù)疏林群落結(jié)構(gòu)及多樣性研究.pdf

1、本文采用樣方法對(duì)科爾沁沙地松樹(shù)山地區(qū)的植被進(jìn)行研究，應(yīng)用方差分析和多重比較等統(tǒng)計(jì)方法，對(duì)松樹(shù)山油松天然林群落的結(jié)構(gòu)及物種多樣性進(jìn)行分析，并與松樹(shù)山地區(qū)的榆樹(shù)疏林群落結(jié)構(gòu)和物種多樣性進(jìn)行比較，得到以下結(jié)論：
　　1．在松樹(shù)山油松天然林群落的3個(gè)樣地中共記錄到植物102種，隸屬于41科71屬。各樣地垂直結(jié)構(gòu)層次分明，劃分為喬木層、灌木層和草本層。植物種類(lèi)的多寡順序?yàn)椋翰荼緦?灌木層>喬木層。喬木層組成上較為單一，大多為純林；灌木層重要

2、值最大的物種是山杏，草本層為狗尾草，構(gòu)成了以油松為建群種、山杏和狗尾巴草為優(yōu)勢(shì)種的群落。各樣地之間各層的胸徑、蓋度等指標(biāo)有差異或者有顯著差異。松樹(shù)山的天然油松在徑級(jí)上分布于幾個(gè)不同的階段，胸徑在15cm-23cm范圍的比較多，油松胸徑分布基本趨于正態(tài)分布。
　　2．通過(guò)對(duì)松樹(shù)山油松天然林群落物種多樣性的分析可知，由于生境條件和人為干擾程度的不同，各樣地物種多樣性存在著一定的差異。從物種α多樣性分層分析來(lái)看，該區(qū)油松天然林群落林下灌

3、木層和草本層物種優(yōu)勢(shì)度指數(shù)、多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)和豐富度指數(shù)都表現(xiàn)出草本層>灌木層的特點(diǎn)。進(jìn)一步對(duì)3個(gè)樣地灌木層和草本層的四種α多樣性指數(shù)進(jìn)行方差分析和多重比較，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在灌木層的3個(gè)樣地，優(yōu)勢(shì)度指數(shù)和多樣性指數(shù)有著極其顯著的差異，均勻度指數(shù)和豐富度指數(shù)的差異不顯著。草本層的3個(gè)樣地豐富度指數(shù)有顯著差異，多樣性指數(shù)、優(yōu)勢(shì)度指數(shù)和均勻度指數(shù)差異不顯著。灌木層3號(hào)樣地與2號(hào)樣地的優(yōu)勢(shì)度指數(shù)差異顯著，3號(hào)樣地與1號(hào)樣地的優(yōu)勢(shì)度指數(shù)差異顯著，

4、1號(hào)樣地與2號(hào)樣地的優(yōu)勢(shì)度指數(shù)差異不顯著，這是因?yàn)?號(hào)樣地灌木層優(yōu)勢(shì)種數(shù)目多且蓋度大，所以其優(yōu)勢(shì)度較小。β多樣性指數(shù)反映出雖然有相同建群種，但由于人為干擾程度等的差異，灌木層和草本層的物種組成也存在較大差異。
　　3．在松樹(shù)山地區(qū)，松樹(shù)生長(zhǎng)狀況優(yōu)于榆樹(shù)。榆樹(shù)在該區(qū)以喬木和灌木兩種形式分布，以灌木形式存在的榆樹(shù)分布較多，占全部榆樹(shù)的50.49％，長(zhǎng)勢(shì)良好。油松天然林群落喬木層樹(shù)種單一，幾乎為由油松組成的純林，榆樹(shù)疏林群落的喬木層由于

5、樹(shù)種豐富、高度不同，又可以劃分3個(gè)不同的亞層。油松天然林群落喬木層的平均高度、蓋度和胸徑，灌木層平均高度和蓋度，草本層蓋度與榆樹(shù)疏林群落相比都有極其顯著的差異。兩種天然林群落在物種組成上不同：松樹(shù)山油松天然林群落中有植物36科63屬89種，榆樹(shù)疏林群落中有植物40科68屬96種；油松天然林以油松為建群種，灌草主要優(yōu)勢(shì)種植物分別是山杏和狗尾草；榆樹(shù)天然林群落中，建群種為榆樹(shù)，同時(shí)喬木層中也有很多其他喬木物種，如遼東櫟（Chenopodiu

6、m glaucum L.），元寶戚（Acer truncatum Bunge），小葉楊（PopulussimoniiCarr），灌木層主要優(yōu)勢(shì)種是檸條(Caragana intermedia intermedia)，草本層為灰綠藜(Chenopodium glaucum L.)。經(jīng)兩種天然林密度比較發(fā)現(xiàn)：?jiǎn)棠緦用芏炔町愶@著，灌木層和草本層密度差異不顯著。
　　物種多樣性方面，油松天然林樣地的多樣性指數(shù)、優(yōu)勢(shì)度指數(shù)、豐富度指數(shù)和均勻