沿岸半內(nèi)灣性水域浮游硅藻群落的生態(tài)特征研究——以青島棧橋水域為例.pdf

1、本文選取沿岸半內(nèi)灣性海域——青島前海棧橋海域自2011年4月至2012年12月進行了逐周連續(xù)的定點調(diào)查，共采集樣品88個。研究內(nèi)容涉及浮游硅藻群落的種類組成、數(shù)量、群落特征及其與環(huán)境因子之間的響應(yīng)關(guān)系，以期為該類型海域的生態(tài)特征及沿岸環(huán)境保護管理提供基礎(chǔ)資料。本文主要研究結(jié)果如下：
　　1、浮游硅藻種類組成、數(shù)量及群落變化。本研究共鑒定浮游硅藻43屬98種。調(diào)查期間，出現(xiàn)的周年性優(yōu)勢種類為中肋骨條藻（Skeletonema cos

2、tatum）、舟形藻和角毛藻（Chaetoceros spp.），其優(yōu)勢度分別為0.224、0.459及0.113。而新月菱形藻（Nitzschia closterium）、柔弱幾內(nèi)亞藻（Guinardia delicatula）、尖刺偽菱形藻（Pseudo-nitzschia pungens）和角毛藻中的旋鏈角毛藻（Chaetoceros curvisetus）、圓柱角毛藻（Chaetoceros teres）等也是某些季度的優(yōu)勢種類

3、。2011年中硅藻細胞豐度平均值為175.42±460.31cell/ml，葉綠素a（4至10月）的平均濃度為11.70±5.94mg/m3；2012年硅藻細胞豐度平均為499.17±2076.94cell/ml，葉綠素a（8至12月）的平均濃度為9.27±4.96mg/m3。從周年變化趨勢來看，兩年間浮游硅藻細胞豐度變化均呈較穩(wěn)定的“雙周期型”（2012年兩次高峰發(fā)生的時間較2011年稍早且峰值高）：主高峰出現(xiàn)在7～9月，次高峰在1月

4、下旬至4月間。調(diào)查期間，在細胞豐度出現(xiàn)的高峰季節(jié)浮游硅藻數(shù)量占浮游植物總數(shù)量的比例較大，最高可達90％以上；其它時期所占比例相對較低，多在50%以下，最低僅占1.9%。浮游硅藻群落多樣性指數(shù)春秋（分別約為2.61、3.04）兩季較夏冬季（分別約為2.14、2.13）為高，符合溫帶海域的一般規(guī)律。從年均水平來看，調(diào)查海域的群落多樣性指數(shù)值為2.36，與近年臨近海域的研究數(shù)據(jù)相比，明顯高于膠州灣內(nèi)部（約為0.70），但又較較清潔的近岸海域（

5、約為3.23）為低。
　　2、浮游硅藻群落與環(huán)境因子的關(guān)系。調(diào)查期間，DIN、DIP及 DSi年平均水平分別為14.79μmol/l、0.63μmol/l及8.18μmol/l。264次營養(yǎng)鹽觀察中僅有三次（占1.13%）——2011年7月23日、9月25日及2012年5月12日取樣的DIP含量低于浮游植物的生長閾值（DIN=1μmol/l、PO4-P=0.1μmol/l和SiO3-Si=2μmol/l）。依據(jù)Redfield定律

6、和Justic等（1995）的判定標(biāo)準(zhǔn)，2011年夏季和秋季出現(xiàn)了DIP相對限制的情況，2012年秋季出現(xiàn)了DSi相對限制的情況。上述結(jié)果表明該調(diào)查水域?qū)儆诟粻I養(yǎng)化水域，這與前面物種多樣性分析比較所得結(jié)論較為一致。PCA及Pearson相關(guān)分析顯示，水溫和營養(yǎng)鹽是棧橋水域浮游硅藻群落變化最主要的影響因子：在周年范圍內(nèi)，水溫與浮游硅藻細胞豐度呈顯著的正相關(guān)關(guān)系（P<0.05）；營養(yǎng)鹽對浮游硅藻的影響則因季節(jié)而異。春季，營養(yǎng)鹽是浮游硅藻數(shù)量

7、的最主要影響因子，其中DIP及其與DIN和DSi的比例與浮游硅藻數(shù)量的相關(guān)性最高；夏季，在2011年浮游硅藻數(shù)量與DSi是顯著的負相關(guān)關(guān)系（P<0.05），在2012年與DIN、DIP及DSi的總體水平有較明顯的關(guān)系，兩年間的關(guān)系差異反應(yīng)了該水域兩年間沖淡水強度的不同；秋季，2011年營養(yǎng)鹽與浮游硅藻的相關(guān)性與水溫相當(dāng)，而2012年則強于水溫，這可能與兩年間夏季沖淡水輸入營養(yǎng)鹽的強度差異及秋季氣溫狀況的差異有關(guān)；冬季，營養(yǎng)鹽與浮游硅藻的