刑事法治的“第三領(lǐng)域”中國刑事和解制度的結(jié)構(gòu)定位與功能分析

1、<p>　　刑事法治的“第三領(lǐng)域”：中國刑事和解制度的結(jié)構(gòu)定位與功能分析</p><p>　　一、問題與進路 目前學(xué)界關(guān)于刑事和解的研究主要包括兩個方面，一個方面偏重于理論介紹，主要內(nèi)容是譯介西方刑事和解或恢復(fù)性司法的理論與實踐；①另一個方面?zhèn)戎赜诹⒎ㄉ系闹贫冉?gòu)，主要內(nèi)容是論證中國是否以及應(yīng)當(dāng)如何在立法上確立刑事和解制度。② 縱觀相關(guān)研究，除了極個別之外，③目前學(xué)界的絕大部分論著都主要不是以中國自身的

2、刑事和解制度實踐為基礎(chǔ)，而是或隱或顯的以西方相關(guān)理論與實踐為中心。偶有少數(shù)論者提及中國刑事和解的實踐，在很大程度上也只不過把這些實踐裝進了西方人的概念體系之中，④而未能基于這些實踐作進一步的反思和追問。當(dāng)然，必須承認的是，在刑事和解實踐者那里，比如檢察院、法院系統(tǒng)，存在著對這些實踐的持續(xù)性關(guān)注，⑤但是受實踐者本身視閾的限制，這些關(guān)注在理論上的意義非常有限。 現(xiàn)有研究對中國自身刑事和解制度實踐的忽視，使得學(xué)界的相關(guān)研究在很大程度上只不過是