外文翻譯--國(guó)際服務(wù)貿(mào)易在某些方面的問(wèn)題一個(gè)實(shí)證研究

1、<p>　　本英文原文來(lái)自：Service Industries Journal;Apr90,Vol.10 Issue 2,p266-283,18p</p><p>　　國(guó)際服務(wù)貿(mào)易在某些方面的問(wèn)題：一個(gè)實(shí)證研究</p><p><b>　　卡林納·希吉巴爾特</b></p><p>　　來(lái)源：Service Industr

2、ies Journal;Apr90,Vol.10 Issue 2,p266-283,18p</p><p>　　摘要：在這篇文章里，試圖用不同的方法實(shí)現(xiàn)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)象，可以采用不同的形式。本文開頭描述了記錄在國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)中的跨境服務(wù)交易；其次是對(duì)服務(wù)部門在外國(guó)投資交易仔細(xì)研究；最后把這些服務(wù)的重要性納入貨物貿(mào)易中衡量。最基本的方法是使用國(guó)際比較，但這是不可能的，因?yàn)槿狈y(tǒng)計(jì)材料，本文也比利時(shí)和盧森堡的具體情況

3、進(jìn)行了研究。</p><p>　　關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易 投資 商業(yè)政策 貿(mào)易差額 金融 貿(mào)易條款 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)</p><p><b>　　簡(jiǎn)介</b></p><p>　　在工業(yè)化國(guó)家經(jīng)常賬戶余額的差距通常研究的是他們有形貿(mào)易平衡方面，然而，經(jīng)常賬戶糾正在很大程度上的變化發(fā)生在無(wú)形貿(mào)易平衡的影響，也就是服務(wù)貿(mào)易的影響。例如，全球最大的服務(wù)生產(chǎn)商——美

4、國(guó)，通過(guò)使用其服務(wù)取得巨大順差限制了1980年代在經(jīng)常賬戶中的赤字，不幸的是美國(guó)，近年來(lái)這些盈余也不斷在減少。</p><p>　　近幾十年來(lái)，傳統(tǒng)工業(yè)為基礎(chǔ)的國(guó)家越來(lái)越多地側(cè)重于服務(wù)經(jīng)濟(jì)，他們能夠運(yùn)用他們的服務(wù)賬戶盈余在不同程度上彌補(bǔ)有形貿(mào)易收支赤字。這是真是的典型經(jīng)濟(jì)體，如美國(guó)、英國(guó)和比利時(shí)、盧森堡經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟（艾迪布爾）。一些現(xiàn)代工業(yè)為基礎(chǔ)的國(guó)家也開始擴(kuò)大他們的國(guó)際服務(wù)活動(dòng)。日本也正在轉(zhuǎn)變短期內(nèi)剩余的服務(wù)收支逆

5、差。</p><p>　　所有這一切研究分析了國(guó)際服務(wù)貿(mào)易是全球范圍內(nèi)國(guó)際交易中的重要因素。這篇文章試圖提供各方面關(guān)于國(guó)際服務(wù)信息可用性的概述，并指出這些信息的差異。如果可能，基本方法是使用國(guó)際比較。但國(guó)際可比數(shù)據(jù)太稀少，或過(guò)于籠統(tǒng)，這里將對(duì)比利時(shí)和盧森堡的具體情況進(jìn)行研究。</p><p>　　第一節(jié)定義國(guó)際服務(wù)的理念，用可行性研究（國(guó)際）服務(wù)貿(mào)易。在收集有關(guān)國(guó)際服務(wù)資料所涉及的問(wèn)題，也

6、得到處理。隨后的部分將仔細(xì)研究三種國(guó)際服務(wù)流程形式。在第一部分描述，記錄在國(guó)際收支中的跨境服務(wù)流程；服務(wù)部門在外國(guó)投資；和服務(wù)納入貨物的流程。</p><p>　　一、定義國(guó)際服務(wù)的理念——統(tǒng)計(jì)材料的問(wèn)題</p><p>　　研究國(guó)際服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)象主要從兩方面定義：“服務(wù)”和“國(guó)際銷售服務(wù)”（分節(jié)一）。在劃定我們的調(diào)查領(lǐng)域時(shí)，我們必須考慮到信息的可用性（分節(jié)二）。</p>&l

7、t;p>　?。ㄒ唬﹪?guó)際服務(wù)的概念和性質(zhì)</p><p>　　大量的出版物已有專門的服務(wù)含義。所有今天研究過(guò)服務(wù)業(yè)的科學(xué)家都認(rèn)為它是一項(xiàng)非常困難的研究，作為“服務(wù)”一詞的含義和條款范圍還沒(méi)有一致的意見。</p><p>　　1981年謝爾普得出的結(jié)論，唯一令人滿意的解決辦法是一個(gè)模糊的描述：</p><p>　　很多集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，往往有一個(gè)共同點(diǎn)，他們的主要輸

8、出大部分是無(wú)形的產(chǎn)品。在這方面，最重要的問(wèn)題是，（國(guó)際）服務(wù)可銷售。在國(guó)際收支方面，國(guó)際貿(mào)易商品或服務(wù)是不同國(guó)家地方居民之間的交換。在貨物貿(mào)易的情況下，貨物實(shí)際已經(jīng)從出口國(guó)到進(jìn)口國(guó)?；驹瓌t與服務(wù)是相同的，但服務(wù)交易更加多樣，它并不是國(guó)家間買賣貨物簡(jiǎn)單的方式特征。</p><p>　　此外，（尤其是早期）許多作家列舉了服務(wù)最重要特性是供應(yīng)商和客戶之間的個(gè)人聯(lián)系，這種聯(lián)系加強(qiáng)了服務(wù)貿(mào)易生產(chǎn)者和消費(fèi)者之間個(gè)人關(guān)系，引

9、起價(jià)格和品質(zhì)方面的差異。從而構(gòu)成額外的購(gòu)買（或銷售）參數(shù)，但價(jià)格除外[文林，1985年]。這種個(gè)人聯(lián)絡(luò)需要當(dāng)事之間的銷售在不同地方，并且在實(shí)踐中接觸有困難。</p><p>　　這一判決，然而應(yīng)該是合格的，有兩個(gè)原因：</p><p>　　1.由于通信數(shù)據(jù)的發(fā)展，購(gòu)買者和銷售人員之間的個(gè)人接觸，不再需要某些服務(wù)，可通過(guò)運(yùn)輸，因此可銷售。</p><p>　　2.消費(fèi)

10、者個(gè)人聯(lián)系仍然起著核心作用，服務(wù)仍然可銷售的兩種情況：</p><p>　?。?）生產(chǎn)者移動(dòng)，暫時(shí)或永久，對(duì)消費(fèi)者的設(shè)施。</p><p>　?。?）消費(fèi)者移動(dòng)，暫時(shí)或永久，對(duì)生產(chǎn)者的設(shè)施1。</p><p>　　臨時(shí)遷移需要在國(guó)外交易的個(gè)體生產(chǎn)者，為此，臨時(shí)存在需要（建筑承包商，顧問(wèn)公司的交易場(chǎng)所，律師）。常駐生產(chǎn)者遷移直接投資發(fā)生在國(guó)外。</p>

11、<p>　　消費(fèi)者行動(dòng)暫時(shí)旅游、外國(guó)教育、商務(wù)旅行、在國(guó)外就醫(yī)、永久建立海外業(yè)務(wù)并在有關(guān)國(guó)家購(gòu)買服務(wù)。</p><p>　　我們現(xiàn)在將海外直接投資的現(xiàn)象和通信數(shù)據(jù)領(lǐng)域發(fā)展帶來(lái)的影響仔細(xì)研究。</p><p>　　服務(wù)貿(mào)易與通過(guò)國(guó)際投資的交易是相對(duì)的。</p><p>　　文學(xué)上的服務(wù)包括兩個(gè)主要方法定義和國(guó)際服務(wù)概念的內(nèi)容。這方法之一是基于概念的基礎(chǔ)以及對(duì)

12、所有權(quán)的其他概念[理德爾，1986年]。</p><p>　　根據(jù)“基礎(chǔ)”概念，以國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)為基礎(chǔ)，貿(mào)易不是國(guó)際除非雙方執(zhí)行交易位于不同國(guó)家。公司及所屬子公司被認(rèn)為是居住在該國(guó)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，其所有權(quán)結(jié)構(gòu)不考慮，根據(jù)“所有權(quán)”概念，公司的活動(dòng)屬于外國(guó)人歸因于該國(guó)的所有者。一個(gè)公司有資格成為外國(guó)公司，例如必須至少有百分之五十的外國(guó)所有權(quán)。</p><p>　　正如謎正確地指出，概念的背景是復(fù)雜的

13、?？梢哉J(rèn)為“基礎(chǔ)”概念，是更有意義的國(guó)民生產(chǎn)總值（GNP）的定義。其中包括：一個(gè)國(guó)家進(jìn)行的所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，不考慮生產(chǎn)者和消費(fèi)者的國(guó)籍。然而，國(guó)民生產(chǎn)總值數(shù)字的目的是反映一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)力度。這國(guó)家背后執(zhí)行者并不重要。但國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)的目的是追查并描述現(xiàn)金流動(dòng)到世界各地最終目的地，這是最準(zhǔn)確地反映“所有權(quán)”的概念。</p><p>　　一個(gè)主要的問(wèn)題，然而就是從國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)中得知，很少或根本沒(méi)有數(shù)字是與國(guó)外出版公司的

14、交易。美國(guó)是唯一的國(guó)家已經(jīng)在這方面做出一些努力，這是值得我們欽佩的（見第三節(jié)）。一般來(lái)說(shuō)，我們不得不使用“基礎(chǔ)”概念。雖然涉及的概念，大大低估了國(guó)際服務(wù)交易。</p><p>　　有一個(gè)與貨物類似的問(wèn)題為通過(guò)外國(guó)投資進(jìn)行所有交易。但這也是服務(wù)中特別的問(wèn)題，對(duì)于這個(gè)原因，服務(wù)無(wú)法運(yùn)輸或儲(chǔ)存，通過(guò)外國(guó)投資進(jìn)行服務(wù)交易遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于服務(wù)直接出口。</p><p>　?。ǘ┬畔⒓夹g(shù)在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易方面的

15、作用</p><p>　　基于所有主要服務(wù)的信息傳遞，可通過(guò)口頭、書面或印刷文字的銷售，尤其是擴(kuò)展能力和信息網(wǎng)絡(luò)的效率促進(jìn)了在國(guó)際上服務(wù)量的銷售增長(zhǎng)，由于現(xiàn)有信息技術(shù)的幫助，各種信息可通過(guò)這些網(wǎng)絡(luò)傳輸、存儲(chǔ)和檢索。</p><p>　　一些服務(wù)行業(yè)，在國(guó)際上使用擴(kuò)展能力產(chǎn)生附加值越來(lái)越多。然而，在國(guó)際統(tǒng)計(jì)里，這些國(guó)際服務(wù)的主要份額仍然是無(wú)形的。因?yàn)橐粋€(gè)服務(wù)的增值通常包括商品或服務(wù)的價(jià)格，它

16、為服務(wù)的增值做出了貢獻(xiàn)。除少數(shù)情況外，該服務(wù)本身并不會(huì)作為一個(gè)獨(dú)立的存在。</p><p>　　據(jù)官方統(tǒng)計(jì)顯示，國(guó)際服務(wù)系統(tǒng)收集的數(shù)據(jù)有問(wèn)題，對(duì)外服務(wù)貿(mào)易顯示嚴(yán)重的缺陷不僅是因?yàn)楹茈y確定和評(píng)估服務(wù)，而且還因?yàn)闆](méi)有充分注意收集服務(wù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。</p><p>　　各個(gè)國(guó)家的記賬系統(tǒng)廣泛應(yīng)用于全世界是困難的根本原因之一。因?yàn)樗麄冇玫膮R編和服務(wù)數(shù)據(jù)的分析使用的方法是不同的。雖然這種情況，并不局限于

17、服務(wù)，但在這個(gè)領(lǐng)域更極端。為這個(gè)原因，到現(xiàn)在為止，缺乏興趣意味著更少做出努力統(tǒng)籌和完善服務(wù)統(tǒng)計(jì)材料。其結(jié)果是沒(méi)有同一的服務(wù)分類，一些活動(dòng)被分配到一些國(guó)家的工業(yè)里，和其他服務(wù)（例如建筑和運(yùn)輸）。以上種種所有服務(wù)數(shù)據(jù)是真實(shí)的，包括國(guó)內(nèi)數(shù)據(jù)和國(guó)際服務(wù)具體數(shù)據(jù)匯編毫不疑問(wèn)是不足的。這意味著服務(wù)缺乏相關(guān)數(shù)據(jù)主要原因是無(wú)形服務(wù)發(fā)現(xiàn)上述問(wèn)題，這使得本身無(wú)法記錄他們跨境的服務(wù)，所以，數(shù)量和單價(jià)沒(méi)有任何意義。</p><p>　　

18、其結(jié)果是，最終獲得的數(shù)據(jù)過(guò)于籠統(tǒng)，這構(gòu)成了更接近的特殊問(wèn)題，快速增長(zhǎng)的服務(wù)，如廣告、會(huì)計(jì)、法律咨詢、管理咨詢、計(jì)算機(jī)和通信服務(wù)、銀行數(shù)據(jù)咨詢等。</p><p>　　如前所述，現(xiàn)在的統(tǒng)計(jì)也受到缺乏關(guān)于通過(guò)其駐外服務(wù)公司的銷售數(shù)據(jù)。這些國(guó)際收支數(shù)據(jù)是無(wú)處可尋的。并且其它地方很少或沒(méi)有這方面系統(tǒng)地收集數(shù)據(jù)，除美國(guó)外，此外，追查這些信息，是非常復(fù)雜的，特別是如果子公司必須采取國(guó)籍和采納他們國(guó)家的法律組織或者如果他們?yōu)榱?/p>

19、有利于該國(guó)公民必須要改變他們所有制結(jié)構(gòu)。</p><p>　　匯編和分析缺乏清晰和準(zhǔn)確的國(guó)際服務(wù)數(shù)據(jù)，結(jié)果在困惑中發(fā)現(xiàn)文字中無(wú)形交易及國(guó)際服務(wù)活動(dòng)也一樣，盡管這兩個(gè)概念是根本不同的。就國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)而言可以發(fā)現(xiàn)無(wú)形國(guó)際交易可以大致分為四大類：[薩皮爾，1982年]。</p><p><b>　　1.私人服務(wù)貿(mào)易</b></p><p>　　2.移

20、交貨物和服務(wù)部門的投資收入</p><p><b>　　3.官方交易</b></p><p>　　4.專利使用費(fèi)、生產(chǎn)許可證及商標(biāo)和版權(quán)</p><p>　　為了完整起見，全部私人國(guó)際服務(wù)交易為一個(gè)特定的國(guó)家，以“所有權(quán)”概念為基礎(chǔ)（見第一節(jié)），對(duì)上述類別，第一類跨境服務(wù)貿(mào)易，加上以下：</p><p>　　1.對(duì)國(guó)外服

21、務(wù)直接投資的銷售</p><p>　　2.該國(guó)在外國(guó)直接投資的服務(wù)銷售</p><p>　　3.加工工業(yè)（跨境或通過(guò)外國(guó)投資）的服務(wù)銷售</p><p>　　4.服務(wù)納入出口貨物</p><p>　　然而，普遍缺乏相關(guān)數(shù)據(jù)限制我們的是限于在服務(wù)貿(mào)易的做法，作為下一節(jié)處理。第三節(jié)著眼于通過(guò)外國(guó)投資銷售和第四節(jié)估計(jì)服務(wù)納入出口貨物的程度。<

22、/p><p><b>　　二、跨境服務(wù)貿(mào)易</b></p><p>　　在本節(jié)中，從國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)中得到跨境國(guó)際服務(wù)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)對(duì)一些投資是有意義的。該方法是基于國(guó)際數(shù)據(jù)和比利時(shí)和盧森堡的具體數(shù)據(jù)，通過(guò)分組仔細(xì)研究，首先，讓我們研究現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)材料的可用性。</p><p><b>　　現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)材料</b></p>&l

23、t;p>　　跨境國(guó)際服務(wù)交易國(guó)際可比數(shù)據(jù)提供的服務(wù)包括以下類別：</p><p><b>　　1.運(yùn)費(fèi)</b></p><p><b>　　2.貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)</b></p><p><b>　　3.其它運(yùn)輸工具</b></p><p><b>　　4.旅行<

24、;/b></p><p><b>　　5.私人服務(wù)</b></p><p>　　這意味著表明服務(wù)具有流動(dòng)性。如金融服務(wù)和信息技術(shù)服務(wù)是連在一塊的2</p><p>　　歐洲經(jīng)濟(jì)部門（歐盟統(tǒng)計(jì)局）已經(jīng)在這方面想出了一個(gè)有趣的倡議發(fā)展一種標(biāo)準(zhǔn)的無(wú)形交易資產(chǎn)負(fù)債表[1987年比利時(shí)委員會(huì)無(wú)形收益]。歐盟統(tǒng)計(jì)局建議的該方法包括無(wú)形交易金額的積極定

25、義的三類交易：服務(wù)、收入和轉(zhuǎn)讓。歐盟統(tǒng)計(jì)局模式，有一個(gè)等級(jí)結(jié)構(gòu)分為四個(gè)層次：組（服務(wù)、收入和轉(zhuǎn)讓）、章、節(jié)和標(biāo)題。歐盟統(tǒng)計(jì)局項(xiàng)目最新版本，服務(wù)業(yè)包括10章：</p><p><b>　　1.交通運(yùn)輸</b></p><p><b>　　2.保險(xiǎn)</b></p><p><b>　　3.財(cái)政傭金</b>

26、</p><p><b>　　4.交易傭金</b></p><p>　　5.旅行、旅游、僑居海外</p><p>　　6.與技術(shù)轉(zhuǎn)讓有關(guān)的服務(wù)</p><p><b>　　7.建筑和土木工程</b></p><p><b>　　8.傳播與文化</b>&l

27、t;/p><p>　　9.由公共機(jī)構(gòu)提供的服務(wù)</p><p><b>　　10.其他服務(wù)</b></p><p>　　期間，在歐盟統(tǒng)計(jì)局工作小組的討論中，各國(guó)成員表現(xiàn)出對(duì)模型大綱積極的態(tài)度，但是關(guān)于層化制度非常懷疑，所有會(huì)員國(guó)提出了同樣實(shí)際異議，這些集會(huì)詳細(xì)的資料將涉及過(guò)重的行政工作量。然而，交通運(yùn)輸這一章，將必須分為主要的節(jié)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸、內(nèi)河運(yùn)輸、

28、航空運(yùn)輸、公路運(yùn)輸和鐵路運(yùn)輸。雖然這個(gè)工作小組的活動(dòng)尚未完成，但這主要模型顯示出被成員國(guó)接受的好機(jī)會(huì)。然而相似性理由是，這新的建議將不會(huì)替代現(xiàn)有分類。這將是最好的。</p><p>　　歐洲經(jīng)濟(jì)共同體標(biāo)準(zhǔn)資產(chǎn)負(fù)責(zé)表的使用是基于工作小組建立“國(guó)際收支”和“比利時(shí)無(wú)形收益3”外貿(mào)小組上有限統(tǒng)計(jì)。工作小組的主要任務(wù)是對(duì)服務(wù)交易文件數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)。作為收集建立國(guó)際收支目的，基于比利時(shí)和盧森堡外匯學(xué)院，根據(jù)歐盟統(tǒng)計(jì)局模型標(biāo)題，

29、這次行使的目的是找出該模型應(yīng)用的實(shí)際困難。</p><p>　　工作小組發(fā)現(xiàn)，只有一個(gè)標(biāo)題（代表性的費(fèi)用和廣告）沒(méi)有被細(xì)分，因此肯定包括其他章節(jié)。我們可以得出結(jié)論，歐盟統(tǒng)計(jì)局推選的制度幾乎沒(méi)有比利時(shí)服務(wù)方面的問(wèn)題。前提是沒(méi)有離層化太遠(yuǎn)。到目前為止，這種詳細(xì)的數(shù)據(jù)還沒(méi)有。所有的研究工作都是基于上述提到的國(guó)際收支分類數(shù)據(jù)。一個(gè)實(shí)質(zhì)部分的開拓性工作，使這些具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力許多國(guó)家（自1985年，108個(gè)國(guó)家）執(zhí)行了196

30、9年成立的英國(guó)無(wú)形出口委員會(huì)的數(shù)據(jù)，他們的統(tǒng)計(jì)資料是基于國(guó)際貨幣基金組織國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)和一些自己的估計(jì)。</p><p>　　下面分節(jié)對(duì)這些數(shù)據(jù)仔細(xì)研究（1969年至1985年）跨境國(guó)際服務(wù)流動(dòng)的主要趨勢(shì)。</p><p>　　布魯塞爾自由大學(xué)商業(yè)經(jīng)濟(jì)中心，對(duì)比利時(shí)和盧森堡的跨境國(guó)際服務(wù)流動(dòng)的廣泛調(diào)查，工作所使用的數(shù)字來(lái)致英國(guó)無(wú)形出口委員會(huì)[1972年無(wú)形出口委員會(huì)和1987年英國(guó)無(wú)形出口委

31、員會(huì)]他們涵蓋的期間是1969年至1985年4，他們已經(jīng)把無(wú)形貿(mào)易投資回報(bào)率修改為獨(dú)立的標(biāo)題，所以只有在私營(yíng)部門服務(wù)數(shù)據(jù)被保留。</p><p>　　該統(tǒng)計(jì)材料研究的主要結(jié)論如下，以1984年的數(shù)字為基礎(chǔ)觀察到與1985年數(shù)字的趨勢(shì)明顯不同。</p><p><b>　　1.一般服務(wù)</b></p><p>　　1984年全世界國(guó)際服務(wù)占大約4

32、00億美元（不包括投資收入）作為世界貿(mào)易總額比例，這恰好占20%的數(shù)量。一個(gè)已經(jīng)下跌近了20年來(lái)的百分比。與1984年相比1985年的數(shù)字顯示大約3%的國(guó)際服務(wù)數(shù)量在絕對(duì)下降，并且世界貿(mào)易總額大約4%的服務(wù)份額在下降。</p><p>　　歐洲經(jīng)濟(jì)共同體遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)美國(guó)國(guó)際服務(wù)出口，1984年歐洲經(jīng)濟(jì)共同體出口價(jià)值是美國(guó)的4倍； 1985年是美國(guó)的5倍。這一數(shù)字是因內(nèi)部貿(mào)易曲解的過(guò)程。但國(guó)際貿(mào)易總額所占的百分比迄今為

33、止美國(guó)的服務(wù)低于歐洲共同體（15.8%而不是21.5%）。</p><p>　　日本是世界上服務(wù)進(jìn)口大于出口的國(guó)家。服務(wù)貿(mào)易總額的份額在美國(guó)和歐洲共同體的費(fèi)用正在擴(kuò)大。</p><p>　　一并考慮，歐共體國(guó)家服務(wù)有相當(dāng)大的盈余（130億美元），美國(guó)國(guó)際收支服務(wù)在變化，而日本繼續(xù)出現(xiàn)龐大的赤字（140億美元）。</p><p><b>　　2.服務(wù)業(yè)<

34、;/b></p><p>　　——在這個(gè)時(shí)期，其他服務(wù)界別分組份額從31%增至38%，損害了其他多個(gè)界別分組。如旅游和運(yùn)輸。</p><p>　　——運(yùn)輸業(yè)主要國(guó)家是美國(guó)、日本，一些歐盟國(guó)家（為進(jìn)口和出口）。</p><p>　　——美國(guó)主要要是進(jìn)口和出口旅游業(yè)的國(guó)家。一些歐洲旅游中心出口方面也很主要（法國(guó)、意大利、西班牙）。</p><

35、;p>　　——其他服務(wù)業(yè)是一些歐洲國(guó)家（西德、法國(guó)）以及日本占主導(dǎo)地位。</p><p>　　——在國(guó)際范圍內(nèi)，比利時(shí)、盧森堡達(dá)到一個(gè)令人印象深刻的評(píng)價(jià)，國(guó)際服務(wù)包百分比所占的其他服務(wù)非常高（56%的出口和51%的進(jìn)口）。一般來(lái)說(shuō)，比利時(shí)、盧森堡獲得比歐洲經(jīng)濟(jì)共同體平均國(guó)際服務(wù)貿(mào)易更好的結(jié)果，特別是當(dāng)數(shù)字被認(rèn)為是國(guó)民生產(chǎn)總值或國(guó)際貿(mào)易總額比例時(shí)。</p><p>　　比利時(shí)、盧森堡的

36、立場(chǎng)5</p><p>　　在布魯塞爾自由大學(xué)的數(shù)字研究，使人對(duì)比利時(shí)、比利時(shí)國(guó)家銀行、盧森堡立場(chǎng)的細(xì)節(jié)更多的光線。如果我們不謀求實(shí)現(xiàn)國(guó)際可比性，國(guó)際服務(wù)交易提供的服務(wù)水平在細(xì)節(jié)方面更容易接受。</p><p>　　然而，這種分類出現(xiàn)了兩個(gè)劣勢(shì)：</p><p>　　1.子類別大部分是基于自然增加值，彌補(bǔ)服務(wù)功能性質(zhì)的服務(wù)。</p><p>

37、　?、匐娪?、專利、生產(chǎn)許可證及商標(biāo)、版權(quán)和復(fù)制權(quán)</p><p>　　②經(jīng)紀(jì)人的費(fèi)用、條款、廣告費(fèi)和其他經(jīng)營(yíng)費(fèi)用</p><p>　　2.絕大多數(shù)更有動(dòng)態(tài)性的服務(wù)仍只是分組在其它類別里。</p><p>　　主要結(jié)論是來(lái)自于1970年到1985年時(shí)期的這些數(shù)據(jù)，如下：</p><p>　?、俪酥饕鐒e分組旅行、運(yùn)費(fèi)和其他運(yùn)輸，比利時(shí)、盧森堡

38、最重要的類別是國(guó)際服務(wù)活動(dòng)的承包6和上述提到的經(jīng)紀(jì)人費(fèi)用分類。</p><p>　?、诒壤麜r(shí)、盧森堡國(guó)際收支服務(wù)貸方余額主要的盈余結(jié)果是承包（在過(guò)去20年大量增加）以及商品套利7類別。技術(shù)援助和銀行手續(xù)費(fèi)以及各委員會(huì)的界別分組也顯示出（增長(zhǎng)盈余）。</p><p>　　③比利時(shí)、盧森堡服務(wù)貿(mào)易地理定位主要取決于距離。迄今為止鄰近國(guó)家是最重要的貿(mào)易伙伴。</p><p&g

39、t;　　三、通過(guò)外國(guó)投資提供服務(wù)</p><p>　　僅有限的對(duì)外國(guó)投資統(tǒng)計(jì)資料公布。比利時(shí)國(guó)際收支中外國(guó)投資的有關(guān)數(shù)據(jù)表現(xiàn)在兩個(gè)方面：資本盈余包括“直接投資”項(xiàng)目，它涵蓋了當(dāng)公司資源轉(zhuǎn)移創(chuàng)立或清盤，當(dāng)一家公司股票出售或收購(gòu)。</p><p>　　服務(wù)貿(mào)易收支包括“投資回報(bào)”項(xiàng)目，但是可用的數(shù)據(jù)并不能夠區(qū)別是直接投資回報(bào)還是其他形式收益。此外，也沒(méi)有按部門劃分，無(wú)論是直接投資還是投資回報(bào)，

40、因此，沒(méi)有辦法撇去涉及交易服務(wù)。</p><p>　　正如第一節(jié)簡(jiǎn)述到，國(guó)際收支的方法，外國(guó)子公司銷售它們認(rèn)為與同一國(guó)家居民的交易視為國(guó)家的居民，因此沒(méi)有記錄在國(guó)際收支里。然而這些外國(guó)子公司不但貿(mào)易政策的目的非常重要，而且還是一個(gè)主要（有甚至是唯一的）外國(guó)服務(wù)銷售渠道。在這種情況下，例如，如果對(duì)非居民提供服務(wù)是禁止的，則該國(guó)是唯一可能提供服務(wù)方式的。</p><p>　　許多方法已經(jīng)發(fā)展到

41、考慮這些子公司的活動(dòng)，基于“所有權(quán)”概念（如第一節(jié)解釋）。子公司銷售量所占比例多，可以到本國(guó)或其他國(guó)家。這些銷售必須從其他國(guó)家中被分開，并更進(jìn)一步細(xì)分每一個(gè)目標(biāo)。在跨國(guó)公司內(nèi)部母公司和那些非關(guān)聯(lián)買主之間銷售。這種現(xiàn)象現(xiàn)在美國(guó)在進(jìn)行研究（見下文）。</p><p>　　1981年謝爾普提出服務(wù)公司子公司投資收益也應(yīng)該包括銷售數(shù)據(jù)，這個(gè)信息非常重要，因?yàn)檫@也代表了收益，屬于該國(guó)居民的投資生產(chǎn)要素所產(chǎn)生的可觀附加值比例

42、。銷售標(biāo)準(zhǔn)有缺陷因此未被用來(lái)衡量服務(wù)的數(shù)量，直接提供給外國(guó)人，收益其實(shí)是可以否定一個(gè)時(shí)期子公司取得了很大的銷售。</p><p>　　1982年萊德勒等，從所有權(quán)概念出發(fā)，吸取了美國(guó)國(guó)際收支，以補(bǔ)充傳統(tǒng)居住國(guó)的生產(chǎn)基礎(chǔ)收支，然而，記錄的實(shí)際問(wèn)題是生產(chǎn)者難以預(yù)料核實(shí)民族其貿(mào)易伙伴的業(yè)主。此外，來(lái)自不同國(guó)家當(dāng)事方共同擁有所有權(quán)是一個(gè)經(jīng)常發(fā)生的現(xiàn)象。因此，筆者聲明這原則在其純粹的形式使用與實(shí)際困難的困擾。在美國(guó)之外，很

43、少或沒(méi)有國(guó)家做出認(rèn)真努力收集國(guó)外子公司銷售數(shù)據(jù)。此外，美國(guó)的數(shù)據(jù)涵蓋僅短短幾年，沒(méi)有系統(tǒng)搜集數(shù)據(jù)，因此，使這種信息差距繼續(xù)存在。</p><p>　　作為一個(gè)例證，我們將提供在美國(guó)[見1987年，阿舍爾]和比利時(shí)可獲得的數(shù)據(jù)。</p><p><b>　　美國(guó)</b></p><p>　　對(duì)于美國(guó)，所有數(shù)據(jù)都可以從美國(guó)母公司和子公司（不包括銀行

44、）國(guó)外銷售額得到。其中有一大部分股份8。這些數(shù)據(jù)是由母公司和子公司活動(dòng)部門劃分。</p><p>　　數(shù)據(jù)顯示，1983年通過(guò)當(dāng)?shù)刈庸緡?guó)外服務(wù)銷售額是母公司跨境服務(wù)貿(mào)易的4倍。按行業(yè)劃分顯示，金融服務(wù)是最大的子類別。這些數(shù)字還收集了加工工業(yè)子公司的銷售服務(wù)（尤其是子公司的電腦和其他設(shè)備制造商）。</p><p><b>　　比利時(shí)</b></p>&l

45、t;p>　　比利時(shí)外國(guó)投資統(tǒng)計(jì)資料很少可以用，直到1982年的數(shù)據(jù)收集和經(jīng)濟(jì)事務(wù)部門的公布，但現(xiàn)在這項(xiàng)活動(dòng)由三個(gè)區(qū)域負(fù)責(zé)，它們收集數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)完全不同，并還有很大的誤差，經(jīng)濟(jì)事務(wù)部已采取了試圖整合這三個(gè)區(qū)域的數(shù)據(jù)倡議。并且還鼓勵(lì)該地區(qū)使用類似倡議。但這些努力的結(jié)果尚未利用。在1982年過(guò)去一年里提到的數(shù)據(jù)，僅涵蓋投資計(jì)劃（這些申請(qǐng)已被該部接納），而沒(méi)有提供任何資料。</p><p>　　是否計(jì)劃最后被實(shí)施（或

46、情況是否有所不同），在這些情況下，然而，比利時(shí)的數(shù)據(jù)，涵蓋外國(guó)投資交易，并且數(shù)據(jù)絕不與美國(guó)相同。</p><p>　　銀行業(yè)可以提供更多關(guān)于比利時(shí)外國(guó)投資準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)，在比利時(shí)銀行協(xié)會(huì)的出版物所有比利時(shí)銀行的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)關(guān)注的是人員、分支機(jī)構(gòu)、銀行、國(guó)際、法律形式、國(guó)際排名和每個(gè)銀行資產(chǎn)負(fù)債表上的數(shù)據(jù)。</p><p>　　比利時(shí)在國(guó)外投資的數(shù)據(jù)作為一個(gè)整體服務(wù)部門是不存在的。不完整數(shù)據(jù)是

47、通過(guò)部門獲得，包括銀行部門。銀行貿(mào)易辦事處根據(jù)比利時(shí)法律地理分布在國(guó)外發(fā)行，但沒(méi)有數(shù)據(jù)是營(yíng)業(yè)額或提供就業(yè)的。</p><p>　　四、對(duì)比利時(shí)、盧森堡工業(yè)生產(chǎn)出口的服務(wù)內(nèi)容研究</p><p>　　國(guó)際服務(wù)一般問(wèn)題中的具體問(wèn)題是這些服務(wù)是國(guó)際貨物貿(mào)易附加值中的一部分。這些服務(wù)被納入到工業(yè)出口里，雖然它們也是國(guó)際上進(jìn)行交易，他們沒(méi)有被登記在國(guó)際收支余額里，這種現(xiàn)象產(chǎn)生的原因是服務(wù)在國(guó)際貿(mào)易中

48、所占份額估價(jià)過(guò)低。</p><p>　　引用任何一種定量方法研究國(guó)際服務(wù)貿(mào)易幾乎不存在估價(jià)過(guò)低，本節(jié)試圖盡可能的用定量這種方法。</p><p>　　服務(wù)納入出口價(jià)值評(píng)估，我們顯然必須考慮到一個(gè)類似估價(jià)過(guò)低發(fā)生在工業(yè)產(chǎn)品進(jìn)口。這將影響國(guó)際收支里的服務(wù)出口估價(jià)過(guò)低，因此應(yīng)調(diào)整有關(guān)進(jìn)口方面。如下試圖在這范圍內(nèi)指出比利時(shí)和盧森堡的估價(jià)過(guò)低碰到的兩方面的問(wèn)題。</p><p&g

49、t;　　1.對(duì)比利時(shí)工業(yè)企業(yè)提供的服務(wù)定量評(píng)估。</p><p>　　2.國(guó)際服務(wù)貿(mào)易服務(wù)納入工業(yè)出口，貨值的增值影響評(píng)估。</p><p>　　本節(jié)核實(shí)對(duì)外服務(wù)供應(yīng)的最終目的（而不是公司本身生產(chǎn)因素提供的服務(wù)，但這些外判）是納入比利時(shí)和盧森堡的貨物出口。比較盧森堡經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟（艾迪布爾）國(guó)際收支跨國(guó)服務(wù)出口的數(shù)字。</p><p>　　出發(fā)點(diǎn)的結(jié)果將涉及到比利時(shí)商品生

50、產(chǎn)服務(wù)的投入。比利時(shí)有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料是基于兩個(gè)來(lái)源獲得。首先是1975年投入產(chǎn)出表9，第二是通過(guò)調(diào)查（法國(guó)語(yǔ)言）在歐共體研究計(jì)劃10比利時(shí)魯汶天主教大學(xué)[1987年，瓦爾]基于服務(wù)占商品生產(chǎn)的份額，估計(jì)比利時(shí)服務(wù)占商品出口的份額。如果艾迪布爾出口貨物包括與比利時(shí)出口貨物投入同樣的服務(wù)比例。艾迪布爾出口貨物服務(wù)的投入是一個(gè)指定的值。這金額將比較官方/余額基于艾迪布爾跨邊境出口付款的結(jié)果。最后關(guān)于保留的結(jié)果，獲取一定的數(shù)量。</p>

51、<p>　　（一）估算比利時(shí)服務(wù)出口的比例</p><p>　　比利時(shí)服務(wù)出口的比例是基于代理上的估算。提出以下（1）的討論，（2）代理的計(jì)算方法。代理及服務(wù)出口特征的需要。比利時(shí)出口服務(wù)比例需要計(jì)算如下：</p><p>　　該服務(wù)的總和是構(gòu)成比例時(shí)貨物出口的一部分占比利時(shí)貨物出口總額的一部分的比例。</p><p>　　1.以下是代理提出作為近似的

52、參數(shù)：</p><p>　　比利時(shí)貨物生產(chǎn)服務(wù)的投入總和，按比利時(shí)成品生產(chǎn)數(shù)量的比例。</p><p>　　這個(gè)定義，成品的生產(chǎn)包括用于國(guó)內(nèi)消費(fèi)的成品，以及制成品和中間產(chǎn)品的出口（中間產(chǎn)品的出口必須從比利時(shí)的角度出發(fā)考慮到產(chǎn)成品）。</p><p>　　這種近似，是必須的。由于現(xiàn)有統(tǒng)計(jì)資料的限制，在兩個(gè)方面不同于原始參數(shù)。</p><p>　

53、?。?）成品的生產(chǎn)總量是作代替貨物的出口。不過(guò)，成品的生產(chǎn)總量并不單是貨物出口，產(chǎn)品還用于國(guó)內(nèi)消費(fèi)。我們因此假設(shè)服務(wù)出口份額在成品生產(chǎn)總量服務(wù)所占份額沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別。或出口貨物結(jié)構(gòu)與成品生產(chǎn)總量上貨物結(jié)構(gòu)沒(méi)有本質(zhì)的區(qū)別。</p><p>　　（2）貨物生產(chǎn)服務(wù)投入的總和作為近似服務(wù)的總和是構(gòu)成貨物生產(chǎn)的一部分。但是這兩個(gè)概念是不同的。①服務(wù)的投入，雖然原先對(duì)商品生產(chǎn)的投入，通過(guò)服務(wù)部門提出中間產(chǎn)品最終在服務(wù)部門結(jié)

54、束成品。這將導(dǎo)致過(guò)高評(píng)估所需參數(shù)，基于上述提到的代理。②中間產(chǎn)品投入到生產(chǎn)商品也包括服務(wù)的投入。但是這些第二次服務(wù)投入將導(dǎo)致上述提到的代理參數(shù)不足。因?yàn)榧炔皇瞧鹪匆膊皇嵌瓮度刖褪亲罱K目的。這個(gè)問(wèn)題是無(wú)法解決的。</p><p><b>　　2.代理的計(jì)算方法</b></p><p>　?。?）比利時(shí)1975年成品生產(chǎn)投入產(chǎn)出基礎(chǔ)數(shù)據(jù)金額為：</p>&

55、lt;p>　　1，690億美元比利時(shí)法郎</p><p>　　這個(gè)數(shù)字估計(jì)比利時(shí)服務(wù)所占份額是</p><p>　　209/1，690=12.4%</p><p>　　209億美元比利時(shí)法郎是貨物生產(chǎn)投入產(chǎn)出表中比利時(shí)服務(wù)投入的價(jià)值。</p><p>　?。?）基于1984年的結(jié)果，1984年的研究（643億美元比利時(shí)法郎）。為了計(jì)算服

56、務(wù)投入貨物生產(chǎn)獲得的基礎(chǔ)代理數(shù)字[1987年，瓦爾]。我們必須開始估計(jì)1984年比利時(shí)生產(chǎn)成品。這一估計(jì)是基于1975年投入產(chǎn)出數(shù)字的推斷，基于1975到1984年比利時(shí)附加值的增長(zhǎng)。</p><p>　　比利時(shí)成品的生產(chǎn)等于比利時(shí)進(jìn)口中間產(chǎn)品投入產(chǎn)生的附加值。假如設(shè)定中間產(chǎn)品投入附加值的比例仍也1975年至1984年，制成品的生產(chǎn)一直處于相同附加值，相同的速度增長(zhǎng)。如果這一推理是有效的，不僅經(jīng)濟(jì)作為一個(gè)整體，而

57、且第三產(chǎn)業(yè)也不考慮在估算內(nèi)，制成品生產(chǎn)增長(zhǎng)速度將于商品生產(chǎn)附加值增長(zhǎng)速度相同。</p><p>　　1975年至1984年間商品生產(chǎn)附加值增長(zhǎng)63%（1975年為958億美元比利時(shí)法郎；1984年為1，557億美元比利時(shí)法郎）11。</p><p>　　同樣的增長(zhǎng)速度，適用于比利時(shí)1975年成品的生產(chǎn)，在1984年參數(shù)估計(jì)如下：</p><p>　　2，746億美元

58、比利時(shí)法郎12</p><p>　　這個(gè)數(shù)字估計(jì)比利時(shí)服務(wù)所占的比例是</p><p>　　643/2，746=23.4%</p><p><b>　?。?）兩個(gè)結(jié)果比較</b></p><p>　　對(duì)象是有關(guān)不同的來(lái)源和假設(shè)說(shuō)明，對(duì)1975年到1984年的探究所獲得的結(jié)果指出服務(wù)占成品生產(chǎn)份額的二倍。如上所述，獲得的數(shù)

59、字被視為這幾年探究比利時(shí)出口服務(wù)份額。</p><p>　?。ǘ?yīng)用艾迪布爾數(shù)字</p><p>　　1984年艾迪布爾貨物出口金額2，747.4億美元比利時(shí)法郎13，服務(wù)份額占23.4%，如在上段計(jì)算，服務(wù)投入貨物出口為64億美元比利時(shí)法郎。1984年艾迪布爾國(guó)際收支統(tǒng)計(jì)服務(wù)出口數(shù)字為659.9億美元比利時(shí)法郎。因此我們發(fā)現(xiàn)服務(wù)納入出口貨物與艾迪布爾跨境服務(wù)大小類似。</p>

60、;<p>　?。ㄈ╆P(guān)于保留獲得的結(jié)果</p><p>　　保留結(jié)果必須指出是關(guān)于艾迪布爾服務(wù)納入貨物出口最終獲得的價(jià)值。這些實(shí)質(zhì)性的估計(jì)涉及大量的假定，因此很難評(píng)估出有價(jià)值的結(jié)果。</p><p>　　最后，所有推測(cè)如下，包括任何可能的誤差趨勢(shì)（過(guò)低評(píng)估或過(guò)高評(píng)估）（見圖1）。我們這里指出的僅僅是我們自己的推測(cè)，不考慮假設(shè)和基于投入產(chǎn)出表和研究中獲得的對(duì)服務(wù)投入數(shù)字的估計(jì)。

61、</p><p><b>　　推測(cè)</b></p><p>　　1.部門組成，服務(wù)內(nèi)容與成品生產(chǎn)的總量是一樣的構(gòu)成，服務(wù)內(nèi)容與貨物出口也是一樣的構(gòu)成。</p><p>　　2.服務(wù)的投入用于貨物生產(chǎn)，最終成品的生產(chǎn)，并且是唯一的服務(wù)投入是成品生產(chǎn)的組成部分。</p><p>　　3.制成品的生產(chǎn)增長(zhǎng)與第二產(chǎn)業(yè)附加值的增長(zhǎng)

62、相同。</p><p>　　4.比利時(shí)貨物出口的服務(wù)內(nèi)容與艾迪布爾貨物出口的服務(wù)內(nèi)容估計(jì)有效近似。</p><p><b>　　圖1</b></p><p>　　推測(cè) 過(guò)高評(píng)估 過(guò)低評(píng)估 ？</p><p>　　1

63、 ×</p><p>　　2 × ×</p><p>　　3 ×</p><p>　　4

64、 × </p><p>　　這種假設(shè)可能導(dǎo)致過(guò)低評(píng)估或過(guò)高評(píng)估，影響大量的未知因素。過(guò)低評(píng)估或過(guò)高評(píng)估。</p><p><b>　　五、結(jié)論</b></p><p>　　本文試圖描述國(guó)際服務(wù)貿(mào)易可以采取的各種形式，這些是：</p><p>　　1.跨境服務(wù)交易，如國(guó)

65、際收支統(tǒng)計(jì)記錄</p><p>　　2.外國(guó)直接投資交易</p><p>　　3.服務(wù)納入貨物出口</p><p>　　關(guān)于跨境服務(wù)的國(guó)際比較，結(jié)果是有限的，因?yàn)榻鐒e分組有些籠統(tǒng)，因此，歐洲正著手改善這種情況。</p><p>　　結(jié)果世界范圍內(nèi)許多引述的作品在談?wù)搰?guó)際服務(wù)交易的增長(zhǎng)方面相抵觸。并指出穩(wěn)定國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的比例，以及歐洲共同體在國(guó)

66、際服務(wù)的主導(dǎo)作用，關(guān)于數(shù)量和平衡。</p><p>　　比利時(shí)、盧森堡的具體情況，它們可以使用更詳細(xì)的子類別服務(wù)，但是缺點(diǎn)是類別的基礎(chǔ)上增加值的類型很少有服務(wù)的功能特性。</p><p>　　除了傳統(tǒng)的服務(wù) “運(yùn)輸” 和 “旅游”。比利時(shí)、盧森堡主要的類別有“承包”和“經(jīng)紀(jì)人費(fèi)用”。積極平衡可以歸因于“承包”、“商品套利”、“技術(shù)援助”、“銀行手續(xù)費(fèi)和傭金”的盈余。</p>

67、<p>　　唯一的數(shù)字可以通過(guò)收集美國(guó)海外投資的服務(wù)交易。在某一給定的時(shí)間這些數(shù)字是短暫的。雖然相當(dāng)詳細(xì)，但沒(méi)有暫時(shí)系統(tǒng)地收集數(shù)據(jù)。</p><p>　　艾迪布爾服務(wù)數(shù)量化納入進(jìn)口貨物產(chǎn)生了與出口跨境服務(wù)相同大小的數(shù)字，如1984年國(guó)際收支中的記錄（約650億美元比利時(shí)法郎）。保留了所接受的假設(shè)。這一數(shù)字的大小順序說(shuō)明了這一現(xiàn)象的嚴(yán)重程度。</p><p><b>　　

68、附注：</b></p><p>　　1.國(guó)際貨物運(yùn)輸和人員是一種中間形式。因?yàn)榉?wù)本身涉及買賣，生產(chǎn)商（或生產(chǎn)要素）移動(dòng)將會(huì)推動(dòng)消費(fèi)者（或貨物）。</p><p>　　2.聚合造成對(duì)科學(xué)研究非常嚴(yán)重的限制。例如嚴(yán)重阻礙了比較優(yōu)勢(shì)與國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的研究，關(guān)于這領(lǐng)域理論發(fā)展的研究的例子包括迪爾多夫[1984年]、迪克 [1978年]、理查森[1987年]、薩皮爾和魯茨[1980年，1

69、981年]。</p><p>　　3.1985年在比利時(shí)國(guó)家成立的銀行委員會(huì)模仿的是英國(guó)無(wú)形出口委員會(huì)。</p><p>　　4.這個(gè)數(shù)字是1985年這項(xiàng)研究的最后工作公布的，不能被完全集成。因?yàn)椋ㄒ恍﹪?guó)家的集成）形式完全改變了。這樣做，是探知1984年與1985年數(shù)字趨勢(shì)有什么不同。</p><p>　　5.這兩個(gè)國(guó)家國(guó)際收支數(shù)據(jù)采取出版在一起，另有數(shù)據(jù)不可用。&

70、lt;/p><p>　　6.承包：比利時(shí)國(guó)家銀行通過(guò)銀行處理比利時(shí)、盧森堡非居民賬戶和居民賬戶方面記錄了本項(xiàng)下所有收支。貨物所有權(quán)在居民和非居民之間沒(méi)有轉(zhuǎn)移。</p><p>　　7.商品套利：關(guān)于賣方在國(guó)外購(gòu)買商品并把同樣的商品轉(zhuǎn)售給國(guó)外買方，不考慮通過(guò)比利時(shí)、盧森堡經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟的貨物運(yùn)輸問(wèn)題。</p><p>　　8.附屬公司銷售少數(shù)股份把貨物與服務(wù)作為一個(gè)整體，而不是

71、劃分開。</p><p>　　9.1975年比利時(shí)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局投入產(chǎn)出表，這些數(shù)字到1980年尚未提供最近版本的投入產(chǎn)出表。</p><p>　　10.歐洲經(jīng)濟(jì)共同體研究計(jì)劃“預(yù)測(cè)和評(píng)估科學(xué)技術(shù)”。</p><p>　　11.比利時(shí)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)民核算。</p><p>　　12.1984年比利時(shí)出口貨物出現(xiàn)過(guò)低評(píng)估總額2,696億美元比利時(shí)法郎

72、。來(lái)源比利時(shí)國(guó)家銀行“統(tǒng)計(jì)期刊”。</p><p>　　13.比利時(shí)國(guó)家銀行，統(tǒng)計(jì)期刊。</p><p><b>　　參考文獻(xiàn)</b></p><p>　　[1]阿斯徹，惠查德.提高服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù).在嘉瑞里妮折尾的（編輯），新興服務(wù)經(jīng)濟(jì)，日內(nèi)瓦出版社，1987.</p><p>　　[2]比利時(shí)無(wú)形收入委員會(huì).瀚德國(guó)外平衡

73、品質(zhì)付款分會(huì)報(bào)告.工作文件，布魯塞爾：比利時(shí)國(guó)家銀行，1987.2.</p><p>　　[3]英國(guó)無(wú)形出口委員會(huì).世界經(jīng)濟(jì)中的無(wú)形貿(mào)易1972-1985.倫敦：英國(guó)無(wú)形出口委員會(huì)，1987.</p><p>　　[4]無(wú)形出口委員會(huì).世界無(wú)形貿(mào)易.倫敦：無(wú)形出口委員會(huì)，1972.</p><p>　　[5]迪爾多夫，伏特.羅伯特·斯特恩（編）中的比較優(yōu)勢(shì)

74、與國(guó)際貿(mào)易和服務(wù)投資，服務(wù)貿(mào)易與投資：加拿大/美國(guó)觀念.多倫多：安大略省經(jīng)濟(jì)委員會(huì)，1984.</p><p>　　[6]迪克，羅伯特·迪克.國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源傳遞效果.研討會(huì)，基爾，基爾世界經(jīng)濟(jì)大學(xué)研究所，1978.</p><p>　　[7]文森湖，俄約.國(guó)際服務(wù)和貨物發(fā)展.文件來(lái)自瑞典代理研討會(huì)，1985.4.18.</p><p>　　[8]瓦爾，

75、貝爾芬孟.系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)觀念：分析比利時(shí)服務(wù)活動(dòng)建筑渲染輔助制企業(yè)\文件為穩(wěn)固方案（歐共體）頒發(fā).魯汶：魯汶天主教大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所，1987.</p><p>　　[9]萊德勒，薩蒙斯. 美國(guó)國(guó)際服務(wù)交易：提議改進(jìn)國(guó)際服務(wù)交易數(shù)據(jù)收集. 1987年阿斯徹和惠查德的引證，1982.</p><p>　　[10]經(jīng)濟(jì)信息產(chǎn)業(yè)部.比利時(shí)國(guó)外投資.1982年報(bào)告，布魯塞爾：經(jīng)濟(jì)信息產(chǎn)業(yè)部，1982.<

76、;/p><p>　　[11]拉達(dá)，怡富.信息技術(shù)與服務(wù).在嘉瑞里妮的（編輯），新興服務(wù)經(jīng)濟(jì)，1987.</p><p>　　[12]理查森河，瑞妮.研究界別分組服務(wù)貿(mào)易理論.在嘉瑞里妮的（編輯），新興服務(wù)經(jīng)濟(jì)，1987.</p><p>　　[13]里德爾，德勒.服務(wù)為主導(dǎo)增長(zhǎng)—在世界發(fā)展的服務(wù)業(yè).紐約：普雷格出版社，1986.</p><p>

77、　　[14]薩皮爾，盧茨.非要素服務(wù)貿(mào)易：過(guò)去趨勢(shì)和當(dāng)前問(wèn)題.世界銀行工作參謀文件，第410頁(yè)，華盛頓：世界銀行，1980.8.</p><p>　　[15]薩皮爾，盧茨.服務(wù)貿(mào)易：經(jīng)濟(jì)因素與發(fā)展有關(guān)的問(wèn)題.世界銀行工作參謀文件，第480頁(yè)，華盛頓：世界銀行，1981.8.</p><p>　　[16]薩皮爾，恩約.服務(wù)貿(mào)易：80年代的政策問(wèn)題.哥倫比亞世界商業(yè)雜志，1982年秋季.<

78、;/p><p>　　[17]謝爾普，瑞克.越過(guò)工業(yè)化優(yōu)勢(shì)的全球服務(wù)經(jīng)濟(jì).紐約：普雷格出版社，1981.</p><p>　　[18]斯里烏·佤吉妮.比利時(shí)近期外商直接投資和撤資趨勢(shì).經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志管理，第一卷，第1頁(yè)，比利時(shí)，1985.</p><p>　　Some Aspects of the International Trade in</p>

79、<p>　　Services: An Empirical Approach</p><p><b>　　by</b></p><p>　　Karine Segebarth*</p><p>　　Abstract：In this article, an attempt is made to achieve as complete an

80、approach as possible to the phenomenon of international trade in services, which can take on different forms. The article starts with a description of cross-border services transactions as recorded in the balance of paym

81、ents statistics. This is followed by a closer look at foreign investment transactions in the services sector. Finally, the importance of those services which are incorporated into the trade in goods is gauged.</p>

82、<p>　　Keywords：INTERNATIONAL trade;INVESTMENTS;COMMERCIAL policy;BALANCE of trade;FINANCE;TERMS of trade;COMPETITION international</p><p>　　INTRODUCTION</p><p>　　The disparities in the cur

83、rent account balance of industrialised countries are usually studied in terms of their 'visible' trade balance.However, the redressing of the current account is to a great extent influenced by the changes that oc

84、cur in the balance on 'invisible' trade, that is, the trade in services. For instance, the world's leading producer of services, the United States, was able to limit</p><p>　　the deficit in its c

85、urrent account in the early 1980s by using the considerable surplus in its services balance; unfortunately for the United States, this surplus too has been shrinking in recent years.</p><p>　　In recent decad

86、es, countries with a traditional industrial base have increasingly focused on the services economy, enabling them to apply their services account surplus to varying degrees to compensate for their visible trade balance d

87、eficits. This is true of typical mature economies,such as the United Kingdom, and the Belgium-Luxembourg Economic Union (BLEU). Countries with a more modern industrial base are also beginning to expand their internationa

88、l services activities. Japan is making no sec</p><p>　　All of this makes the study of the international trade in services a vital factor in the analysis of intemational transactions on a worldwide scale. Thi

89、s article is an attempt to provide an overview of the availability of information on intemational services in their various aspects, and to point to the gaps in that information. Wherever possible, the basic method will

90、be intemational comparisons. Where intemationally comparable data are too scarce, or too general, the specific situation in Bel</p><p>　　The first section defines the concept of 'international services&

91、#39;, with an examination of the practicability of (international) trade in services.The problems involved in collecting data on intemational services are also dealt with. Subsequent sections will take a closer look at t

92、hree of the forms of intemational services flow that emerged in the first section:cross-border service flows as recorded in the balance of payments;foreign investment in the services sector; and services incorporated in&

93、lt;/p><p>　　I. DEFINITION OF THE CONCEPT OF INTERNATIONAL SERVICES – THE PROBLEMS OF STATISTICAL MATERIAL</p><p>　　In Studying the phenomenon of 'international trade in services', two aspec

94、ts must be deflned: 'services' and 'intemational merchantability' of services (sub-section(i)). In delimiting our field of investigation,however, we must take into account the availability of information&

95、lt;/p><p>　　(sub-section (ii)).</p><p>　　(i) Concepts and properties of international services</p><p>　　A substantial number of publications have already been devoted to the meaning of

96、 'services'. All the scientists who have studied today's services sector agree that it is extremely difficult, if not impossible, to achieve a consensus as to the meaning and the limits of the term 'servi

97、ces'.</p><p>　　Shelp [1981] comes to the conclusion that the only satisfactory solution is a vague description:</p><p>　　an extremely heterogeneous group of economic activities often having

98、little in common other than that their principal outputs are for the most part intangible products.</p><p>　　The most important question in this connection is when services are (intemationally) merchantable.

99、 In balance of payments terms,intemational trade takes place when goods or services are exchanged between residents of different countries. In the case of trade in goods,the goods are physically moved from the exporting

100、country to the importing country. The basic principle is the same for services, but the transactions are much more varied, and cannot be characterised in the same simple manner as co</p><p>　　In addition, ma

101、ny authors (especially in the earlier days) cite the personal contact between supplier and customer as the most important characteristic of services. This is linked up to the dependency of services trading on the buildin

102、g-up of a personal relationship between producer and customer, which gives rise to a differentiation in terms of price and quality, which in turn constitutes an extra purchasing (or sales) argument, in addition to price

103、[Edvinsson, 1985]. This need for personal con</p><p>　　This verdict should, however, be qualified, for two reasons:</p><p>　　1. Personal contact between purchaser and salesman is no longer requi

104、red for certain services which can be 'transported', thanks to developments in data communication, and which are therefore merchantable.</p><p>　　2. Even where personal contact still plays a central

105、role, services are still merchantable in two cases:</p><p>　　? the producer moves, temporarily or permanently, to the consumer's facility;</p><p>　　? the consumer moves, temporarily or perma

106、nently, to the producer's facility.'</p><p>　　Temporary relocation of producers takes place for transactions of individual producers abroad, for which temporary presence is necessary (building contra

107、ctors, consultants, lawyers). Permanent relocation of producers takes place in cases of direct investment abroad.</p><p>　　The consumer moves temporarily for tourism, foreign education,business travel, and m

108、edical attention abroad, and permanently when setting up a business abroad and buying services in the country in question.</p><p>　　We will now take a closer look at the phenomenon of direct investmentabroad