我國梨腐爛病菌致病力分化分析及不同梨種質(zhì)資源的抗病性鑒定.pdf

1、梨腐爛病是梨的重要枝干病害，可導(dǎo)致樹勢(shì)衰弱、果實(shí)產(chǎn)量下降，嚴(yán)重發(fā)生時(shí)甚至造成毀園，而且因缺乏有效的防治方法，目前病情仍在不斷擴(kuò)大，對(duì)梨產(chǎn)業(yè)造成嚴(yán)重威脅。本研究主要進(jìn)行了我國梨腐爛病菌致病力的分化分析及差異菌株的轉(zhuǎn)錄組測(cè)序，并對(duì)不同種質(zhì)資源的抗病性進(jìn)行了鑒定，可為有效控制病害的蔓延加重、保障我國梨的安全生產(chǎn)提供參考依據(jù)，取得的結(jié)果如下:
　　1.對(duì)豐水梨的離體枝條、葉片、嫩梢和果實(shí)分別采用不同方法造成傷口后接種梨腐爛病菌比較致病表現(xiàn)

2、，并用致病力已知的菌株在豐水和康德梨上對(duì)其測(cè)定效果進(jìn)行驗(yàn)證。研究結(jié)果顯示:枝條經(jīng)環(huán)割、打孔、10針刺傷及燙傷后打孔方式接種的發(fā)病率均為100％，而經(jīng)芽痕、燙傷和3針刺傷方式接種的發(fā)病率分別為15％、40％和55％，且前四種接種方式病斑顯著大于后三種接種方式;葉片經(jīng)1針刺傷、3針刺傷和6針刺傷處理產(chǎn)生的病斑間存在顯著性差異;嫩梢和果實(shí)采用不同方式接種的病斑間無顯著性差異。但在豐水梨和康德梨上對(duì)篩選到的不同組織的接種方式驗(yàn)證發(fā)現(xiàn)，各菌株只有

3、在枝條經(jīng)打孔接種后產(chǎn)生的病斑的顯著性差異與已知致病力菌株的強(qiáng)弱相吻合。結(jié)果表明采用枝條打孔接種的方法測(cè)定效果快速、穩(wěn)定，可作為梨腐爛病菌室內(nèi)致病力的快速測(cè)定方法。
　　2.利用枝條打孔方法將來源于我國14個(gè)省市、5個(gè)梨系統(tǒng)的91份梨腐爛病純化菌株分別在阿巴特（西洋梨）、豐水（砂梨）、玉露香（白梨）、南果梨（秋子梨）和庫爾勒香梨（新疆梨）5個(gè)品種上接種，分析梨腐爛病菌株的致病力分化與其地域、系統(tǒng)來源間的相關(guān)性。結(jié)果表明:不同來源的梨

4、腐爛病菌株接種不同梨品種的病斑大小均存在顯著性差異，且同一菌株接種不同梨品種的病斑大小程度也有異。根據(jù)其綜合致病強(qiáng)弱可將所有菌株劃分為3個(gè)致病類型，其中強(qiáng)致病類型菌株16份，占17.6％;中致病類型菌株70份，占76.9％;弱致病力菌株5份，占5.5％。且不同地域和系統(tǒng)來源的梨腐爛病菌株間致病類型的分布比例也存在明顯的差異。
　　3.采用第二代測(cè)序技術(shù)，將上述梨腐爛病菌致病力測(cè)定中篩選到的致病力存在明顯差異的菌株F-HN-6和F-

5、HN-2a-1的總RNA進(jìn)行轉(zhuǎn)錄組測(cè)序。結(jié)果顯示，強(qiáng)致病力菌株F-HN-6相對(duì)弱致病力菌株F-HN-2a-1存在6323個(gè)差異表達(dá)基因，其中上調(diào)表達(dá)基因2816個(gè)，下調(diào)表達(dá)基因3507個(gè)。對(duì)差異表達(dá)基因的GO功能分類結(jié)果表明與氧化還原過程、催化過程及碳水化合物代謝過程相關(guān)的基因所占數(shù)目較多。KEGGPathway顯著性富集分析表明，與代謝過程、次生代謝物合成過程、淀粉和蔗糖的代謝過程相關(guān)的基因顯著富集。
　　4.采用離體枝條分生孢

6、子懸浮液和菌絲塊接種測(cè)定211份梨種質(zhì)資源對(duì)腐爛病的抗性，結(jié)果顯示:不同種質(zhì)資源對(duì)梨腐爛病菌的侵入和擴(kuò)展的抵抗均存在差異，抗侵入的占17.5％，抗擴(kuò)展的占35.1％;同一種質(zhì)資源對(duì)病菌侵入與擴(kuò)展的抵抗之間也有異，對(duì)病菌侵入和擴(kuò)展抵抗一致的占30.3％，不一致的占69.7％;所有供試材料對(duì)病菌侵入和擴(kuò)展均為高抗(HR/HR)的占1.4％，抗?。≧/R）的占4.7％，中等(M/M)的占12.3％，感病(S/S)的占10.9％，高感(HS/H