版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、試驗(yàn)于2011-2013年在山東農(nóng)業(yè)大學(xué)園藝科學(xué)與工程學(xué)院進(jìn)行,以平邑甜茶幼苗為試材,盆栽條件下,探討了不同有機(jī)物料的發(fā)酵流體(厭氧發(fā)酵產(chǎn)物)與堆肥(有氧發(fā)酵產(chǎn)物)對(duì)蘋(píng)果連作土壤環(huán)境的影響,分別設(shè)置豬糞+秸稈、雞糞+秸稈、羊糞+秸稈、豬糞+雞糞+羊糞+秸稈四個(gè)不同有機(jī)物料組合并進(jìn)行厭氧發(fā)酵和有氧發(fā)酵,研究了發(fā)酵流體與堆肥最終產(chǎn)物化學(xué)成分的差異以及施入土壤后對(duì)平邑甜茶幼苗生物量、連作土壤中微生物、土壤酶活性、土壤酚酸等的影響。主要實(shí)驗(yàn)結(jié)果
2、如下:
1、測(cè)定了相同條件下發(fā)酵流體和堆肥最終產(chǎn)物中的維生素B、有機(jī)酸和游離氨基酸總量,結(jié)果為豬糞和羊糞的發(fā)酵流體中維生素B2含量比其堆肥高;豬糞和雞糞發(fā)酵流體中的維生素B5含量高于其堆肥;豬糞、雞糞和混合的堆肥中維生素B12含量高于其發(fā)酵流體。雞糞和混合的兩種形態(tài)有機(jī)物料間草酸含量達(dá)顯著性差異;豬糞和和混合的發(fā)酵流體滔石酸含量高于其堆肥,而雞糞和羊糞發(fā)酵流體低于其堆肥,達(dá)顯著性差異;豬糞發(fā)酵流體中乳酸含量含量高于其堆肥差異性
3、顯著,雞糞發(fā)酵流體中乳酸含量低于其堆肥差異性顯著。發(fā)酵流體中游離氨基酸總量均高于其相應(yīng)堆肥含量。
2、相同外界環(huán)境條件下制作的發(fā)酵流體和堆肥施入連作土壤后,提高了土壤中的速效養(yǎng)分的含量,豬糞發(fā)酵流體處理的土壤中硝態(tài)氮含量和速效磷含量最高,7月和9月的硝態(tài)氮含量分別為為CK的1.61倍和2.04倍,速效磷含量分別為CK的1.29倍和1.51倍,羊糞發(fā)酵流體處理土壤速效鉀含量最高分別為CK的1.16倍和1.42倍。
3、
4、發(fā)酵流體與堆肥施入土壤后對(duì)平邑甜茶幼苗干鮮重均表現(xiàn)出了不同程度的促進(jìn)作用,在7月和9月兩個(gè)月份,發(fā)酵流體處理的幼苗干鮮重均高于堆肥處理,其中豬糞的兩種處理間差異性顯著,與堆肥處理相比,發(fā)酵流體處理對(duì)于增加平邑甜茶的干鮮重效果更明顯,T1的干重增加效果顯著,分別為CK的1.57倍和1.55倍;T1鮮重增加效果顯著,分別為CK的1.26倍和1.86倍。
4、與CK相比較,土壤中施入發(fā)酵流體與堆肥后,對(duì)土壤酶活性有影響,主要表現(xiàn)為脲
5、酶在7月份豬糞和羊糞的兩種處理間無(wú)差異性,雞糞和混合的兩種形態(tài)處理間差異性顯著,雞糞堆肥處理最高,為CK的2.94倍,在九月份豬糞和羊糞的兩種形態(tài)處理間差異性顯著,豬糞流體處理土壤脲酶活性最高位為CK的2.00倍;中性磷酸酶在7月份,各處理土壤磷酸酶活性均顯著高于CK,各發(fā)酵流體和堆肥處理間無(wú)顯著性差異,9月份豬糞和雞糞的兩種處理間差異顯著,豬糞流體處理最高,為CK的3.52倍;蔗糖酶在7月份雞糞的兩種形態(tài)處理間差異性顯著,雞糞堆肥處理
6、土壤蔗糖酶活性最高為CK的1.05倍,9月份豬糞、雞糞和混合的發(fā)酵流體和堆肥處理差異性顯著,豬糞堆肥處理土壤蔗糖酶活性最高為1.90 mg/(g·24h);過(guò)氧化氫酶在7月份中,豬糞兩種處理間差異性顯著,豬糞發(fā)酵流體處理土壤過(guò)氧化氫酶活性為0.534 ml(0.1mol/LKMnO4)/(h·g),在9月份,豬糞和雞糞的兩種處理差異性顯著,豬糞處理中堆肥高于流體,雞糞處理中流體高于堆肥。
5、發(fā)酵流體與堆肥施入土壤后明顯增加了
7、土壤微生物的數(shù)量,但是發(fā)酵流體對(duì)土壤微生物數(shù)量的影響比堆肥顯著。主要表現(xiàn)為細(xì)菌在7月份混合發(fā)酵流體處理土壤細(xì)菌數(shù)量最高為CK的1.75倍,9月份羊糞發(fā)酵流體處理土壤細(xì)菌數(shù)量最高為CK的2.95倍;真菌在7月份羊糞堆肥處理土壤真菌數(shù)量最高為CK的2.23倍,9月份混合流體處理土壤真菌數(shù)量最高為CK的2.11倍;放線菌在7月份混合發(fā)酵流體處理土壤放線菌數(shù)量最高為CK的1.73倍,9月份羊糞發(fā)酵流體處理土壤放線菌數(shù)量最高為CK的2.37倍。<
8、br> 6、兩種有機(jī)物料對(duì)土壤pH值影響與CK相比較并不明顯,發(fā)酵流體處理比堆肥相比較,主要表現(xiàn)為在7月份除混合發(fā)酵流體處理高于其堆肥外,其他發(fā)酵流體處理pH值均低于相應(yīng)堆肥處理,雞糞發(fā)酵流體處理的pH最低為CK的0.965倍;在9月份除羊糞處理外,其他發(fā)酵流體處理均低于堆肥,雞糞發(fā)酵流體pH最低為CK的0.974倍,發(fā)酵流體和堆肥對(duì)土壤pH具有微調(diào)和緩沖作用。
7、兩種不同形態(tài)的有機(jī)物料對(duì)土壤酚酸含量的影響具有明顯的差異性
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 殘根對(duì)連作平邑甜茶幼苗生物量及土壤環(huán)境影響的研究.pdf
- 兩種形態(tài)有機(jī)物料對(duì)連作平邑甜茶幼苗生理特性及土壤環(huán)境的影響.pdf
- 輪作不同作物對(duì)蘋(píng)果園連作土壤環(huán)境及平邑甜茶幼苗生理指標(biāo)的影響.pdf
- 短期輪作加施菌肥對(duì)連作蘋(píng)果園土壤環(huán)境及平邑甜茶幼苗的影響.pdf
- 蔥與平邑甜茶幼苗混作對(duì)連作土壤環(huán)境的影響.pdf
- 多菌靈與菌肥復(fù)合施用對(duì)連作平邑甜茶幼苗及土壤環(huán)境的影響.pdf
- 有機(jī)物料和氮素化肥對(duì)平邑甜茶實(shí)生苗生物學(xué)效應(yīng)的研究.pdf
- 木質(zhì)素對(duì)施用有機(jī)肥下盆栽平邑甜茶生長(zhǎng)及土壤環(huán)境的影響.pdf
- 連作蘋(píng)果園土壤中主要有機(jī)酸含量對(duì)平邑甜茶幼苗影響的研究.pdf
- 發(fā)酵時(shí)間對(duì)有機(jī)物料發(fā)酵流體成分含量及連作蘋(píng)果幼樹(shù)影響的研究.pdf
- 棉隆熏蒸加海藻菌肥對(duì)連作平邑甜茶幼苗及土壤微生物數(shù)量的影響.pdf
- 連作對(duì)高粱生長(zhǎng)及土壤環(huán)境的影響.pdf
- 有機(jī)物料對(duì)土壤氮素轉(zhuǎn)化的影響.pdf
- “茶渣有機(jī)-無(wú)機(jī)復(fù)合肥”研制及對(duì)茶葉品質(zhì)和土壤環(huán)境的影響.pdf
- 有機(jī)物料對(duì)復(fù)墾土壤有機(jī)碳含量及微生物活性的影響.pdf
- 秸稈還田對(duì)長(zhǎng)期連作棉田土壤微生物量及可溶性有機(jī)碳的影響.pdf
- 山東蘋(píng)果園PAHs污染現(xiàn)狀及其對(duì)平邑甜茶生物學(xué)特性的影響.pdf
- 有機(jī)物料處理對(duì)沙化土壤碳氮及微生物活性的影響.pdf
- 碳氮比對(duì)蘋(píng)果園土壤生物學(xué)特性和平邑甜茶幼苗生長(zhǎng)影響研究.pdf
- 鎳對(duì)蘋(píng)果植株及平邑甜茶幼苗15N-尿素吸收、轉(zhuǎn)化及利用的影響.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論