12892.內(nèi)蒙古地區(qū)地震監(jiān)測(cè)能力評(píng)估研究

1、分類號(hào)：分類號(hào)：學(xué)校代碼：學(xué)校代碼：1013910139學(xué)號(hào)：號(hào)：20110308372011030837密級(jí)：公開：公開碩士學(xué)位論文類別：別：全日制碩士研究生全日制碩士研究生中文題目：目：內(nèi)蒙古地區(qū)地震監(jiān)測(cè)能力評(píng)估研究?jī)?nèi)蒙古地區(qū)地震監(jiān)測(cè)能力評(píng)估研究英文題目：StudyonInnerMongoliaregionearthquakeMonitingabilityevaluation學(xué)科門類：類：統(tǒng)計(jì)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)學(xué)科名稱：稱：抽樣調(diào)查理論與技術(shù)

2、抽樣調(diào)查理論與技術(shù)研究方向：向：內(nèi)蒙古地區(qū)地震監(jiān)測(cè)能力評(píng)估研究?jī)?nèi)蒙古地區(qū)地震監(jiān)測(cè)能力評(píng)估研究研究生：張帆指導(dǎo)教師：師：?jiǎn)坦?jié)增喬節(jié)增二○一四年六月一四年六月摘要目前地震監(jiān)測(cè)工作主要依賴于覆蓋全球的地震臺(tái)站組成的地震臺(tái)網(wǎng)，相對(duì)于使用單個(gè)地震臺(tái)站，地震臺(tái)網(wǎng)有多方面的優(yōu)勢(shì)，對(duì)地震事件的位置和震級(jí)的確定更加可靠。而對(duì)地震臺(tái)網(wǎng)監(jiān)測(cè)能力的科學(xué)評(píng)估，是開展包括地震危險(xiǎn)性分析、區(qū)域速度結(jié)構(gòu)探查等地球科學(xué)研究的重要基礎(chǔ)。最小完整性震級(jí)Mc是地震臺(tái)網(wǎng)監(jiān)測(cè)能力

3、評(píng)估的重要指標(biāo)，按照儀器相應(yīng)參數(shù)、臺(tái)站場(chǎng)地相應(yīng)參數(shù)和地動(dòng)噪聲等，估算出臺(tái)站的理論響應(yīng)曲線，可以疊加得到臺(tái)網(wǎng)的理論最小完整性震級(jí)。使用臺(tái)網(wǎng)實(shí)際記錄到的地震報(bào)告，通過(guò)統(tǒng)計(jì)方法估算最小完整性震級(jí)，計(jì)算最小完整性震級(jí)的統(tǒng)計(jì)方法可以分為兩類，一種是假定震級(jí)不小于Mc的地震在震級(jí)—頻度分布上滿足GR關(guān)系（GutenbergRichter1944）并認(rèn)為這些地震的記錄是完整的（WiemerWyss2000CaoGao2002Marsan2003Woe

4、ssnerWiemer2005Amse2007）；另一種則是基于非GR關(guān)系的方法，例如“基于概率的完整性震級(jí)”（ProbabilitybasedMagnitudeofCompletenessPMC）方法（SchlemmerWoessner2008）和“貝葉斯完整性震級(jí)”（BayesianMagnitudeofCompletenessBMC）方法（Mignanetal.2011Mignanetal.2013）等。根據(jù)地震臺(tái)網(wǎng)所配置的地震計(jì)

5、的儀器參數(shù)、地震臺(tái)站的場(chǎng)地響應(yīng)以及實(shí)測(cè)的噪聲功率譜，在地震信號(hào)識(shí)別的信噪比假設(shè)基礎(chǔ)上，可以估算地震臺(tái)網(wǎng)理論的監(jiān)測(cè)能力。但是此種方法是基于能夠清晰識(shí)別震相的理論假設(shè)信噪比，而且無(wú)法考慮臺(tái)網(wǎng)運(yùn)行中的不確定因素?；贕R關(guān)系的評(píng)估方法使用的震級(jí)頻率分布假設(shè)在小樣本情況下可能不成立或者有偏差，造成評(píng)估結(jié)果的偏差。BMC和PMC等基于非GR關(guān)系方法具有可考察地震定位中臺(tái)站人為選擇等造成的臺(tái)網(wǎng)監(jiān)測(cè)能力下降、避免傳統(tǒng)基于GR關(guān)系的統(tǒng)計(jì)算法因地震數(shù)目過(guò)

6、少無(wú)法評(píng)估等優(yōu)點(diǎn)，但這些方法是基于臺(tái)網(wǎng)目錄完整性的假設(shè)，在監(jiān)測(cè)能力較差的臺(tái)網(wǎng)這種假設(shè)是不合理的。本文使用三種代表性的方法（噪聲功率譜方法、EMR方法和PMC方法）對(duì)內(nèi)蒙古臺(tái)網(wǎng)的監(jiān)測(cè)能力進(jìn)行評(píng)估，比較各種方法的結(jié)果差異，探討方法的適用性，供改進(jìn)方案。針對(duì)監(jiān)測(cè)較差地區(qū)不滿足臺(tái)網(wǎng)完整性假設(shè)，本文使用臺(tái)網(wǎng)檢測(cè)率模型對(duì)PMC方法結(jié)果進(jìn)行修正。本文還應(yīng)用評(píng)估結(jié)果對(duì)內(nèi)蒙古地震臺(tái)網(wǎng)監(jiān)測(cè)能力在空間和時(shí)間上的分布和變化特征，并提出臺(tái)網(wǎng)優(yōu)化建議。本文做了以下