隋唐四大類書引《說文》研究.pdf

1、東漢許慎的《說文解字》（下簡稱《說文》）為世界首部文字學(xué)專著，是后代研究漢字發(fā)展演變及形音義關(guān)系的重要依據(jù)，亦為解讀古代文獻(xiàn)典籍的重要工具?！墩f文》流傳至今已近兩千年，其間學(xué)者傳抄，坊間刊錄，文人臆改，致錯(cuò)衍脫訛甚夥?！墩f文》原貌究竟如何，流傳過程中發(fā)生了哪些變化及如何發(fā)生的變化，一直是《說文》研究者最為關(guān)注的問題之一，同時(shí)也是本文選題的緣起。
　　由于許氏原書迄今未見，隋唐間亦無全本《說文》傳世，宋以前之“《說文》學(xué)”以缺乏資料

2、而鮮有論及，因此成為《說文》學(xué)亟待研究和補(bǔ)充的領(lǐng)域。欲探尋此段《說文》學(xué)史，研究大、小徐本之前《說文》的流傳演變和版本情況，還許書之舊，需擺脫以大、小徐本《說文》為中心的研究方式，宜全面利用宋以前典籍所引《說文》材料，比勘考辨，披沙揀金，進(jìn)行由外及內(nèi)、逐層深入的綜合研究，我們稱之為“引《說文》研究”。
　　“引《說文》研究”主要通過宋以前（亦可包括元明時(shí)期）文獻(xiàn)典籍所引古本《說文》來研究《說文》，旨在輯錄古本《說文》，研究《說文》

3、在流傳過程中出現(xiàn)的各種情況及產(chǎn)生的版本問題，從而?？焙脱a(bǔ)繕今本《說文》，使之更近許慎《說文》原貌，并進(jìn)而完善宋以前之《說文》學(xué)史。本論文的研究工作即“引《說文》研究”的一部分，為“引《說文》研究”中研究基礎(chǔ)較薄弱的環(huán)節(jié)。
　　隋唐類書不僅時(shí)代上早于大、小徐本，而且古代類書“博采群書，以類分門”，兼具“百科全書”和“資料匯編”的雙重性質(zhì)，其所引資料往往更接近原文獻(xiàn)。隋唐類書或百科俱載，或?qū)＞垡婚T。其百科俱載而全帙流傳至今者主要有四部

4、，即纂修于隋末的虞世南《北堂書鈔》、編輯于初唐和唐前期的歐陽詢《藝文類聚》與徐堅(jiān)《初學(xué)記》、成書于中唐的白居易《白氏六帖事類集》（下簡稱《白氏六帖》）。此四大類書流傳頗廣，隋唐以前秘籍遺文很多賴以得存，為學(xué)界矚目。此四部類書征引《說文》資料達(dá)510條之多（《初學(xué)記》25、26兩大條只計(jì)2條，所含111小條另計(jì)），涉及《說文》109部394個(gè)字目，然其與大、小徐本完全相同之條目僅占20％左右，其余皆有不同。這種情況發(fā)人深思，故本文以此為研

5、究對象。
　　本文的研究思路和方法是:首先，窮盡性地輯錄隋唐四大類書中的引《說文》材料。其次，運(yùn)用對比分析的方法，將各類書所引《說文》之相同條目相互比勘，將各類書所引《說文》條目與大小徐本、唐寫本殘卷之相應(yīng)部分一一比勘，分析異同，梳理全部異文。最后，綜合運(yùn)用文字學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)、音韻學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)之研究方法，并參酌前代其他文獻(xiàn)典籍和前人研究成果，對全部異文材料進(jìn)行考釋辨析，定量定性，以校改、補(bǔ)充今本《說文》。在此基礎(chǔ)上，嘗試梳理《說文》發(fā)展

6、演變脈絡(luò)，窺探版本情況，探求許書原貌。
　　本文共分七個(gè)部分:
　　第一章:緒論。介紹選題緣起，提出“引《說文》研究”的概念并介紹“引《說文》研究”的現(xiàn)狀、存在問題和發(fā)展方向、學(xué)術(shù)價(jià)值和研究方法。介紹隋唐四大類書的基本情況和文獻(xiàn)價(jià)值，說明本論文研究工作和“引《說文》研究”的關(guān)系。
　　第二章:隋唐四大類書引《說文》輯錄。輯錄了隋唐四大類書引《說文》材料共510條，其中《北堂書鈔》68條，涉及《說文》33部61個(gè)字目;《

7、藝文類聚》154條，涉及《說文》53部148個(gè)字目（其中1字對應(yīng)大徐本新附字，4字為大徐本所無）;《初學(xué)記》259條，涉及《說文》70部238個(gè)字目（其中“初25”與“初26”兩大組計(jì)為2條，所涉111小條，由于情況復(fù)雜，數(shù)據(jù)另外單獨(dú)統(tǒng)計(jì)?！冻鯇W(xué)記》所引字目中有4字為大徐本所無。111小條中蓋引自《說文》者56條，疑為《說文》者21條，引自《爾雅》、《釋名》者34條）;《白氏六帖》29條，涉及《說文》19部27個(gè)字目。
　　第三章

8、:隋唐四大類書引《說文》條目與大、小徐本對比分析。主要依據(jù)大、小徐本并輔以唐寫本殘卷，對《北堂書鈔》、《藝文類聚》、《初學(xué)記》和《白氏六帖》中的全部510條引《說文》材料逐條進(jìn)行了對比，分析異同，整理歸類，并對部分條目進(jìn)行了研究考辨。對比研究的結(jié)果是:四大類書所引《說文》與大、小徐本相應(yīng)部分完全相同者94條，占18.65％;只與大徐本相應(yīng)部分完全相同者16條，占3.17％;只與小徐本相應(yīng)部分完全相同者18條，占3.57％。其余近80％的

9、條目皆與大、小徐本有所不同。這些與大、小徐本不完全相同的條目對研究《說文》具有重要價(jià)值。通過比較還發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)存《說文·敘》亦有一定的脫奪錯(cuò)亂現(xiàn)象，《初學(xué)記》所引可補(bǔ)今《說文·敘》之內(nèi)容。
　　第四章:隋唐四大類書同引《說文》條目對比研究。對《、北堂書鈔》、《藝文類聚》、《初學(xué)記》和《白氏六帖》中兩書或兩書以上同引《說文》某一條目的72組同引材料進(jìn)行了梳理分析，結(jié)合前代或同代其他文獻(xiàn)典籍的引用情況，推尋演變軌跡，探求演變原因，借以窺探

10、隋唐時(shí)期《說文》抄本的流傳情況，力圖為其中某些條目逆溯許書之舊提供較為完整的證據(jù)。
　　第五章:隋唐四大類書單引《說文》材料考辨。主要對四大類書同引條目以外的引《說文》條目進(jìn)行研究考辨，盡可能地“因許氏之遺文訂其得失”。據(jù)保守統(tǒng)計(jì)，四大類書引《說文》材料可資?？薄⒀a(bǔ)充大小徐本者約151條，其中《北堂書鈔》15條，《藝文類聚》47條，《初學(xué)記》84條，《白氏六帖》5條，約占四大類書引《說文》總條數(shù)的三分之一。另有暫無法定論，但可為進(jìn)

11、一步深入研究《說文》提供參考者105條，其中《北堂書鈔》9條，《藝文類聚》31條，《初學(xué)記》49條，《白氏六帖》16條，約占四大類書引《說文》總條數(shù)的五分之一。二者合計(jì)達(dá)256條之多，這足以說明四大類書所引材料對《說文》和《說文》學(xué)、對《說文》學(xué)史研究的重要價(jià)值。
　　第六章:隋唐四大類書不同版本引《說文》異文情況分析。主要考察《北堂書鈔》之影宋本與四庫本、《藝文類聚》之汪校本與四庫本、《初學(xué)記》之司校本與四庫本、《白氏六帖》之影

12、宋本與四庫本等不同版本類書引《說文》材料的異同，并對其做了初步分析。
　　第七章:結(jié)語。對隋唐四大類書引《說文》的基本情況做了小結(jié)，總結(jié)了進(jìn)行本課題研究時(shí)的一些思考和心得，對“引《說文》研究”的后續(xù)工作和前景予以規(guī)劃和展望。
　　本論文的創(chuàng)新之處主要有:
　　1.全面輯錄隋唐四大類書中的引《說文》材料，首次提出了“引《說文》研究”這一概念，并據(jù)此進(jìn)行本課題研究。
　　2.將隋唐四大類書中的全部510條引《說文》材

13、料與大、小徐本和唐寫本殘卷相應(yīng)條目逐條對比分類，在此基礎(chǔ)上對所引材料考釋辨析，定量定性，以校訂和補(bǔ)繕今本《說文》，窺探大、小徐本之前的《說文》版本情況，力圖在一定范圍內(nèi)探求許書原貌。經(jīng)研究考辨，發(fā)現(xiàn)四大類書所引材料可資校補(bǔ)大、小徐本者達(dá)151條，另有105條可供深入研究時(shí)參考。
　　3.對現(xiàn)存《說文·敘》的完整性提出質(zhì)疑，指出其在流傳過程中存在一定的錯(cuò)亂脫奪，《初學(xué)記》所引《說文·敘》材料可資訂補(bǔ)。此外還對《說文》字目的形式等問題