中部地區(qū)農(nóng)村養(yǎng)老模式研究——以江西省X鄉(xiāng)為例.pdf

1、摘要I分類號：密級：UDC：學(xué)號：406408913010南昌大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文中部地區(qū)農(nóng)村養(yǎng)老模式研究－－以江西省中部地區(qū)農(nóng)村養(yǎng)老模式研究－－以江西省X鄉(xiāng)為例鄉(xiāng)為例Studyonruralendowmentmodelincentralregions－－AcaseofXtownshipinJiangxiprovince作者姓名培養(yǎng)單位（院、系）：公共管理學(xué)院指導(dǎo)教師姓名、職稱：熊茜副教授申請學(xué)位的學(xué)科門類：管理學(xué)學(xué)科專業(yè)名稱：社會保

2、障論文答辯日期：2016年5月29日答辯委員會主席：吳永明評閱人：劉俊祥虞崇勝2016年5月29日摘要III摘要摘要傳統(tǒng)的農(nóng)村養(yǎng)老模式存在兩大方面的問題：一是土地的減少導(dǎo)致土地支持養(yǎng)老功能的弱化二是出生人口的減少和人口流動，導(dǎo)致家庭養(yǎng)老功能弱化。原因主要是傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老觀念、養(yǎng)老資金缺乏、政府投入及宣傳力度不足及社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)的不完善等方面的原因。中部地區(qū)現(xiàn)有的農(nóng)村養(yǎng)老模式主要有社會化養(yǎng)老模式和居家養(yǎng)老模式，互助養(yǎng)老模式目前還沒有出現(xiàn)。

3、社會化養(yǎng)老模式主要的不足在于：一是主體來源的單一化；二是社會化養(yǎng)老機構(gòu)養(yǎng)老服務(wù)質(zhì)量有待提高；三是養(yǎng)老機構(gòu)的準(zhǔn)入機制和進入門檻要有所改變。居家養(yǎng)老模式存在的主要問題是：一是農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)的資金不足。二是農(nóng)村居家養(yǎng)老服務(wù)人員缺乏。三是農(nóng)村居家養(yǎng)老必需的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后?！盎ブB(yǎng)老模式”在中部地區(qū)實施的可行性表現(xiàn)在：一是老人本身的心理接受度，并不排斥這種養(yǎng)老模式；二是可以很好地解決老人的精神照料與養(yǎng)老服務(wù)質(zhì)量不高的問題。從養(yǎng)老服務(wù)接受者、養(yǎng)

4、老服務(wù)提供者以及成本效益的視角入手，比較分析了“社會化養(yǎng)老模式”、“居家養(yǎng)老模式”以及“互助養(yǎng)老模式”的利弊。社會化養(yǎng)老模式的優(yōu)點在于能很好發(fā)揮政府在農(nóng)村養(yǎng)老中基礎(chǔ)性地位，不足在于農(nóng)村老人的接受度問題；居家養(yǎng)老模式的優(yōu)點主要在于老人的接受度高、心理滿足感強，不足在于老年生活質(zhì)量很難得到保障；互助養(yǎng)老模式的優(yōu)點在于養(yǎng)老成本的比較優(yōu)勢以及養(yǎng)老服務(wù)質(zhì)量保障，不足在于農(nóng)村老人的接受度與參與度問題。就目前而言，發(fā)展農(nóng)村互助養(yǎng)老模式是減少農(nóng)村養(yǎng)老壓