雀啄手法針刺水溝穴治療腦血管病并發(fā)頑固性呃逆的臨床研究.pdf

1、目的:通過(guò)對(duì)雀啄手法針刺水溝穴治療腦血管病并發(fā)頑固性呃逆的臨床觀察，探討其療效及副作用，為臨床治療腦血管病并發(fā)的頑固性呃逆探求一種操作簡(jiǎn)易、療效確切、可廣泛推行的治療方法。
　　方法:制定嚴(yán)格的納入標(biāo)準(zhǔn)，將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的60例腦血管病并發(fā)頑固性呃逆的患者隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組各30例。以?xún)山M患者在年齡、性別等臨床一般資料方面無(wú)顯著性差異為前提。在積極治療原發(fā)病的基礎(chǔ)上，治療組采用雀啄手法針刺水溝穴對(duì)本病進(jìn)行治療；對(duì)照組采用常規(guī)口服

2、利多卡因?qū)Ρ静∵M(jìn)行治療。統(tǒng)計(jì)結(jié)果，對(duì)兩組總有效率和顯效率、起效時(shí)間、治療前后臨床癥狀的改善情況、病損部位與療程關(guān)系、并發(fā)癥及毒副反應(yīng)發(fā)生情況分別進(jìn)行比較，得出結(jié)論。
　　結(jié)果:
　　1.總有效率比較：治療組為96.7％，對(duì)照組為73.3%，經(jīng)χ2檢驗(yàn)兩組間比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），說(shuō)明雀啄手法針刺水溝穴治療本病的療效優(yōu)于口服利多卡因的治療效果。
　　2.癥狀評(píng)分比較：兩組治療前后評(píng)分差值經(jīng)t檢驗(yàn)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P

3、<0.05），說(shuō)明治療組與對(duì)照組均可改善腦血管病患者并發(fā)的頑固性呃逆這一癥狀，且治療組改善腦血管病患者并發(fā)的頑固性呃逆癥狀優(yōu)于對(duì)照組。
　　3.起效時(shí)間和療程比較：治療組起效時(shí)間比對(duì)照組短且治療組的1d起效率高于對(duì)照組.治療組總療程比對(duì)照組短，各項(xiàng)比較均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。
　　4.毒副作用和并發(fā)癥比較：治療組患者肝腎功指標(biāo)在治療前后無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，對(duì)照組腎功能指標(biāo)在治療前后無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，對(duì)照組ALT在治療前后有統(tǒng)計(jì)