訴前財(cái)產(chǎn)保全損害賠償訴訟研究——以潤(rùn)德集團(tuán)訴八局四公司等為例.pdf

1、申請(qǐng)人申請(qǐng)?jiān)V前財(cái)產(chǎn)保全的行為是引發(fā)訴前財(cái)產(chǎn)保全損害賠償訴訟的前提，財(cái)產(chǎn)保全設(shè)立的意義在于規(guī)制債務(wù)人轉(zhuǎn)移、隱匿、毀棄財(cái)產(chǎn)的行為，為申請(qǐng)人通過(guò)訴訟、仲裁實(shí)現(xiàn)其訴訟請(qǐng)求提供制度保障，防止出現(xiàn)申請(qǐng)人勝訴后卻無(wú)法執(zhí)行的“法律白條”現(xiàn)象，從而方便解決債權(quán)糾紛，有效保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟法及司法解釋僅涉及到財(cái)產(chǎn)保全損害賠償訴訟的管轄問(wèn)題，而對(duì)于申請(qǐng)錯(cuò)誤的判斷標(biāo)準(zhǔn)，損害賠償范圍等問(wèn)題都沒(méi)有具體規(guī)定，需要我們進(jìn)一步探究。本文依照案例分析的

2、論文結(jié)構(gòu)，對(duì)訴前財(cái)產(chǎn)保全損害賠償訴訟進(jìn)行實(shí)證分析。本文正文分為四個(gè)部分，共計(jì)4.1萬(wàn)字。
　　第一部分案情分析。筆者選取潤(rùn)德集團(tuán)訴八局四公司與八局建設(shè)公司訴前財(cái)產(chǎn)保全損害賠償糾紛一案，根據(jù)人民法院在一審、二審、再審中的事實(shí)認(rèn)定與法律適用，歸納出爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
　　第二部分訴前財(cái)產(chǎn)保全損害賠償訴訟的法理分析。筆者探究了訴前財(cái)產(chǎn)保全損害賠償訴訟存在的具體法律問(wèn)題，對(duì)訴前財(cái)產(chǎn)保全損害賠償訴訟當(dāng)事人的適格認(rèn)定，侵權(quán)責(zé)任的性質(zhì)，管轄法院的

3、確定，擔(dān)保方式及擔(dān)保性質(zhì)等進(jìn)行論證。
　　第三部分本案的分析與結(jié)論。對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)提出筆者的解決方案，并論證認(rèn)定申請(qǐng)人過(guò)錯(cuò)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，申請(qǐng)人申請(qǐng)行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系，及申請(qǐng)人申請(qǐng)錯(cuò)誤的賠償范圍。
　　第四部分本案啟發(fā)。首先，從立法上應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步明確在訴前財(cái)產(chǎn)保全損害賠償訴訟中，擔(dān)保人為申請(qǐng)人提供保全擔(dān)保后，如果法院最終認(rèn)定申請(qǐng)人申請(qǐng)錯(cuò)誤，可推定擔(dān)保人存在過(guò)錯(cuò)，與申請(qǐng)人共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。其次，完善訴前財(cái)產(chǎn)保全損害賠償訴訟