刑事證人出庭制度研究.pdf

1、英國著名的哲學(xué)家邊沁指出“審判的藝術(shù)實(shí)際上只不過是利用證據(jù)的藝術(shù)罷了”。證據(jù)是訴訟的靈魂，訴訟的過程就是證據(jù)運(yùn)用的過程。偵查是搜集證據(jù)的活動(dòng)，審判是研究證據(jù)和判斷證據(jù)的過程，裁決是在對(duì)證據(jù)審查后依據(jù)證據(jù)所作出的結(jié)論。證人證言是應(yīng)用最為廣泛的證據(jù)之一。 證人制度是整個(gè)訴訟制度的靈魂，沒有了證人的參與，訴訟活動(dòng)就缺少了生命力。在英美法系國家，“沒有證人就沒有正義”成為法學(xué)格言。證人出庭作證是訴訟的應(yīng)有之義，也是實(shí)現(xiàn)訴訟公正的必然要求

2、。但是，在我國的刑事訴訟中，證人拒證、證人出庭率低、證人作偽證、證人的人身財(cái)產(chǎn)安全得不到保障已成為司空見慣的現(xiàn)象，面對(duì)證人拒證，證人的權(quán)利得不到保護(hù)，法律束手無策。要求證人出庭作證成了一句口號(hào)、一種宣言、一個(gè)“真實(shí)的謊言”。 在內(nèi)容龐大的證人制度中，筆者不想也沒有能力厘清證人制度的方方面面，僅從證人的概念入手，通過證人作證的動(dòng)力機(jī)制及證人出庭作證義務(wù)的法理分析，在對(duì)中外刑事證人出庭制度比較研究的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)我國刑事證人出庭制度中

3、存在的問題，提出完善我國刑事證人出庭制度的幾點(diǎn)意見，以期促進(jìn)刑事審判方式改革的深化和發(fā)展全文共分四章。第一章刑事證人出庭作證義務(wù)法理分析。通過英美法系和大陸法系對(duì)證人認(rèn)識(shí)的比較，比較全面地對(duì)證人的概念進(jìn)行了表述：然后對(duì)刑事證人的作證動(dòng)力、證人應(yīng)當(dāng)出庭作證的法理基礎(chǔ)等進(jìn)行分析，明確證人出庭作證是證人的法定義務(wù)。第二章刑事證人的權(quán)利義務(wù)。證人制度的核心問題是證人的權(quán)利義務(wù)問題，本章對(duì)刑事訴訟中證人的權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行了分析，澄清證人權(quán)利、義務(wù)認(rèn)