不同粘接劑涂布時間對牙本質(zhì)粘接效果影響的實(shí)驗(yàn)研究.pdf

1、目的： 采用微拉伸強(qiáng)度測試法檢測復(fù)合樹脂-牙本質(zhì)粘接界面的微拉伸強(qiáng)度，以及掃描電鏡下觀察微拉伸試件斷裂后的斷面圖像，比較和評價(jià)Prime&Bond NT，XenoⅢ，XenoⅤ三種粘接劑不同涂布時間對牙本質(zhì)的粘接效果的影響，為臨床應(yīng)用提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)。 方法： 選擇60顆因正畸需要、新鮮拔除的、健康的年輕恒前磨牙，沿牙體長軸在（）面正中將牙齒切割成兩部分，完全磨除牙釉質(zhì)，拋光牙本質(zhì)表面。分為3個組，即NT組，XⅢ組，

2、XⅤ組。根據(jù)粘接劑不同涂布時間，每組再隨機(jī)分為4個亞組，即10sec組，20sec組（標(biāo)準(zhǔn)組），30sec組和40sec組。除粘接劑涂布時間外，其余操作步驟均按照廠商使用說明進(jìn)行樹脂堆塑。上述試件貯存于37℃生理鹽水24h，制備成沙漏狀，粘接面積控制在1m㎡左右，然后測試其微拉伸強(qiáng)度。 取微拉伸斷裂后的試件，將斷面的牙本質(zhì)區(qū)干燥，噴金，掃描電子顯微鏡下觀察其微觀形態(tài)。 結(jié)果： Prime&Bond NT涂布10s

3、ec組的微拉伸強(qiáng)度值明顯低于20sec組、30sec組與40sec組（P<0.05），后三組的微拉伸強(qiáng)度均值間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）；XenoⅢ和XenoⅤ的檢測結(jié)果具有一致性，兩者的20sec組與30sec組間微拉伸強(qiáng)度值無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05），但均明顯高于10s組（P<0.05），而40s組的微拉伸強(qiáng)度均值反而有所下降（P<0.05）。 掃描電鏡下觀察發(fā)現(xiàn)，3種粘結(jié)劑的20sec組和30sec組牙本質(zhì)小管口的封閉

4、情況都比10sec組好；XenoⅢ組，XenoⅤ組中20sec組和30sec組均比Prime&Bond NT組20sec組和30sec組的牙本質(zhì)小管口封閉情況要好；XenoⅢ和XenoⅤ的40sec組中，牙本質(zhì)斷面均出現(xiàn)坑狀結(jié)構(gòu)，樹脂突明顯減少；Prime&Bond NT的40sec組與其20sec組及30sec組相比較，其牙本質(zhì)小管封閉性差別不大。 結(jié)論： 1.全酸蝕粘接劑Prime&Bond NT的涂布時間達(dá)到20秒

5、即可獲得理想的粘接強(qiáng)度，延長涂布時間對提高粘接強(qiáng)度無明顯意義。 2.自酸蝕粘接劑XenoⅢ，XenoⅤ涂布時間至少應(yīng)達(dá)20秒才能獲得較滿意的粘接強(qiáng)度，延長涂布時間對提高粘接強(qiáng)度不但無益，而且當(dāng)其超過40秒時會導(dǎo)致粘接強(qiáng)度降低。 3.Prime&Bond NT涂布時間20秒以上、XenoⅢ，XenoⅤ涂布時間在20～30秒范圍內(nèi)均可獲得較好的牙本質(zhì)小管封閉效果；相比較而言， XenoⅢ，XenoⅤ比Prime&Bond N