微針結(jié)合體針治療黃褐斑的臨床研究.pdf

1、目的：通過臨床觀察，比較面部美容針加體針法、面部美容針加體針加耳壓法、面部美容針法對去除患者面部黃褐斑的治療效果，探討比較此三種療法對本病的療效差異，對本病的臨床治療提供參考依據(jù)。
　　 方法：臨床收集符合中國中西醫(yī)結(jié)合學(xué)會(huì)皮膚性病專業(yè)委員會(huì)色素病學(xué)組所制定之黃褐斑臨床診斷及療效標(biāo)準(zhǔn)[16]患者共計(jì)43例，皆為女性，均來自江蘇省中醫(yī)院針灸科門診。按前述標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行病情評分。其中病情程度：輕度5例；中度34例；重度4例。隨機(jī)依治療方法

2、分組共分為三組：
　　 (A)組面部美容針加體針組(16例)。
　　 (B)組面部美容針加體針組加耳壓組(15例)。
　　 (C)組面部美容針組(12例)。
　　 結(jié)果：
　　 1、在本研究的43例中，均為育齡期婦女。可能發(fā)病誘因中以長期應(yīng)用化妝品、經(jīng)常日光照射(每天5小時(shí)以上)、月經(jīng)不調(diào)占前3位。
　　 2、病程與病情的關(guān)系：本病的病情隨著病程的增加有加重的趨勢。
　　 3、治療

3、結(jié)果：治療一個(gè)月后三組療效比較，面部美容針加體針組與面部美容針加體針組加耳壓組療效無差異；而單純面部美容針刺組療效則不如前二組。
　　 4、療效與年齡的關(guān)系：療效與年齡大小成反比。
　　 5、療效與病程的關(guān)系：不論患者病程的長短，這三種療法對于改善病情均能產(chǎn)生效果。
　　 6、療效與皮損總積分(病情分級(jí))的關(guān)系：患者原本病情的輕重對療效不一定有影響。
　　 7、證型與療效的關(guān)系：各治療組中不同中醫(yī)證型患者

4、的針刺療效無明顯差異。
　　 8、皮損發(fā)生部位與療效的關(guān)系：此三種治療方法的療效不因皮損部位不同而有差別。
　　 結(jié)論：
　　 1.經(jīng)本次研究調(diào)查結(jié)果顯示：患者主要的相關(guān)病因以長期應(yīng)用化妝品、經(jīng)常日光照射(每天5小時(shí)以上)、月經(jīng)不調(diào)占了前3位，基本與文獻(xiàn)記載符合。
　　 2.本病的病情隨著病程的增加有加重的趨勢。從臨床療效來說，年齡大者療效不如年齡小者。因此應(yīng)呼吁罹患本病的患者及早接受治療。
　　

5、 3.本研究所采用的三種治療方法中應(yīng)以“面部美容針加體針組”最為理想。因其在療效上與“面部美容針加體針組加耳壓組”似無差異且又節(jié)省工序。而單純面部美容針刺組的療效則不如前二組。單純面部美容針刺組產(chǎn)生療效的時(shí)間亦較其他兩組慢。
　　 4.此三種治療方法對不同皮損部位患者之療效可能無差異，提示色斑出現(xiàn)的部位雖然各有不同，但是疾病根本卻是一致的，因此應(yīng)用相同的治法可以在不同色斑部位分型的病人身上取得相近的療效。
　　 5.不論