三種植骨材料修復骨缺損的動物實驗研究.pdf

1、實驗?zāi)康模?通過動物實驗研究比較在同一條件下攜帶羧氨基的無機牛骨(PepGenP-15TM，DentsplyFriadentCeramed，美國)，無機牛骨(Bio-OssR，GeistlichPharmaAG,瑞士)及人工合成植骨材料(CerasorbR，CurasanAG,德國)的成骨性能。 實驗方法： 選擇健康成年雄性雜種犬六只，隨機分為三組，分別在犬兩側(cè)下頜骨嚼肌前緣制備4個骨缺損模型，把三種植骨材料Bi

2、o-OssR，CerasorbR，PepgenP-15TM植入3個骨缺損中，1個作為空白對照，逐層縫合創(chuàng)口。于術(shù)后1個月，3個月和6個月處死動物獲取樣本，制作不脫鈣硬組織切片，進行組織形態(tài)學觀察及計算機圖像分析。 結(jié)果： 不脫鈣硬組織切片組織形態(tài)學觀察結(jié)果顯示植入三種植骨材料的骨缺損在時骨缺損基本愈合?？瞻讓φ战M骨修復差，6個月時仍然大部分為纖維組織所代替。組織切片的計算機圖像統(tǒng)計分析結(jié)果顯示各組骨缺損新骨形成率隨時間延

3、長而增加，植骨材料存留率隨時間延長而減少。1、3、6個月時植骨材料組骨缺損新骨形成率均高于空白對照，差異有統(tǒng)計學意義；1個月時PepgenP—15TM骨缺損新骨形成率高于CcrasorbR和Bio-OssR，差異有統(tǒng)計學意義；3、6個月時PepgenP—15TM、CerasorbR和Bio-OssR缺損新骨形成率差異無統(tǒng)計學意義。1、3、6個月時CerasorbR存留率低于PepgenP—15TM和Bio-OssR存留率，差異有統(tǒng)計學意

4、義；6個月PepgenP-15TM存留率高于CerasorbR和Bio-OssR，差異有統(tǒng)計學意義。 結(jié)論： 1.Bio-OssR，CerasorbR，PepgenP—15TM三種植骨材料都能促進骨修復。 2.PepGenP-15TM早期促進骨修復能力強于Bio-OssR及CerasorbR，但對長期骨修復無明顯優(yōu)勢。 3.Bio—OssR，CerasorbR，PepgenP-15TM三種植骨材料中Pep