埋線刺絡(luò)法治療強(qiáng)直性脊柱炎的臨床研究及對ESR、CRP的影響.pdf

1、　　目的：觀察埋線刺絡(luò)法治療瘀血痹阻型強(qiáng)直性脊柱炎( AS)的療效和安全性,探索綜合療法(埋線刺絡(luò)加半量柳氮磺胺吡啶)能否使AS患者更大獲益。
　　方法：嚴(yán)格按照納入標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn),將 60例瘀血痹阻型AS患者隨機(jī)分為外治組、西藥組和綜合組各20例,分別予埋線刺絡(luò)、柳氮磺胺吡啶(SASP)、綜合療法(埋線刺絡(luò)加半量SASP)治療,連續(xù)治療8周,比較治療前后AS患者證候積分、血沉(ESR)、C反應(yīng)蛋白(CRP)及生命體征、血尿常規(guī)

2、、肝功、腎功情況。項(xiàng)目結(jié)束后,進(jìn)行療效評定和安全性評價(jià),并對治療有效、顯效者進(jìn)行隨訪,計(jì)劃隨訪30天。
　　結(jié)果：1、FAS 和 PPS 數(shù)據(jù)集中,外治組、西藥組和綜合組三組間總有效率的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P>0.017)。FAS和PPS集的綜合組顯效率分別為75.0%(15/20)、75.0%(15/20)均明顯優(yōu)于西藥組的20.0%(4/20)、22.2%(4/18)(均P<0.017)。2、證候積分比較,FAS、PPS集的

3、三組均較治療前改善(均P<0.05)。證候積分的改善程度,FAS 中外治組、綜合組均優(yōu)于西藥組(均 P<0.05)；PPS中綜合組優(yōu)于西藥組(P<0.05)。3、ESR、CRP比較,FAS、PPS集的三組均較治療前改善(均 P<0.05)。ESR 的改善程度,PPS 集的綜合組優(yōu)于外治組(P<0.05)。CRP 的改善程度,FAS 和 PPS 中,西藥組、綜合組均優(yōu)于外治組(均 P<0.05)；4、復(fù)發(fā)率組間比較,外治組(13.3%)、