電針下關(guān)穴、地倉(cāng)穴治療大鼠三叉神經(jīng)痛的實(shí)驗(yàn)研究.pdf

1、目的：研究電針大鼠下關(guān)穴、地倉(cāng)穴治療三叉神經(jīng)痛的有效性及其鎮(zhèn)痛機(jī)理。 方法：1、腦閂下蛛網(wǎng)膜下腔注射微量青霉素G-K制造大白鼠三叉神經(jīng)痛樣反應(yīng)模型。2、觀察三叉神經(jīng)痛反應(yīng)模型成立后，對(duì)照組、卡馬西平組、電針組總發(fā)作次數(shù)，自發(fā)反應(yīng)持續(xù)時(shí)間，誘發(fā)反應(yīng)陽(yáng)性時(shí)間。3、用放射免疫法測(cè)定電針組、卡馬西平組、對(duì)照組、假手術(shù)組血漿P物質(zhì)(sp)，β-內(nèi)啡肽(β-EP)的含量。4、用肌電圖儀測(cè)定對(duì)照組、卡馬西平組、電針組，因刺激大白鼠眶下神經(jīng)所誘

2、發(fā)的咬肌肌電反應(yīng)的潛伏期及基礎(chǔ)痛閾(引起咬肌誘發(fā)電位的最小刺激量)。 結(jié)果：1、電針組、卡馬西平組與對(duì)照組相比可明顯減少大鼠三叉神經(jīng)痛樣反應(yīng)的總發(fā)作次數(shù)，縮短自發(fā)反應(yīng)持續(xù)時(shí)間及誘發(fā)反應(yīng)陽(yáng)性時(shí)間(P＜0.01)；卡馬西平組與電針組比較，各項(xiàng)指標(biāo)無(wú)顯著性差異(P＞0.05)。 2、電針組P物質(zhì)含量明顯低于對(duì)照組(P＜0.01)電針組與卡馬西平組比較無(wú)顯著性差異(P＞0.05)。電針組β-內(nèi)啡肽含量明顯高于假手術(shù)組、對(duì)照組(P

3、＜0.01)電針組與卡馬西平組比較無(wú)顯著性差異(P＞0.05)。 3、與對(duì)照組相比，電針后即時(shí)由眶下神經(jīng)刺激誘發(fā)的咬肌肌電反應(yīng)的潛伏期明顯延長(zhǎng)(P＜0.01)，30min左右達(dá)到高峰(P＜0.01)，持續(xù)約30分鐘，然后逐漸下降，90min明顯下降。電針組于電針后30min潛伏期較卡馬西平組明顯延長(zhǎng)(P＜0.05)與對(duì)照組比較卡馬西平灌胃后，即時(shí)潛伏期明顯延長(zhǎng)(P＜0.05)，30min、60min、90min、120min潛伏

4、期明顯延長(zhǎng)(P＜0.01)，無(wú)明顯峰值。 4、與對(duì)照組相比、電針組基礎(chǔ)痛閾即刻顯著提高(P＜0.01)，30min左右達(dá)高峰(P＜0.01)，從30min到60min維持高峰狀態(tài)(P＜0.01)，60min開(kāi)始逐漸下降。于電針后30min電針組基礎(chǔ)痛閾較卡馬西平組顯著提高(P＜0.05)。與對(duì)照組相比，卡馬西平組即刻基礎(chǔ)痛閾有所提高(P＜0.05)，30min、60min、90min、120min基礎(chǔ)痛閾均顯著提高(P＜0.01