中國現(xiàn)代史家論文史關(guān)系_18491.pdf

1、文史關(guān)系問題自古以來就聚訟紛紜，在中國史學發(fā)展的不同時期，史家對該問題從不同角度和層面進行了探討和研究，在中國史學由傳統(tǒng)走向現(xiàn)代的進程中，史學家對文史關(guān)系的認識在內(nèi)涵和視角上都有了極大的拓展?，F(xiàn)代史家不乏對文史關(guān)系的探討和史學實踐，目前，我國學術(shù)界對該問題的研究取得一定進展，個案的研究和局部的研究有一些成果，但是，將其作為一個總體的史學現(xiàn)象來進行系統(tǒng)和深入的研究，卻相當不夠。本文彌補了這一不足，對中國現(xiàn)代眾多史家的文史關(guān)系思想進行了較為

2、系統(tǒng)地梳理和分析。從研究內(nèi)容來看目前學術(shù)界對該問題的研究也不夠全面，多是集中在史著撰寫如何對待文學性語言的運用問題、如何看待文學作品的史料價值及其實踐運用問題，對其它方面論述不多或不夠具體深入，本文在這方面也進行了努力，從史學的學科性質(zhì)及與文學的關(guān)系、史學研究思維與中文學思維在歷史研究中的運用、歷史著述中的文學藝術(shù)語言的表述、文學作品的史料價值和實踐運用等方面進行了較全面的闡述。 本文結(jié)合中國現(xiàn)代史學發(fā)展的大背景，主要從四個方面

3、總結(jié)了中國現(xiàn)代史家關(guān)于文史關(guān)系的論述，首先，大體以現(xiàn)代史家對史學學科性質(zhì)的不同認識出發(fā)，進而探討他們是如何認識學科本體論意義上的文史關(guān)系問題的。包括一)在承認史學科學性的前提下來討論文史關(guān)系。二)主張史學為“社會科學”的史家對文史關(guān)系的認識。三)史學既是科學又是藝術(shù)視域里的文史關(guān)系。四)從史學是藝術(shù)來看文史關(guān)系，此外還有其他一些史家的認識。其次，史學研究思維與文學思維在史學研究中的運用，主要屬于史學認識論的問題。大多數(shù)史學家認為歷史研究

4、必須具有科學的認識形式和方法并進行了一定的理論說明，同時許多史家又認為，要認識和構(gòu)建完整的歷史還必須運用文學藝術(shù)化的思維。他們闡述了歷史研究中如何合理地運用文學藝術(shù)思維，并對文學思維在史學研究中運用的原因進行了探討，有的史家在文學思維運用于史學研究實踐方面取得了成就。第三，史學著作的語言表述問題。語言表述和歷史著述思想內(nèi)容的關(guān)系，屬于撰述方法論的范疇。在現(xiàn)代史家中，對歷史著述中語言文字的運用問題，一種觀點是強調(diào)歷史著述語言文字表述的邏輯

5、性和嚴謹性，另一類則重視藝術(shù)性語言的運用，這種看法比較普遍，現(xiàn)代史家也不乏運用某些文學體裁來表現(xiàn)歷史研究成果和思想的，當然，倡導歷史著述要有藝術(shù)性的史家，大多不否認歷史撰述應當以科學性為基礎(chǔ)，他們往往主張史著的語言表述應當做到藝術(shù)性和科學性的統(tǒng)一。第四，許多史家在繼承中國傳統(tǒng)文學史料觀的基礎(chǔ)上，運用現(xiàn)代新史學的觀念及新史料觀，對文學作品的史料價值及其成因、如何正確看待文學作品的史料價值、文學作品在歷史研究中運用的方法及其限度等問題作了進

6、一步的理論探討，并且在他們的歷史研究實踐中大量使用文學史料。總之，中國現(xiàn)代史家從各個方面和角度對文史關(guān)系這一傳統(tǒng)學術(shù)命題作了深化和拓展，極大地豐富了現(xiàn)代中國的史學理論，也為推動中國現(xiàn)代史學發(fā)展做出了重要貢獻。當然，現(xiàn)代史家對文史關(guān)系的認識也還存在著一些不足。此外，在方法上，除了同類文章普遍使用的歷史主義方法以及列舉方法外，更多的采用分析法和比較法，力求將史家對文史關(guān)系的思考放在時代大背景和現(xiàn)代史學發(fā)展的大環(huán)境中進行歷史考察和評價以顯現(xiàn)現(xiàn)