三倍體毛白楊與草復(fù)合模式根際養(yǎng)分動態(tài).pdf

1、本研究應(yīng)用剝落法對天全縣退耕還林地三倍體毛白楊與草復(fù)合模式(三倍體毛白楊+黑麥草復(fù)合模式與三倍體毛白楊+自然草模式)的根際與非根際土壤養(yǎng)分進(jìn)行研究，研究結(jié)果如下： (1)三倍體毛白楊根際存在一定的酸化現(xiàn)象。林草模式的根際與非根際pH值都要比自然草模式的大，說明黑麥草較自然草能提高林地土壤的pH值。兩模式根際pH值的月動態(tài)變化曲線基本一致，都呈雙峰型變化，峰值都出現(xiàn)在2月，低谷均出現(xiàn)在6月和9月。二者非根際pH值的變化曲線也相似，

2、呈單峰型變化，峰值出現(xiàn)在1～2月，低谷出現(xiàn)在5月。林草模式的根際pH值與非根際成顯著正相關(guān)，自然草模式根際pH值與非根際也呈正相關(guān)，但未達(dá)到顯著水平。兩種模式非根際pH值月變化呈顯著正相關(guān)。 (2)有機(jī)質(zhì)在毛白楊根際存在富集。兩模式根際有機(jī)質(zhì)差異不顯著，非根際有機(jī)質(zhì)在上半年和全年范圍內(nèi)差異顯著，都是自然草模式大于林草。林草模式根際有機(jī)質(zhì)大致呈雙峰型變化，波峰出現(xiàn)在4月和8月，波谷出現(xiàn)在12月和7月。而非根際有機(jī)質(zhì)變化起伏不大，最

3、低值出現(xiàn)在4月，最高值出現(xiàn)在7月。自然草模式根際有機(jī)質(zhì)變化平穩(wěn)，波動小。在4月和7月有兩個(gè)峰值出現(xiàn)，波谷出現(xiàn)在12月和6月，非根際有機(jī)質(zhì)呈單峰型變化，峰值出現(xiàn)在4月，低谷出現(xiàn)在2月和8月。林草模式根際與非根際之間、自然草模式根際與非根際之間有機(jī)質(zhì)含量動態(tài)變化相關(guān)性都不顯著。 (3)全氮在根際存在富集，且兩模式根際與非根際全氮全年波動都不超過5％。兩種模式根際全氮差異不顯著。而非根際全氮全年差異顯著。兩模式根際全N變化呈極顯著正相

4、關(guān)。 (4)根際水解氮在全年范圍內(nèi)存在虧缺。從上半年和全年的范圍看，林草模式根際與非根際水解氮的含量都顯著小于自然草模式。林草模式根際水解氮從11月到3月呈略微下降趨勢，4月有所升高，隨后又下降，從5月到8月一直呈升高趨勢，9月有所下降，隨后又回升，其非根際水解氮變化曲線與根際大致一致。自然草模式根際水解氮與非根際變化曲線趨勢大致相同，從11月到3月大致都呈下降狀態(tài)，3～6月曲線逐漸上升，從6月到7月之間根際水解氮呈下降態(tài)勢，隨

5、后又呈上升狀態(tài)。林草模式根際與非根際水解氮呈顯著正相關(guān)。兩種模式根際與根際之間水解氮呈顯著正相關(guān)，而非根際與非根際之間也呈正相關(guān)，但不顯著。 (5)兩模式根際與非根際之間全P含量差異不顯著。在上半年和全年范圍內(nèi)，自然草模式非根際全P顯著大于林草模式，且在上半年，自然草模式根際全P也顯著大于林草模式根際全P。兩種模式下，根際與非根際全P變化趨勢相似，波動小。兩種模式根際與根際之間，非根際與非根際之間全P變化的相關(guān)性都不顯著，在兩種

6、模式內(nèi)部根際與非根際之間全P變化的相關(guān)性也沒達(dá)到顯著水平。 (6)兩種模式根際有效P存在富集，且自然草模式非根際有效P顯著大于林草模式，而根際之間有效P含量差異不顯著；林草模式根際有效P與非根際有效P變化趨勢基本一致。大致呈兩條平移的曲線。二者都從11月到5月變化較平穩(wěn)，略有下降。林草根際速效P在5～7月之間有個(gè)明顯的下降趨勢，7月達(dá)到低谷，7月后根際與非根際速效P慢上升。自然草模式根際有效P與非根際變化曲線相似，從11月到4月

7、根際有效P明顯大于非根際，4月～10月二者差別不明顯，且下半年無論是根際還是非根際有效P都較上半年要少。林草模式以及自然草模式下各自根際與非根際之間有效P的變化呈顯著正相關(guān)，說明非根際有效P的變化對根際有效P的變化影響很大。但兩種模式根際之間以及非根際之間有效P的相關(guān)性很低，未達(dá)到顯著水平。 (7)兩模式根際與非根際之間、根際與根際之間全K含量差異不顯著，但從全年來看，自然草模式非根際全K含量顯著大于林草非根際。林草模式根際全K

8、波動較大，規(guī)律不明顯。自然草模式根際全K從11月到3月略有波動，但總體穩(wěn)定，3月到4月有所上升，隨后下降，到6月到最低值，6月到8月有個(gè)緩慢上升，隨后又下降，9月到10月又開始上升。兩種模式非根際全K含量很接近，其變化趨勢很相似，在上半年變化平緩，下半年呈“V”型變化曲線。兩模式非根際全K變化存在顯著的正相關(guān)性。 (8)從全年看，兩模式速效K在根際存在富集。林草模根際速效K在上半年富集不顯著，下半年富集明顯，而自然草模式剛好與之

9、相反。在全年范圍內(nèi)，自然草模式非根際速效K顯著大于林草非根際，但根際速效K在全年和下半年差異都不顯著。兩種模式根際速效K與非根際速效K變化態(tài)勢基本相同，大致上都呈“V”字型變化。林草模式根際速效K在11～1月呈下降趨勢，1月～3月根際速效K基本保持穩(wěn)定，4月根際速效K達(dá)到最低，之后逐漸呈上升趨勢。自然草模式根際速效K變化與林草模式根際大致一樣，略有不同，最低值出現(xiàn)在3月，且在8～10月有個(gè)明顯的上升過程，而此時(shí)林草模式的變化卻是穩(wěn)中有降

10、。兩種模式的根際與根際之間、非根際與非根際之間、及各自根際與非根際之間速效K的變化存在極顯著的正相關(guān)。 (9)兩種模式根際有機(jī)質(zhì)和根際全氮的動態(tài)變化都呈顯著的正相關(guān)，且根際水解氮和速效K都呈極顯著的正相關(guān)；林草模式根際水解N與有效P之間呈顯著的負(fù)相關(guān)；自然草模式根際水解氮與有效P也呈負(fù)相關(guān)，但不顯著；林草根際全P與速效P存在顯著的負(fù)相關(guān)。 (10)兩種模式非根際有機(jī)質(zhì)和全氮變化都呈顯著正相關(guān)；林草非根際有機(jī)質(zhì)和有效P動態(tài)