冷凍胚胎法律地位與法律保護(hù)研究.pdf

1、隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步與發(fā)展，人工輔助生殖技術(shù)也得到了顯著提高，越來(lái)越多的人運(yùn)用此技術(shù)提取冷凍胚胎，進(jìn)行不孕不育治療。因此，該技術(shù)也愈發(fā)成熟，運(yùn)用也越來(lái)越廣泛，這彌補(bǔ)了傳統(tǒng)自然生殖方式的不足，發(fā)揮了重要的補(bǔ)助作用，為人類(lèi)社會(huì)解決不孕不育問(wèn)題、實(shí)現(xiàn)優(yōu)生優(yōu)育帶來(lái)了莫大的希望，對(duì)社會(huì)生活產(chǎn)生了許多積極有益的影響。伴隨著我國(guó)晚婚晚育，環(huán)境污染等一系列社會(huì)現(xiàn)象，我國(guó)人口結(jié)構(gòu)老齡化問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重，現(xiàn)如今，國(guó)家已經(jīng)全面放開(kāi)二胎政策，但是，許多夫婦由于

2、自身的身體條件，他們無(wú)法通過(guò)自然生殖來(lái)實(shí)現(xiàn)孕育子女的愿望，因此，人工輔助生殖技術(shù)在我國(guó)的運(yùn)用將會(huì)越來(lái)越普遍，通過(guò)人工輔助生殖技術(shù)獲取的人類(lèi)冷凍胚胎也會(huì)愈來(lái)愈多，這給我們?nèi)粘Ｉ顜?lái)福利的同時(shí)，也引發(fā)了許多社會(huì)法律問(wèn)題。2014年9月17日，發(fā)生在江蘇無(wú)錫，號(hào)稱(chēng)中國(guó)首例冷凍胚胎繼承糾紛案終于塵埃落定，二審法院最終做出撤銷(xiāo)一審法院的判決。自該案發(fā)生以來(lái)，就引發(fā)了社會(huì)的廣泛熱議，其中一個(gè)最基礎(chǔ)，最為核心的問(wèn)題就是如何準(zhǔn)確地認(rèn)定冷凍胚胎的法律地

3、位。然而，中國(guó)大陸現(xiàn)有的關(guān)于冷凍胚胎相關(guān)立法十分欠缺，只有四個(gè)部級(jí)規(guī)章，對(duì)于冷凍胚胎的法律地位也沒(méi)有明確規(guī)定，現(xiàn)有的立法已經(jīng)不能適應(yīng)當(dāng)今社會(huì)發(fā)展的需要。隨著司法個(gè)案的不斷出現(xiàn)，對(duì)立法提出了新的挑戰(zhàn)，對(duì)于冷凍胚胎法律地位認(rèn)定的空白，常使法官陷入法律適用不明，前后判決不一致的情況，從而削弱法律權(quán)威，危害社會(huì)穩(wěn)定，不能很好地解決實(shí)際問(wèn)題和緩解社會(huì)矛盾，給我國(guó)司法實(shí)踐造成了諸多不便。人工輔助生殖的實(shí)際運(yùn)用對(duì)現(xiàn)行很多法律制度提出了挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)民法在

4、應(yīng)對(duì)上述問(wèn)題時(shí)已顯得捉襟見(jiàn)肘。如何使現(xiàn)代生殖醫(yī)學(xué)技術(shù)在造福于人類(lèi)的同時(shí)又能化解這一系列的危機(jī)，是一個(gè)亟待解決的時(shí)代法學(xué)課題。為此，本文將對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行較為深入的探討，通過(guò)對(duì)冷凍胚胎法律地位的分析，為我國(guó)完善冷凍胚胎的法律保護(hù)提出自己的建議，以期彌補(bǔ)冷凍胚胎在立法方面存在的漏洞和空白點(diǎn)做出自己的一點(diǎn)貢獻(xiàn)。在科學(xué)技術(shù)日新月異的今天，未來(lái)科技發(fā)展會(huì)帶來(lái)更多新生事物，對(duì)冷凍胚胎法律保護(hù)的立法模式也可以為未來(lái)許多科技所衍生的新生事物提供可借鑒的經(jīng)

5、驗(yàn)，奠定一定的法律基礎(chǔ)。我國(guó)未來(lái)即將制定民法典，對(duì)于冷凍胚胎的法律保護(hù)也體現(xiàn)了民法典的人文關(guān)懷。本文總共分為四個(gè)部分：
　　第一部分引出國(guó)內(nèi)首例冷凍胚胎繼承糾紛案，進(jìn)而對(duì)該案件進(jìn)行簡(jiǎn)要分析，找出主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)，此案最大的爭(zhēng)議點(diǎn)在于冷凍胚胎能否被繼承，要想解決此問(wèn)題，首先需要對(duì)冷凍胚胎的法律屬性進(jìn)行界定。因?yàn)檫@是研究冷凍胚胎保護(hù)的第一步，從而為下文論述冷凍胚胎的法律地位做鋪墊，關(guān)于冷凍胚胎法律地位的學(xué)說(shuō)爭(zhēng)論，學(xué)界主要存在三種觀點(diǎn)：第一

6、：主體說(shuō)，認(rèn)為胚胎為早期階段的自然人，在法律上應(yīng)給予胚胎和自然人同等的法律保護(hù)，享有一般自然人的民事法律地位。第二：客體說(shuō)，認(rèn)為胚胎為民事法律關(guān)系的客體，屬于物。第三：中介說(shuō)，認(rèn)為胚胎屬于中間體，是基于人和物之間一種過(guò)渡存在，其具有獨(dú)立潛在的生命。此種觀點(diǎn)突破了傳統(tǒng)民法理論人物二元格局，豐富了民法理論與學(xué)說(shuō)。筆者贊成中介說(shuō)，中介說(shuō)較好克服了主體說(shuō)和客體說(shuō)的片面性和絕對(duì)性，既兼顧了其倫理性，又為各國(guó)(地區(qū))立法和司法判例提供了可能。冷凍胚

7、胎具有發(fā)展成人的潛在生命，應(yīng)當(dāng)?shù)玫綉?yīng)有的尊重和保護(hù)，所以，筆者認(rèn)為中介說(shuō)具有相當(dāng)?shù)暮侠硇浴?br>　　第二部分主要闡述了冷凍胚胎法律地位的域外立法與司法實(shí)踐，英國(guó)法將冷凍胚胎介于民事法律主體與客體之間的特殊地位，美國(guó)法主流觀點(diǎn)將冷凍胚胎視為人與物兩者間存在的中間體，德國(guó)法認(rèn)為冷凍胚胎具有人格屬性，日本法側(cè)重將冷凍胚胎看成人體組成部分。通過(guò)比較分析英美法系與大陸法系代表國(guó)家的不同立法與司法，結(jié)合本國(guó)歷史文化、倫理道德，為我國(guó)將來(lái)對(duì)冷凍胚胎

8、立法提供寶貴經(jīng)驗(yàn)。
　　第三部分主要論述了冷凍胚胎法律地位在我國(guó)的立法與司法現(xiàn)狀。我國(guó)目前沒(méi)有一部專(zhuān)門(mén)的法律直接涉及人體冷凍胚胎的相關(guān)法律問(wèn)題，缺乏對(duì)冷凍胚胎的法律地位的規(guī)定，較少的涉及實(shí)體內(nèi)容，立法存在空白。只有衛(wèi)生部發(fā)布的幾個(gè)部門(mén)規(guī)章對(duì)人類(lèi)輔助生殖技術(shù)做出了一定回應(yīng)，其中涉及到了冷凍胚胎的相關(guān)內(nèi)容，但是，部門(mén)規(guī)章效力低于法律。由于人工輔助生殖技術(shù)的廣泛運(yùn)用，關(guān)于冷凍胚胎相關(guān)民事糾紛會(huì)層出不窮，司法實(shí)踐中，也一直對(duì)冷凍胚胎的法律

9、地位進(jìn)行回避，這十分不利于社會(huì)糾紛的解決，從而危害社會(huì)穩(wěn)定。因此，有必要制定專(zhuān)門(mén)的胚胎保護(hù)法，從立法上明確界定冷凍胚胎的法律地位，這是解決其他法律問(wèn)題的基礎(chǔ)與源泉，給予冷凍胚胎充分完善的法律保護(hù)，這樣才能更好地指導(dǎo)我國(guó)未來(lái)的司法實(shí)踐。
　　第四部分重點(diǎn)論述了關(guān)于冷凍胚胎法律保護(hù)的完善建議。結(jié)合筆者對(duì)冷凍胚胎法律地位中介說(shuō)的觀點(diǎn)，以及我國(guó)的文化背景、家庭倫理道德觀念和國(guó)內(nèi)外立法與司法實(shí)踐的啟示，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)構(gòu)建分階段保護(hù)的立法模式。

10、以冷凍胚胎是否植入母體為標(biāo)準(zhǔn)，植入母體前，作為物的客觀存在，將其作為權(quán)利客體，從以下幾個(gè)方面加以保護(hù)：確認(rèn)體外冷凍胚胎的所有權(quán)歸屬及權(quán)利行使，確認(rèn)體外冷凍胚胎可作為遺產(chǎn)繼承，為了更好地完成胚胎發(fā)展成人的終極使命，促進(jìn)體外冷凍胚胎的生命延展，構(gòu)建胚胎捐贈(zèng)制度和代孕制度。植入母體內(nèi)尚未分娩階段，擴(kuò)大胎兒的保護(hù)范圍，以胎兒的立法模式加以保護(hù)。胎兒出生后，若出生時(shí)為活體，賦予胎兒民事法律主體地位，可對(duì)于其在出生之前所遭受的損害。以獨(dú)立民事主體的