蒙醫(yī)未熟熱證期至成熟熱證期變證機(jī)制及單味苦參湯催熟功效的研究.pdf

1、目的:探討和闡述蒙醫(yī)未熟熱至成熟熱證期變證機(jī)制。
　　方法:采用20％干酵母混懸液注入Wistar大鼠背部皮下法建立未成熟熱證期至成熟熱證期動(dòng)物模型，給藥組在零點(diǎn)和4h灌胃單味苦參湯，空白組正常飲食水;每組間隔30min檢測(cè)體溫、連續(xù)測(cè)體溫至15h、計(jì)算TRI15，繪出體溫曲線;觀察癥狀鑒別未成熟熱證期成熟熱證期時(shí)間點(diǎn)和設(shè)定采集樣本時(shí)間點(diǎn);采集零點(diǎn)、未熟熱證期、成熟熱證期下丘腦及VSA區(qū)組織，用SYBRGREEN-PCR法檢測(cè)IL

2、-1、IL-6、TNF-α、PGE2、AVP含量。
　　結(jié)果:從模型組發(fā)熱過(guò)程看，有體溫上升期，高熱期和體溫下降期，符合人體疾病的發(fā)熱過(guò)程，也符合蒙醫(yī)未成熟熱期和成熟熱期的演變過(guò)程，模型成功。從證候?qū)W表現(xiàn)看，符合蒙醫(yī)未成熟熱期、成熟熱期的臨床表現(xiàn)和診斷要點(diǎn);模型組未成熟熱期和成熟熱期鑒別在4小時(shí)-7.5小時(shí)和7.5小時(shí)開(kāi)始至24h仍處于成熟熱期;給藥組未成熟熱期和成熟熱期鑒別在4小時(shí)-6.5小時(shí)和6.5小時(shí)開(kāi)始至24h仍處于成熟熱

3、期。采集樣本時(shí)間點(diǎn)設(shè)定為5h和9h;給藥組與模型組癥狀比較，給藥組未成熟熱期縮短1小時(shí)。下丘腦及VSA區(qū)組織腦組織IL-1、IL-6、TNF-α、PGE2、AVP含量:TNF-a:與空白組(K)比較，未成熟熱期模型組(WM)、未成熟熱期給藥組(WG)、成熟熱期模型組(CM)、成熟熱期給藥組(CG)均有顯著性差異P＜0.05;與未成熟期模型組(WM)比較，成熟熱期模型組(CM)、有顯著性差異P＜0.05，未成熟熱期給藥組(WG)無(wú)顯著性差

4、異P＞0.05;與未成熟期給藥組(WG)比較，成熟熱期給藥組(CG)，有顯著性差異P＜0.05;與成熟熱期模型組(CM)比較，成熟熱期給藥組(CG)、有顯著性差異P＜0.05。IL-1:與空白組(K)比較，未成熟熱期模型組(WM)、未成熟熱期給藥組(WG)、成熟熱期模型組(CM)、成熟熱期給藥組(CG)均有顯著性差異P＜0.05;與未成熟期模型組(WM)比較，未成熟熱期給藥組(WG)有顯著性差異P＜0.05，成熟熱期模型組(CM)無(wú)顯著

5、性差異P＞0.05;與未成熟期給藥組(WG)比較，成熟熱期給藥組(CG)，有顯著性差異P＜0.05;與成熟熱期模型組(CM)比較，成熟熱期給藥組(CG)無(wú)顯著性差異P＞0.05。IL-6:與空白組(K)比較，未成熟熱期模型組(WM)、未成熟熱期給藥組(WG)、成熟熱期模型組(CM)、成熟熱期給藥組(CG)均有顯著性差異P＜0.05;與未成熟期模型組(WM)比較，未成熟熱期給藥組(WG)、成熟熱期模型組(CM)均有顯著性差異P＜0.05;

6、與未成熟期給藥組(WG)比較，成熟熱期給藥組(CG)有顯著性差異P＜0.05;與成熟熱期模型組(CM)比較，成熟熱期給藥組(CG)，有顯著性差異P＜0.05。PGE2:與空白組(K)比較，未成熟熱期給藥組(WG)、成熟熱期模型組(CM)均有顯著性差異P＜0.05，未成熟熱期模型組(WM)、成熟熱期給藥組(CG)均無(wú)顯著性差異P＞0.05;與未成熟期模型組(WM)比較，未成熟熱期給藥組(WG)有顯著性差異P＜0.05，成熟熱期模型組(CM

7、)無(wú)顯著性差異P＞0.05;與未成熟期給藥組(WG)比較，成熟熱期給藥組(CG)，有顯著性差異P＜0.05;與成熟熱期模型組(CM)比較，成熟熱期給藥組(CG)，有顯著性差異P＜0.05。AVP:與空白組(K)比較，未成熟熱期給藥組(WG)、成熟熱期模型組(CM)、成熟熱期給藥組(CG)均有顯著性差異P＜0.05，未成熟熱期模型組(WM)無(wú)顯著性差異P＞0.05;與未成熟期模型組(WM)比較，未成熟熱期給藥組(WG)、成熟熱期模型組(C