水土保持生態(tài)修復(fù)區(qū)域差異研究——以福建和陜西為例.pdf

1、我國(guó)是世界上水土流失最為嚴(yán)重的國(guó)家之一,由于水土保持治理時(shí)間長(zhǎng)、恢復(fù)難度大等因?yàn)?水利部在全國(guó)實(shí)施了水土保持生態(tài)修復(fù)工程。目前全國(guó)水土保持生態(tài)修復(fù)研究工作還不夠系統(tǒng)和完善,尚未形成生態(tài)修復(fù)的理論和技術(shù)體系。水土保持生態(tài)修復(fù)試點(diǎn)工程的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),說(shuō)明不同區(qū)域自然地理環(huán)境存在差異性,不同區(qū)域生態(tài)修復(fù)的適宜條件、范圍、治理措施、人工治理與生態(tài)修復(fù)關(guān)系、生態(tài)效益等方面的研究還有待進(jìn)一步的深入研究。鑒于此,該論文以紅壤福建和黃土高原陜西為典型研究區(qū)

2、,以GIS為主要技術(shù)手段、利用遙感數(shù)據(jù)和專題地圖、水土保持綜合治理現(xiàn)狀、植被恢復(fù)土壤質(zhì)量效益變化等數(shù)據(jù)資料,對(duì)福建和陜西二省的水土保持生態(tài)修復(fù)適宜性、人工治理與生態(tài)自然修復(fù)在治理面積比例關(guān)系和土壤質(zhì)量效益變化特征及區(qū)域差異進(jìn)行了研究,主要研究結(jié)果如下:
　　 (1)利用GIS技術(shù)進(jìn)行空間分析,得到福建和陜西二省水土保持生態(tài)修復(fù)適宜區(qū)域的劃分圖。福建水土保持生態(tài)修復(fù)適宜面積為5053 km2,占可開(kāi)展生態(tài)修復(fù)對(duì)象的面積的13.3％

3、,占水土流失總面積的42.4％；陜西水土保持生態(tài)修復(fù)適宜面積為23911km2,占可開(kāi)展生態(tài)修復(fù)對(duì)象的面積的24.3％,占水土流失總面積的19％。根據(jù)地理分區(qū),結(jié)合區(qū)域的自然、社會(huì)、環(huán)境等現(xiàn)狀探討了水土保持生態(tài)修復(fù)適宜區(qū)域的措施布局。并從區(qū)內(nèi)和區(qū)間的區(qū)域差異探討了福建和陜西的生態(tài)修復(fù)適宜區(qū)劃和措施,分析了區(qū)內(nèi)和區(qū)間的區(qū)域差異產(chǎn)生的因?yàn)?。研究豐富了水土保持生態(tài)修復(fù)在地域區(qū)間上的差異研究,有利于根據(jù)水土保持生態(tài)修復(fù)適宜區(qū)域進(jìn)行水土保持規(guī)劃和

4、實(shí)施。
　　 (2)利用水土保持綜合治理現(xiàn)狀資料,分析了人工治理與生態(tài)自然修復(fù)面積比例關(guān)系。福建選取21條典型小流域進(jìn)行分析,表明人工治理面積與生態(tài)自然修復(fù)面積的比例約為4:1,與福建水土保持生態(tài)修復(fù)適宜區(qū)域分布范圍有一定的差距,陜西通過(guò)縣級(jí)行政區(qū)域?yàn)閱挝坏闹卫碣Y料分析得出人工治理面積比例非常大,自然封禁治理面積比例很小,有相當(dāng)大一部分的縣域幾乎沒(méi)有開(kāi)展水土保持的封禁治理措施,因此,在福建和陜西都應(yīng)加大水土保持生態(tài)修復(fù)的實(shí)施力度

5、。另外,水土保持綜合治理過(guò)程中福建生態(tài)修復(fù)面積所占比例要比陜西的高,生態(tài)修復(fù)治理面積變化趨勢(shì)與水土保持生態(tài)修復(fù)適宜區(qū)域的研究劃分有一定的吻合性,說(shuō)明生態(tài)修復(fù)適宜性研究具有可參考性,對(duì)不同區(qū)域?qū)嵤┥鷳B(tài)修復(fù)區(qū)域規(guī)劃提供指導(dǎo)依據(jù)。
　　 (3)分析了人工植被恢復(fù)和自然封禁在恢復(fù)過(guò)程中土壤有機(jī)質(zhì)、全N、容重、總孔隙度、毛管孔度等土壤質(zhì)量效益變化規(guī)律。福建植被恢復(fù)初期人為恢復(fù)對(duì)土壤質(zhì)量現(xiàn)狀的改善要好于自然恢復(fù),但中后期自然恢復(fù)明顯要優(yōu)于人

6、為恢復(fù)。陜西在植被恢復(fù)初期,自然恢復(fù)土壤質(zhì)量各指標(biāo)的變化增量要比人為恢復(fù)相對(duì)要快,土壤質(zhì)量指標(biāo)年平均增量也是自然恢復(fù)的偏高；中后期土壤質(zhì)量指標(biāo)變化隨年限變化自然恢復(fù)和人為恢復(fù)差異不明顯。植被自然恢復(fù)過(guò)程中,福建土壤有機(jī)質(zhì)、全N、容重、總孔隙度、毛管孔度等指標(biāo)隨年限變化的年均增量和增幅都比陜西的大。并從氣候、凋落物、水土流失三方面分析了福建和陜西二省在土壤質(zhì)量效益變化上的區(qū)域差異。從土壤質(zhì)量的效益變化分析了人工治理與生態(tài)修復(fù)的關(guān)系及生態(tài)修

7、復(fù)在福建和陜西二省區(qū)域差異,表明生態(tài)修復(fù)從長(zhǎng)遠(yuǎn)看要好于人工恢復(fù),福建生態(tài)修復(fù)效益優(yōu)于陜西,生態(tài)修復(fù)能達(dá)到費(fèi)省效宏的效果,優(yōu)于同類條件下的人工治理方式,為指導(dǎo)人在生態(tài)修復(fù)過(guò)程中的作用提供借鑒。
　　 以上研究分別從福建和陜西探討了水土保持生態(tài)修復(fù)的適宜性劃分、分析了人工治理與生態(tài)修復(fù)面積比例關(guān)系、揭示了植被恢復(fù)過(guò)程人工植被恢復(fù)和自然封禁措施土壤質(zhì)量的效益變化規(guī)律,繼而比較了福建和陜西二省在這三方面的區(qū)域差異和因?yàn)榉治?。該研究不僅豐