版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、扎蘭屯市水土保持生態(tài)修復(fù)工程淺析王長河等77【水保與生態(tài)】扎蘭屯市水土保持生態(tài)修復(fù)工程淺析王長河,胡守國(1呼倫貝爾市水保站,內(nèi)蒙古海拉爾021000;2扎蘭屯市高臺子辦事處農(nóng)業(yè)服務(wù)中心,內(nèi)蒙古扎蘭屯162650;3包頭市規(guī)劃局九原規(guī)劃技術(shù)服務(wù)中心,內(nèi)蒙古包頭014000)[摘要]文章闡述了扎蘭屯市臥牛河水土保持生態(tài)修復(fù)工程的開展情況、取得成效和存在的問題,并針對存在的問題提出建議。[關(guān)鍵詞]水土保持;生態(tài)修復(fù);淺析中圖分類號:S157
2、文章標識碼:B文章編號:1009—0088(2012)04—0077—021項目區(qū)概況扎蘭屯市水土保持生態(tài)修復(fù)試點工程項目區(qū)位于嫩江水系雅魯河一級支流臥牛河流域內(nèi),距扎蘭屯市區(qū)20km,地理坐標為東經(jīng)122。2556”~122。5250”,北緯58。1322”~58。2207之間。行政區(qū)劃隸屬于扎蘭屯市臥牛河鎮(zhèn),包括2個村和臥牛河馬場1個連隊,項目區(qū)總?cè)丝?325人(均為農(nóng)業(yè)人口),有勞力1390人(均為農(nóng)業(yè)勞力),人口密度l474人/
3、km,項目區(qū)南北長24km,東西寬13km,總面積22555km。項目區(qū)土壤主要是暗棕壤、黑土和草甸土,土層厚20~60em,植被主要為天然次生林及林間草場,年均氣溫15℃,多年平均降雨量450~500mm。項目區(qū)水土流失以水力侵蝕為主,水土流失面積為21209km,其中,輕度侵蝕12542km,占水土流失面積的5914%,平均侵蝕模數(shù)為500t/kina,分別在受一定損壞的林草地及5。一8。坡耕地上;中度侵蝕面積8667km,占項目區(qū)
4、水土流失面積的4086%,平均侵蝕模數(shù)為2500t/kma,分布在陡坡及破壞較重林草地和8?!?。的陡坡耕地上。2項目目標與實施措施項目區(qū)水土流失治理面積204095hm,封禁面積20000hm,設(shè)管護人員15人,封育保護區(qū)地塊邊界標志牌40塊,封育保護區(qū)宣傳碑3座,建網(wǎng)圍欄5844km,網(wǎng)圍欄面積70128hm,局部人工補播51936hm,病蟲害防治169005hm,建監(jiān)測站2處,布設(shè)林草監(jiān)測點26個,人工種草4095hm。建棚圈20
5、0處,青貯窖500座。3項目實施后的效益調(diào)查分析31植被群落結(jié)構(gòu)監(jiān)測分析311植被群落結(jié)構(gòu)的測定采用樣地調(diào)查法進行,喬木林樣地面積為20m20m,灌木林樣地面積為5m5m,草本層樣地面積為2m2m。測定項目主要是:喬木層的郁閉度、樹種組成、株數(shù)、樹高、胸徑、更新狀況等;灌木及草本層的植物線成、平均高、蓋度、地徑、灌幅、生長狀況等。312生態(tài)修復(fù)對植物群落結(jié)構(gòu)影響分析(1)群落結(jié)構(gòu)及動態(tài)。監(jiān)測數(shù)據(jù),見表1。表I生態(tài)修復(fù)對植物群落及結(jié)構(gòu)的影
6、響“植被封育層次量蓋度(%)平均高植物種類組成坡向囂數(shù)層盞度警喬術(shù)合計從表1可以看出,實施生態(tài)修復(fù)后,各種植物群落都發(fā)生了一定的變化,群落的蓋度、層次結(jié)構(gòu)、平均高度、植物種類等比封育前期均有不同程度的提高。其中,有些類型表現(xiàn)比較明顯,如半陰坡山楊次生林,生態(tài)修復(fù)2年與封育前相比,總蓋度提高82%,平均高增加08m,植物種類多2種。生態(tài)修復(fù)實施后,植物組成種類比重發(fā)生了一定變化。如草場,在未封育的對照區(qū)內(nèi),旱生或中旱生的種類,如糙隱子草、
7、麥瓶草、萎陵菜、細葉遠志等占很大比例。在生態(tài)修復(fù)區(qū)內(nèi),這些草的比例相對減少,而增加了旱中生乃至中生的植物種類,如狗毛草、苔草、地榆等種類則占較大比例。從群落中喬木樹種的更新情況來看,在半隊坡的榛灌叢中,在對照區(qū)內(nèi)僅榛一種灌木,沒有任何喬木幼苗及幼樹,而在修復(fù)區(qū)內(nèi),則出現(xiàn)了黑樺的幼苗。在植物群落的演替方面,在未封育的地段,如果繼續(xù)進行人為破壞,環(huán)境條件將繼續(xù)惡化,群落則向旱生化方向演替,如:半陽坡的蒙古櫟林則將退化為繡線菊——鐵桿蒿——兔
8、兒傘——灌草叢,甚至變成荒山禿嶺;而采取生態(tài)修復(fù)之后,由于環(huán)境條件的改善,再加上一定的撫育和改造,輔以人工促進天然更新,經(jīng)過一定的時間后,則發(fā)展為次生闊葉混交林或闊葉純林,使生物多樣性得以恢復(fù),生態(tài)環(huán)境明顯改觀。(2)不同群落類型及結(jié)構(gòu)的變化。見表2。在實施生態(tài)修復(fù)2年后,不同群落類型的結(jié)構(gòu)變化有所差78內(nèi)蒙古水利2012年第4期(總第140期)表2生態(tài)修復(fù)區(qū)內(nèi)的不同植物群落類型的結(jié)構(gòu)特征異。從表2中可以看出,體現(xiàn)在總體蓋度上由大到小的
9、順序是半陰坡山楊林半陰坡榛灌叢半陽坡蒙古櫟林。這表明半陽坡蒙古櫟林生態(tài)修復(fù)效果較差,半陰坡榛灌叢較好,而半陰坡山楊最好。這種現(xiàn)象顯然與各群落類的天然更新能力及所處的生態(tài)環(huán)境條件有關(guān),蒙古櫟雖然是喜光樹種,但由于半陽坡的土層比較薄,土壤較貧瘠,水分條件也不充足,加之凍融作用的影響,所以種子難以萌發(fā),僅靠萌蘗更新,難以提高其蓋度。半陰坡的山楊林蓋度比蒙古櫟次生林要高,這是由于山楊的萌蘗能力很強,耐側(cè)方庇蔭,它對土壤的要求不嚴,而且常經(jīng)混交林
10、方式生長,因此,在封育之后,蓋度和生長量能很快的提高。由于半陽坡蒙古櫟次生林的天然更新不良,因此,僅靠封育后的自然演替難以使植被完全恢復(fù),對此,應(yīng)適當?shù)丶右匀斯じ深A(yù),引進適合本地立地條件的灌木樹種,以盡快提高其蓋度,充分發(fā)揮其水源涵養(yǎng)、水土保持作用。32生態(tài)修復(fù)對植物群落生物生產(chǎn)力的影響分析321生物生產(chǎn)力對比分析生態(tài)修復(fù)群落封育后與封育前生物生產(chǎn)力對比情況,見表3。表3生態(tài)修復(fù)群落封育前與封育后生物量生產(chǎn)力對比從表3可以看出,無論是闊
11、葉次生林還是榛灌叢,生態(tài)修復(fù)區(qū)封育2年后的生物量和生產(chǎn)力均比封育前提高很多。特別是半陰坡的山楊林,生態(tài)修復(fù)區(qū)封育2年后與封育前相比,總生產(chǎn)量較后者高1737∥hm2,其中,地上部分生物量較后者高1439t/hm,地下部分生物量較后者高298t/hm,群落的生產(chǎn)力前者較后者高370t/hm。由此可見,由于生態(tài)修復(fù)的各項措施改善了生態(tài)環(huán)境,特別是改善了土壤的理化性質(zhì),因而能提高植物群落的生物生產(chǎn)力。322不同群落類型生物生產(chǎn)力評價在實施生態(tài)
12、修復(fù)區(qū)域內(nèi),不同的群落類型,生物量與生產(chǎn)力情況,見表4。從表4可以看出,不同群落類型的總生物量,從大到小的排列順序是:山楊次生林(3821t/hm)榛灌叢(22O5hm)蒙古櫟次生林(1364t/hrn)草場(052t/hm)。就群落的生物生產(chǎn)力來看,從大到小的排列順序是:榛灌叢(1174t/hm)山楊次生林(790hm)蒙古櫟次生林(351t/hm)草場(020hm)。由此可見,榛灌叢、山楊次生林的生產(chǎn)力要高于蒙古櫟次生林的草場。表4
13、不同群落類型的生物量、生產(chǎn)力匯總33蓄水保土效益分析首先,隨著生態(tài)修復(fù)時間的推移,植被蓋度提高,樹寇截留作用也隨之增強,避免雨滴直接擊打地面形成濺蝕,降雨在樹寇的截留下,形成二次降落,能量得到大量削減,并延緩了時間。其次,隨著生態(tài)修復(fù)年限的增長,枯落物增加,加強了對地面的覆蓋,使降雨雨滴不能夠直接擊打地面,造成侵蝕,同時也更有效地減弱地表徑流。另外,由于枯落物分解,根系活動提高土壤孔隙度,改善了土壤結(jié)構(gòu),增加入滲,同時提高了土壤含水量及
14、有機質(zhì)含量,增強了土壤的抗蝕能力,因而能減小地表徑流量與土壤流失量。扎蘭屯市生態(tài)修復(fù)項目在項目區(qū)內(nèi)、外選擇兩條各方面條件相似的相鄰小流域,設(shè)立兩處徑流卡口站,對比觀測徑流、泥沙活動,一處為設(shè)在生態(tài)修復(fù)區(qū)域內(nèi)的一心卡口站;另一處為設(shè)在生態(tài)修復(fù)區(qū)外相鄰小流域出口處的紅衛(wèi)卡口站。經(jīng)過兩年的實地觀測,一心卡El站所測小流域的徑流模數(shù)為4626m/kma,侵蝕模數(shù)為124465t/kma。徑流、泥沙量與侵蝕性降雨、年降雨量、不同季節(jié)、不同雨強及下
15、墊面狀況等諸多因素相關(guān),因此,近兩年觀測的徑流、輸沙量與多年平均徑流輸沙量相差懸珠,由于缺乏長期觀測資料積累,難以定量地找出原因及規(guī)律。34生態(tài)效益項目區(qū)建設(shè)2年后,植被覆蓋度、群落平均高、植物種類均有所提高,改變了單一的次生林及退化草地,使之逐漸走上正向演替。項目建成后,還可以有效減少地表土壤的流失,避免土地退化,保存土地肥力,并逐步增加土壤的有機質(zhì)含量,使土壤的理化性質(zhì)明顯得到改善;使空氣濕潤,減輕粉塵,凈化空氣。35社會效益分析通
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2004紅安水土保持生態(tài)修復(fù)工程
- 水土保持生態(tài)修復(fù)工程實施方案
- 論扎蘭屯市對小流域水土保持監(jiān)測技術(shù)研究
- 論水土保持生態(tài)修復(fù)
- 萊蕪市萊城區(qū)水土保持生態(tài)修復(fù)工程效益監(jiān)測研究.pdf
- 山東省水土保持生態(tài)修復(fù)工程效益監(jiān)測與評價.pdf
- 平邑縣水土保持生態(tài)修復(fù)工程生態(tài)效益監(jiān)測與評價.pdf
- 水土保持生態(tài)修復(fù)分區(qū)治理研究
- 關(guān)于水土保持生態(tài)修復(fù)問題的探討
- 中國水土保持生態(tài)修復(fù)分區(qū)治理措施
- 關(guān)于水土保持生態(tài)修復(fù)的幾點看法
- 遺愛湖生態(tài)修復(fù)工程三期水土保持工程林科所八標施工
- 滿洲里市水土保持生態(tài)修復(fù)措施的探討
- 淺析水土保持的內(nèi)涵
- 淺談開發(fā)建設(shè)項目水土保持生態(tài)修復(fù)
- 淺析水土保持監(jiān)測技術(shù)在城市水土保持中的應(yīng)用
- 從水土保持概念淺析水土保持方案中存在的問題
- 淺析水土保持工程的技術(shù)措施
- 淺析城市水土保持概念
- 談水土保持工程生態(tài)化改造工程措施
評論
0/150
提交評論