廣西蒼梧縣珠江流域治理再造林項(xiàng)目碳匯供給研究.pdf

1、本文通過(guò)調(diào)查蒼梧縣實(shí)施廣西珠江流域治理再造林項(xiàng)目的林分中的主要造林樹(shù)種桉樹(shù)、馬尾松、木荷為對(duì)象，以資料收集的方法整理分析2006年至2016年十年間三樹(shù)種經(jīng)營(yíng)的現(xiàn)狀，分別計(jì)算分析其的成本收益狀況，并對(duì)29個(gè)項(xiàng)目樣地點(diǎn)監(jiān)測(cè)得出的林木生長(zhǎng)指標(biāo)（胸徑、樹(shù)高），計(jì)算三個(gè)樹(shù)種林分的碳儲(chǔ)量，再運(yùn)用造林成本法得出比較合理的碳匯價(jià)格，從而估算比較三個(gè)樹(shù)種林分的碳匯經(jīng)濟(jì)價(jià)值。最后以便選擇最佳的森林經(jīng)營(yíng)決策，加入Faustman模型，測(cè)算三個(gè)樹(shù)種的碳匯供給

2、情況，分析從碳價(jià)格、勞動(dòng)力價(jià)格、木材價(jià)格等方面對(duì)森林碳匯供給影響的敏感性，提出促進(jìn)碳匯供給的相關(guān)對(duì)策建議。得出以下結(jié)論如下:
　　(1)不同樹(shù)種營(yíng)造林投入產(chǎn)出存在顯著差異。對(duì)比馬尾松、桉樹(shù)、木荷三個(gè)樹(shù)種，在造林、撫育、主伐階段的投入均為凈投入，包括種苗、用工成本、農(nóng)資用量、運(yùn)（稅）費(fèi)、其他投入等，投入數(shù)額上以桉樹(shù)的為最高。因此，從資料收集數(shù)據(jù)分析看，單一輪伐期內(nèi)，三種林木投入結(jié)構(gòu)相似，從投入、收益和凈收益上看，符合桉樹(shù)＞馬尾松＞木

3、荷的規(guī)律。產(chǎn)生差異的主要原因是由樹(shù)種自身特性和木材價(jià)格差異造成的，而樹(shù)種自身特性起了決定性作用。
　　(2)不同樹(shù)種平均碳儲(chǔ)量存在顯著差異。2016年，馬尾松林分的每公頃平均碳儲(chǔ)量為25.61 t，桉樹(shù)林分為144.54 t，木荷林分為47.45 t，從2006年到2016年十年時(shí)間，平均碳儲(chǔ)量每年平均增長(zhǎng)2.56 t，桉樹(shù)平均碳儲(chǔ)量每年增加14.45 t，木荷平均碳儲(chǔ)量每年增加4.75，增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)呈桉樹(shù)＞木荷＞馬尾松趨勢(shì)。

4、　　(3)不同樹(shù)種林分碳匯經(jīng)濟(jì)價(jià)值存在顯著差異，2016年，以桉樹(shù)單位面積碳匯經(jīng)濟(jì)價(jià)值最高，其次為木荷，馬尾松最低。就研究項(xiàng)目而言，由于林地面積差異，桉樹(shù)對(duì)項(xiàng)目碳匯經(jīng)濟(jì)總價(jià)值的貢獻(xiàn)最大，其次是馬尾松，木荷貢獻(xiàn)相對(duì)較少。
　　(4)林地期望值存在差異性。馬尾松、桉樹(shù)和木荷三個(gè)樹(shù)種的期望值之差呈現(xiàn)先遞增后遞減的趨勢(shì)。桉樹(shù)的最佳輪伐期為10年，馬尾松的最佳輪伐期為33年，木荷的最佳輪伐期為36年。隨著碳匯價(jià)格變化，三個(gè)樹(shù)種的最佳輪伐期會(huì)

5、相對(duì)延長(zhǎng)。
　　(5)碳匯供給敏感性存在差異。隨著貼現(xiàn)率水平逐步增高，馬尾松、桉樹(shù)和木荷的碳匯供給量均逐步降低，馬尾松對(duì)貼現(xiàn)率的敏感性要大于桉樹(shù)和木荷;隨著勞動(dòng)力價(jià)格逐步增高，馬尾松、桉樹(shù)和木荷的碳匯供給量均逐步降低，桉樹(shù)和馬尾松對(duì)勞動(dòng)力價(jià)格的敏感性要大于木荷;隨著木材價(jià)格提高，碳匯供給量呈略微下降的趨勢(shì)，桉樹(shù)和木荷對(duì)木材價(jià)格的敏感性要大于馬尾松。
　　(6)促進(jìn)森林碳匯發(fā)展意見(jiàn)和政策建議主要包括:科學(xué)合理的發(fā)展桉樹(shù);適當(dāng)調(diào)