倫理專家意見(jiàn)研究.pdf

1、在道德領(lǐng)域，知識(shí)、技藝和德性的地位自蘇格拉底就開始被討論了。然而，在最近幾十年，倫理學(xué)家以前所未有的方式在保健、商業(yè)、工程、工業(yè)、新聞等行業(yè)從事工作。這個(gè)趨勢(shì)引發(fā)了一系列爭(zhēng)論，即在各種專業(yè)人員之上，是否還存在著一個(gè)特別的道德權(quán)威？倫理專家意見(jiàn)是否可能？倫理學(xué)專家是否可以作為職業(yè)人員？如果是的話，他們是否會(huì)威脅到個(gè)人自治？ 本文旨在探討這些問(wèn)題，并在此基礎(chǔ)上，從法哲學(xué)視角理解倫理專家意見(jiàn)的“特殊”角色。 本文的第一章(引言

2、)簡(jiǎn)要說(shuō)明了研究對(duì)象、它所面臨的問(wèn)題，以及本文的寫作緣由。 第二章先對(duì)專家、專家意見(jiàn)作了說(shuō)明；然后，當(dāng)本研究試圖從專家意見(jiàn)去解釋倫理專家意見(jiàn)，會(huì)發(fā)現(xiàn)一系列問(wèn)題，所有這些問(wèn)題最終都匯聚到倫理專家意見(jiàn)是否可能上。 第三章主要探討倫理專家意見(jiàn)的可能性。本文把上述對(duì)專家及專家意見(jiàn)的基本理解運(yùn)用到倫理學(xué)的四個(gè)子領(lǐng)域來(lái)探討倫理專家意見(jiàn)的可能性。首先，肯定了兩種毫無(wú)異議的倫理專家意見(jiàn)：描述倫理專家意見(jiàn)與元倫理專家意見(jiàn)。其次，探討規(guī)范倫

3、理專家意見(jiàn)的可能性，指出堅(jiān)持倫理學(xué)與科學(xué)的不同，以客觀性來(lái)否認(rèn)倫理專家意見(jiàn)可能性的觀點(diǎn)已經(jīng)沒(méi)有了力量。在此基礎(chǔ)之上，細(xì)致地呈現(xiàn)了兩種反對(duì)觀點(diǎn)，并對(duì)其進(jìn)行了反駁。然后，論證了規(guī)范倫理專家意見(jiàn)的可能性。但同時(shí)，認(rèn)為它是一種具有限制性的專家意見(jiàn)。最后，探討了技能型倫理專家意見(jiàn)的可能性。 第四章主要想闡明倫理專家意見(jiàn)蘊(yùn)涵什么。首先，在可能性論證的基礎(chǔ)上，闡明了倫理學(xué)家如何成為倫理學(xué)專家的，并對(duì)倫理學(xué)專家作了進(jìn)一步說(shuō)明。其次，在對(duì)倫理專家

4、意見(jiàn)作了進(jìn)一步理解之后，論述了倫理學(xué)專家作為職業(yè)人員的可能性。 第五章論述了民主社會(huì)下倫理專家意見(jiàn)與個(gè)人自治的關(guān)系。先對(duì)倫理專家意見(jiàn)與自治作了說(shuō)明。本文發(fā)現(xiàn)倫理專家意見(jiàn)所扮演的角色在論述倫理專家意見(jiàn)與個(gè)人自治之間的關(guān)系上起到了顯著影響。因此，本文把倫理專家意見(jiàn)所扮演的角色分為兩類：作為“咨詢”的倫理專家意見(jiàn)與作為“決策”的倫理專家意見(jiàn)。繼而，說(shuō)明了作為“咨詢”的倫理專家意見(jiàn)與個(gè)人自治往往是相容的，而作為“決策”的倫理專家意見(jiàn)不可