精高效氯氟氰菊酯和高效氯氟氰菊酯在我國(guó)水稻田使用的風(fēng)險(xiǎn)分析和比較.pdf

1、2004年4月農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所決定對(duì)菊酯類農(nóng)藥是否可以用于稻田進(jìn)行評(píng)估，其主要原因是該類農(nóng)藥對(duì)水生生物，尤其是對(duì)魚(yú)和蝦高毒。 以精高效氯氟氰菊酯(Gamma-cyhalothrin，GCH)和高效氯氟氰菊酯(Lambda-cyhalothrin，LCH)為有效成分分別制成的微囊懸浮劑(CS，Capsule Suspension)和水乳劑(EW, Emulsion oil inWater)于2004年在我國(guó)上市(以下將兩種制劑分別

2、簡(jiǎn)稱為GCH和LCH)·LcH含有兩個(gè)異構(gòu)體，其中一個(gè)對(duì)昆蟲(chóng)活性很高但另一個(gè)活性很低；GCH只含有LCH中對(duì)昆蟲(chóng)高活性的異構(gòu)體。本研究結(jié)合我國(guó)的具體情況、水稻栽培管理方法和美國(guó)的水生生物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型，比較分析了在我國(guó)水稻田葉面噴霧使用GCH和LCH對(duì)魚(yú)、蝦、蟹的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，初步分析探討了在我國(guó)條件下兩種農(nóng)藥在稻田使用對(duì)水生動(dòng)物的風(fēng)險(xiǎn)，并結(jié)合我國(guó)稻田田間管理的實(shí)際情況提出了風(fēng)險(xiǎn)管理辦法。具體實(shí)驗(yàn)結(jié)果如下： 1．室內(nèi)毒力測(cè)定表明，GC

3、H 15CS和LCH 25EW對(duì)二化螟(Chilo suppressalis)的LPD回歸方程分別為Y=4.93176+1.99689x；Y=4.57580+1.71568x。LC<,50>值分別為1.0982 μg ai/ml和1.7454μg ai/ml。劑量與毒性表現(xiàn)出了高相關(guān)性。GCH的LC<,50>值為L(zhǎng)CH的0.6292倍。這個(gè)結(jié)果表明，GCH對(duì)二化螟的毒力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于LCH，但是未達(dá)到2倍。室內(nèi)毒力測(cè)定與田間藥效試驗(yàn)在條件、藥

4、物進(jìn)入昆蟲(chóng)體內(nèi)途徑等方面存在一定的差異，這個(gè)結(jié)果雖然與預(yù)期的結(jié)果不同，但還是反映出了GCH對(duì)二化螟的活性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于LCH的基本假設(shè)。 2．GCH 15CS與LCH 25EW對(duì)二化螟和稻縱卷葉螟(Cnaphalocerus medinalis)均有很好的防治效果，但二者用量有很大差異，GCH對(duì)二化螟和稻縱卷葉螟的活性為L(zhǎng)CH的1倍左右。根據(jù)田間實(shí)驗(yàn)結(jié)果，建議GCH15CS和LCH 25EW的用量分別為7.5-10 g ai/ha和1

5、5-20 g ai/ha。殺蟲(chóng)雙用量為810 g ai/ha時(shí)未達(dá)到可以接受的田間防治效果，這可能可以認(rèn)為是對(duì)抗性的進(jìn)一步證實(shí)。 3．GCH 15CS和LCH 25EW在稻田的用量分別為lO g ai/ha和20 g ai/ha，且用量的50％落入稻田水的假設(shè)條件下進(jìn)行室內(nèi)模擬試驗(yàn)。GCH 15CS的半衰期T<,0.5>為4.5 h，LCH 25EW的半衰期T<0.5>為3.9 h。72 h和96 h后在模擬器中分別檢測(cè)不到GC

6、H和LCH，二者在稻田水中的殘留動(dòng)態(tài)沒(méi)有顯著差異。 兩種藥劑在稻田土中的殘留動(dòng)態(tài)相似，半衰期分別為105.8 h(4.4天)和127.4 h(5.3天)；都在藥后24 h時(shí)在土壤中的濃度達(dá)到最高值。 4．采用半靜態(tài)法研究得出GCH 15CS和LCH 25EW對(duì)于斑馬魚(yú)(Brachydanio rerio)的毒性沒(méi)有顯著性差異，96 h LC<,50>分別為1.93和1.94 μg ai/L，毒性等級(jí)均為“劇毒”；但二者對(duì)

7、草蝦(Macrobrachium nippoensis)的毒性具有顯著性差異，96 h LC<,50>分別為0.28和0.04 μg ai/L。LCH 25EW對(duì)蝦的毒性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于GCh 15CS。 5．在模擬試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)在實(shí)際應(yīng)用的情況下GCh與LCH對(duì)魚(yú)的安全性或者風(fēng)險(xiǎn)性處于同等水平，并沒(méi)有因?yàn)長(zhǎng)CH用量為GCH的一倍而在對(duì)魚(yú)的風(fēng)險(xiǎn)上表現(xiàn)出差異。 GCH對(duì)蝦的毒性比LCH低數(shù)倍，防治害蟲(chóng)的用量?jī)H為L(zhǎng)CH的一半，但在模擬試

8、驗(yàn)中二者對(duì)稻田和與之相連的水塘中水生動(dòng)物的風(fēng)險(xiǎn)并沒(méi)有顯著差異。 6．按推薦劑量防治稻田害蟲(chóng)，用藥后8 h內(nèi)可能會(huì)造成稻田內(nèi)魚(yú)的急性死亡，但24 h后對(duì)魚(yú)的風(fēng)險(xiǎn)可以接受。因此可以采用避難所的方式對(duì)魚(yú)提供暫時(shí)的保護(hù)；用藥后24 h排水對(duì)受水水塘中的魚(yú)和中華絨螯蟹安全。 GCH和LCH對(duì)蝦的毒性風(fēng)險(xiǎn)很高，只要用藥，都可能導(dǎo)致水塘中蝦的大量死亡。但如果藥后田間持水7天后再排水，對(duì)水塘中的蝦的風(fēng)險(xiǎn)是可以接受的。 7．室內(nèi)模