刑事抗訴必要性審查研究.pdf

1、碩士學(xué)位論文刑事抗訴必要性審查研究刑事抗訴必要性審查研究Researchonreviewingthenecessarityofcriminalappeal作者姓名：劉藝指導(dǎo)教師：薛竑副教授西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw1內(nèi)容摘要抗訴是檢察機關(guān)的重要職能。一方面作為公訴權(quán)的延伸，抗訴構(gòu)成了完整的公訴權(quán)，并保證有效追訴犯罪；另一方面作為法律監(jiān)督職能的體現(xiàn)，抗訴能夠及時糾正裁判中的

2、錯誤。從我國的實踐情況來看，抗訴工作并沒有受到檢察機關(guān)的重視，抗訴的質(zhì)量也不高。目前，不少實務(wù)部門的司法工作人員已經(jīng)認(rèn)識到抗訴的提起必須滿足一定的必要性，2005年最高人民檢察院也發(fā)布了司法解釋，明確抗訴須有必要性，抗訴的質(zhì)量雖略有好轉(zhuǎn)，但抗訴的效果仍不明顯。究其原因，檢察機關(guān)抗訴在其必要性的審查上存在一定問題。筆者認(rèn)為，提高抗訴案件質(zhì)量，做好必要性審查，必須了解抗訴必要性審查的涵義，并進一步完善抗訴必要性審查的相關(guān)措施。本文除引言和結(jié)

3、語外，正文共分為四個部分，約兩萬五千萬字。第一部分，抗訴必要性審查的概述。抗訴必要性審查建立在原裁判確有錯誤的基礎(chǔ)之上，并進一步考量該錯誤是否達(dá)到法定程度。其中，審查原裁判是否“確有錯誤”是抗訴審查的表層內(nèi)容，是抗訴必要性審查的前提和基礎(chǔ)；抗訴必要性審查則是抗訴審查的核心內(nèi)容。從價值上看，抗訴必要性審查既提供裁量空間，又限制了恣意裁量。抗訴必要性審查有利于有效糾正錯的誤司法裁判，防止司法資源的浪費，從而在維護司法權(quán)威的同時，保護當(dāng)事人的

4、合法權(quán)益。第二部分，抗訴必要性審查的制度設(shè)置。2005年出臺的司法解釋中首次使用了“抗訴必要性”一詞，抗訴必要性審查就引起了實務(wù)部門的廣泛關(guān)注，并具備了一定的制度雛形。在審查主體上，公訴案件承辦人因為親歷了案件的審查起訴，并且出庭支持公訴，了解庭審狀況，熟悉案件的優(yōu)勢使其成為抗訴必要性審查的不二人選。啟動方式上看，承辦人一方面可以在自行審查案件裁判中發(fā)現(xiàn)錯誤并啟動必要性審查，另一方面，也能通過被害人的申訴獲知裁判中的錯誤或并未達(dá)到的懲罰