版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:
觀察PCI術后24h內(nèi)循環(huán)CD34+細胞、KDR+細胞、CD133+細胞、CD34+/KDR+細胞、CD34+/KDR+/CD133+細胞、CD34+/KDR+/CD133-細胞數(shù)量的動態(tài)演變過程,探究PCI對上述細胞數(shù)量的影響及其在冠脈內(nèi)皮損傷修復中的作用。
方法:
入選初步診斷為不穩(wěn)定型心絞痛并接受擇期冠脈造影檢查明確冠心病診斷的患者31例。根據(jù)是否行冠脈支架術治療分成兩組,介入治療組22例,非
2、介入治療組9例。介入治療組于冠脈造影術后即刻即第1次球囊擴張前(0 h),第1次球囊擴張后1h、3h、5h、7h、24h分別取外周血2mL。非介入治療組于冠脈造影術后0h、7h、24h分別取外周血2mL,所取標本用于檢測循環(huán)CD34+細胞、KDR+細胞、CD133+細胞、CD34+/KDR+細胞、CD34+/KDR+/CD133+細胞、CD34+/KDR+/CD133-細胞的數(shù)量。
結果:
1.介入治療組術后7hCD
3、34+細胞數(shù)量開始出現(xiàn)升高(279.77+169.42vs211.18±136.00,P<0.05),于術后24h呈顯著升高,術后24h較0h升高71%(362.09±225.22 vs211.18±136.00,P<0.05),較術后7h升高29%(362.09±225.22 vs279.77±169.42,P<0.05);非介入治療組各時間點比較,CD34+細胞數(shù)量差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);兩組間比較0h非介入治療組CD34
4、+細胞數(shù)量顯著高于介入治療組(416.00±195.41vs211.18±136.00,P<0.01);兩組間比較7h、24hCD34+細胞數(shù)量差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
2.介入治療組術后24h內(nèi)KDR+細胞數(shù)量隨時間變化呈下降趨勢,術后7h降至最低值,較0h降低了94%(97.09±89.12vs1699.73±1298.56,P<0.01),術后24h較術后7h出現(xiàn)升高,差異無統(tǒng)計學意義(200.00±162.8
5、3 vs97.09±89.12,P>0.05);非介入治療組各時間點KDR+細胞數(shù)量差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);兩組間比較介入治療組0hKDR+細胞數(shù)量顯著高于非介入治療(1699.73±1298.56vs102.11±54.50,P<0.01);兩組間比較7hKDR+細胞數(shù)量差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);兩組間比較介入治療組24hKDR+細胞數(shù)量明顯高于非介入治療組(200.00±162.83vs67.78±49.63,P<
6、0.05)。
3.介入治療組術后24hCD133+細胞數(shù)量出現(xiàn)升高,較0h升高了109%(101.18+57.01 vs82.14±56.24,P<0.01);非介入治療組術后各時間點CD133+細胞數(shù)量差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);兩組間比較非介入治療組0h、7h、24hCD133+細胞數(shù)量顯著高于介入治療組(172.00±60.01vs82.14±56.24;165.44±48.33vs85.41±54.46;176.
7、22±78.93vs101.18±57.01,P<0.01)。
4.介入治療組術后24hCD34+/KDR+細胞數(shù)量出現(xiàn)升高,較0h升高了61%(45.09+33.96vs28.09+22.96,P<0.01);非介入治療組術后各時間點CD34+/KDR+數(shù)量差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);兩組間比較0h、7h、24hCD34+/KDR+數(shù)量差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
5.介入治療組術后24h內(nèi)各時間點CD
8、34+/KDR+/CD133+細胞數(shù)量差異無統(tǒng)計學意義;非介入治療組術后各時間點CD34+/KDR+/CD133+細胞數(shù)量差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);兩組間比較非介入治療組0h、7h、24hCD34+/KDR+/CD133+細胞數(shù)量顯著高于介入治療組(33.67±15.94vs7.41±10.34;35.33±21.02vs9.00+11.17;36.56±21.38 vs10.18+10.65, P<0,01)。
6.
9、介入治療組術后24h內(nèi)各時間點CD34+/KDR+/CD133-細胞數(shù)量差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);非介入治療組術后各時間點CD34+/KDR+/CD133+細胞數(shù)量差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);兩組間比較0h、7h、24hCD34+/KDR+/CD133-細胞數(shù)量差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
結論
1.冠脈病變程度較重即介入治療組的患者具有較高水平的KDR+細胞數(shù)量,較低水平的CD34+細胞數(shù)量、C
10、D133+細胞數(shù)量、CD34+/KDR+細胞數(shù)量、CD34+/KDR+/CD133+細胞數(shù)量,兩組間CD34+/KDR+/CD133-細胞數(shù)量無差異。
2.PCI所致局部內(nèi)皮損傷促進了CEPCs的動員、遷移、分化、歸巢過程,并參與損傷內(nèi)膜的修復過程,同時促進了CD34+細胞、CD133+細胞、CD34+/KDR+細胞的動員分化,導致KDR+細胞數(shù)量下降,而CD34+/KDR+/CD133+細胞、CD34+/KDR+/CD133
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 冠心病患者介入治療前后循環(huán)內(nèi)皮祖細胞的數(shù)量變化研究.pdf
- 冠心病患者外周血中內(nèi)皮祖細胞變化的研究.pdf
- 冠心病患者外周血內(nèi)皮祖細胞的數(shù)量與心功能不全的關系.pdf
- 冠心病患者PCI術后康復治療的臨床觀察.pdf
- 血管緊張素轉換酶抑制劑對冠心病患者血管內(nèi)皮功能及循環(huán)內(nèi)皮祖細胞數(shù)量的影響.pdf
- 冠心病患者PCI、CABG術后生存質量的評價.pdf
- 冠心病患者PCI術前術后血鉀變化與臨床預后的關系研究.pdf
- 紫紺型先天性心臟病患者循環(huán)內(nèi)皮祖細胞的數(shù)量及功能變化.pdf
- 冠心病患者手術后護理
- 瑞舒伐他汀對冠心病患者循環(huán)血中內(nèi)皮祖細胞增殖與凋亡的影響.pdf
- 胎盤血管疾病患者臍靜脈血內(nèi)皮祖細胞數(shù)量的變化.pdf
- 2型糖尿病患者外周血內(nèi)皮祖細胞數(shù)量和功能的變化.pdf
- 冠心病患者PCI術后支架內(nèi)再狹窄與尿微量白蛋白的關系.pdf
- 冠心病患者外周血內(nèi)皮祖細胞的CXCR4表達及趨化能力變化的研究.pdf
- 運動康復對PCI術后冠心病患者預后的影響.pdf
- 通心絡聯(lián)合他汀對冠心病患者外周血內(nèi)皮祖細胞的影響.pdf
- 老年高血壓與冠心病患者循環(huán)內(nèi)皮細胞和vWF的變化及意義.pdf
- SYNTAX score Ⅱ對冠心病患者PCI術后臨床事件預測價值.pdf
- SYNTAX評分評估冠心病患者PCI術后臨床事件預測價值.pdf
- 穩(wěn)定型冠心病患者循環(huán)內(nèi)皮祖細胞與冠狀動脈病變相關性研究.pdf
評論
0/150
提交評論