聯(lián)合近紅外光譜術(shù)的多生理參數(shù)監(jiān)測(cè)及運(yùn)動(dòng)能力評(píng)估.pdf

1、進(jìn)行有氧運(yùn)動(dòng)能力（AEC）評(píng)估，可獲得最大攝氧量（VO）、乳酸閾（LT）、2max通氣閾（GET）、心率閾（HRT）等全身性AEC指標(biāo)。它們對(duì)運(yùn)動(dòng)員選材、訓(xùn)練等有重要指導(dǎo)意義。然而，這些指標(biāo)通常是利用全身性生理監(jiān)測(cè)技術(shù)（如心肺功能監(jiān)測(cè)、血液分析技術(shù)等）獲得的，測(cè)量時(shí)需要配戴面罩或者采血，會(huì)使被試感覺不適或?yàn)橛袚p測(cè)量。另外，僅利用全身性監(jiān)測(cè)技術(shù)仍不能解釋某些運(yùn)動(dòng)生理現(xiàn)象，例如：擁有相似AEC指標(biāo)的群體，其運(yùn)動(dòng)成績(jī)卻有顯著差別；高運(yùn)動(dòng)水平人

2、群的機(jī)能效率反而低下。近紅外光譜術(shù)（NIRS）和表面肌電技術(shù)（sEMG）可以分別無(wú)損、實(shí)時(shí)地監(jiān)測(cè)局部肌肉氧代謝過(guò)程和神經(jīng)電活動(dòng)?？紤]到復(fù)雜運(yùn)動(dòng)有多塊肌肉參與，且肌肉間貢獻(xiàn)可能不一樣。本文聯(lián)合局部和全身生理監(jiān)測(cè)，在不同的被試類型、運(yùn)動(dòng)模式中，監(jiān)測(cè)和分析多塊局部肌肉和全身性運(yùn)動(dòng)生理參數(shù)變化，更全面地對(duì)AEC進(jìn)行評(píng)估。
　　本文聯(lián)合NIRS、sEMG和全身性生理監(jiān)測(cè)技術(shù)，測(cè)量8名劃船運(yùn)動(dòng)員、31名蹼泳運(yùn)動(dòng)員及20名散打運(yùn)動(dòng)員在遞增運(yùn)動(dòng)測(cè)

3、試（IET）中的局部肌肉和全身性生理參數(shù)響應(yīng)情況，并分析肱二頭?。˙B）、股外側(cè)?。╒L）、腓腸肌外側(cè)頭（GL）、股直?。≧F）、股內(nèi)側(cè)?。╒M）中的一塊或多塊肌肉的氧代謝能力及其與全身性 AEC指標(biāo)之間的聯(lián)系。
　　劃船運(yùn)動(dòng)員在劃船IET中的BB和VL處反映肌肉氧代謝能力的肌氧拐點(diǎn)（Bp）（BpBB：45(3.8)％.. VO，BpVL：55.6(2.4)%2max VO）均與全身性AEC指標(biāo)顯2max著相關(guān)（r>0.81, p

4、<0.05）。在高水平運(yùn)動(dòng)員中，BpBB和BpVL出現(xiàn)更晚，而且兩者的出現(xiàn)時(shí)間更接近。即高水平運(yùn)動(dòng)員局部肌肉的氧利用能力更高，而且肌群間不同肌肉氧利用能力的匹配程度更高，這從局部肌氧的角度給出了高水平運(yùn)動(dòng)員能夠取得更好運(yùn)動(dòng)成績(jī)的生理原因。
　　蹼泳運(yùn)動(dòng)員在自行車IET中的BpVL（57.7(1.4)%VO）和GL處的Bp（BpGL，2max.65.7(1.7)%VO）均與全身性AEC指標(biāo)顯著相關(guān)（r>0.839, p<0.01）。

5、但是BpVL2max早于BpGL出現(xiàn)，這可能是由于VL在自行車IET中貢獻(xiàn)更多，但氧化性肌纖維比例比GL低而導(dǎo)致的。分別利用BpVL和BpGL跟AEC指標(biāo)進(jìn)行線性擬合，發(fā)現(xiàn)BpVL的擬合優(yōu)度高于BpGL的擬合優(yōu)度（p<0.05），表明BpVL預(yù)測(cè)AEC指標(biāo)的能力更好，說(shuō)明利用NIRS獲取Bp并進(jìn)行AEC評(píng)估時(shí)，需要注意肌肉差異。高水平運(yùn)動(dòng)員在IET中機(jī)能效率低，即攝氧量隨功率增加而增加的速率更快于低水平運(yùn)動(dòng)員（p<0.05）。與之對(duì)應(yīng)的

6、是，高水平運(yùn)動(dòng)員的肌氧下降速率更慢（p<0.05），這從局部肌氧的角度給出了高水平運(yùn)動(dòng)員的機(jī)能效率反而低的生理原因。
　　散打運(yùn)動(dòng)員在遞增靜力性伸膝IET中，VL、RF和VM處的Bp分別在45.0(1.7)、46.6(2.1)和45.3(2.2)最大自主收縮力量百分比（%MVC）處出現(xiàn)，VL、RF和VM處的sEMG閾（EMGT）分別在45.3(1.9)、49.5(2.2)和49.2(1.9)%MVC處出現(xiàn)，三塊肌肉處的Bp、EMG

7、T均與HRT之間沒有顯著差異（p>0.05），表明在涉及肌肉少的靜力性伸膝 IET中，局部肌肉的生理閾值（Bp、EMGT）與全身性生理閾值之間沒有顯著差異，這可能是由于此時(shí)全身性生理響應(yīng)主要是由少量肌肉收縮所致。當(dāng)比較肌群內(nèi)不同肌肉Bp和EMGT的差異時(shí)，沒有發(fā)現(xiàn)肌群內(nèi)肌肉間的顯著差異（p>0.05）。這表明肌群內(nèi)不同肌肉間的氧利用能力差異與肌群間不同肌肉之間的氧利用能力差異，可能存在不一樣的規(guī)律，但這需要進(jìn)一步研究。
　　綜上所