版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、【目的】:本研究擬在老年前列腺增生癥患者中,觀察蛛網(wǎng)膜下腔注入不同劑量等比重布比卡因所產(chǎn)生的麻醉效果,得出一個(gè)比較合適的用藥劑量,并比較CSEA和CEA對(duì)血流動(dòng)力學(xué)的影響。
【方法】:
選擇100例擇期行經(jīng)尿道前列腺電切手術(shù)的老年患者,年齡65-75歲,ASA分級(jí)Ⅰ-Ⅱ級(jí),病人同意接受腰麻;無(wú)明顯高血壓;穿刺部位皮膚局部無(wú)感染;無(wú)凝血功能障礙;無(wú)中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾??;無(wú)局麻藥過(guò)敏者。所有患者隨機(jī)分為A、B、C、D、E五組
2、:A組為硬膜外組,B組為11.25mg布比卡因腰硬聯(lián)合麻醉組,C組為9mg布比卡因腰硬聯(lián)合麻醉組,D組為7.5mg布比卡因腰硬聯(lián)合麻醉組,E組為6mg布比卡因腰硬聯(lián)合麻醉組。A、B、C、D、E5組病人均右側(cè)臥位,選L3-4間隙作為穿刺點(diǎn)。
A組:病人側(cè)臥位硬膜外穿刺成功后,置入硬膜外導(dǎo)管3-5cm,回抽無(wú)血液及腦脊液流出后,固定硬膜外導(dǎo)管并以1ml/3s速度注入0.5%等比重布比卡因15mg(3ml),硬膜外腔留置導(dǎo)管。36m
3、g分次注入硬膜外腔。
B、C、D、E組人側(cè)臥位硬膜外穿刺成功后,置入腰麻針,見(jiàn)腦脊液流出后,分別將0.75%等比重布比卡因1.5ml、1.2ml、1.0ml、0.8ml混合腦脊液共2.0ml,以1ml/10s速度注入蛛網(wǎng)膜下腔后拔出腰麻針,向硬膜外腔置入硬膜外導(dǎo)管,頭側(cè)置管,置管深度3-5cm,硬膜外腔留置導(dǎo)管?;匚?jiàn)無(wú)腦脊液及血液流出確定導(dǎo)管位置在硬膜外腔,固定導(dǎo)管后病人平臥。此為首次給藥。各組首次給藥后每隔5min通過(guò)針刺
4、法測(cè)定麻醉平面,若20min后麻醉平面仍不能達(dá)到T9,每隔5min硬膜外追加0.5%等比重布比卡因11.25mg(極量為60mg),如仍不能達(dá)到外科手術(shù)要求,改用其它麻醉方法。
觀察記錄五組患者的一般資料,手術(shù)時(shí)間、術(shù)中輸液和灌洗液以及出血量。記錄各組注藥后至麻醉平面滿意時(shí)的時(shí)間(麻醉起效時(shí)間)及各組最高銳痛阻滯平面。麻醉平面滿意后,用改良Bromage評(píng)分(BMS)評(píng)定下肢運(yùn)動(dòng)神經(jīng)阻滯的程度。記錄首次給藥后BMS達(dá)3分出現(xiàn)的
5、時(shí)間。記錄手術(shù)結(jié)束后BMS達(dá)到0~1分的時(shí)間(麻醉恢復(fù)時(shí)間)。記錄各組每種藥物的用藥總量,入室時(shí)(T0作為基礎(chǔ)值)、注藥后2min(T1)、5 min(T2)、10min(T3)、30min(T4)、60min(T5)的平均動(dòng)脈血壓(MAP)、心率(HR)。如術(shù)中需追加局麻藥,記錄加藥時(shí)的HR、MAP及30min內(nèi)HR、MAP最低值,定義兩者的差值為變化幅度。隨訪術(shù)后病人觀察記錄有無(wú)發(fā)生腰麻后頭痛、暫時(shí)性神經(jīng)綜合征、馬尾綜合征及惡心嘔吐
6、等并發(fā)癥,至出院結(jié)束。
【結(jié)果】:
1.五組患者感覺(jué)、運(yùn)動(dòng)神經(jīng)阻滯效果的比較B、C、D、E組麻醉起效時(shí)間、首量達(dá)最高銳痛覺(jué)阻滯平面和BMS3分出現(xiàn)時(shí)間與A組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);B組、C組最高銳痛覺(jué)阻滯平面均高于D組(P<0.05);B組、C組麻醉起效時(shí)間均短于D組(P<0.05)
2.四組患者首次給藥后麻醉效果的比較
E組首量麻醉神經(jīng)阻滯不全發(fā)生率大于A組、B組、C組和D組,硬膜
7、外腔追加布比卡因量多于B組、C組和D組(P<0.05);C~E組麻醉恢復(fù)時(shí)間要短于A組
3.首次給藥時(shí)HR、MAP的變化
與 T0比較,A組的MAP在T1~T5均降低(P<0.01);與A組比較,B~E組的MAP在T2~T5均高于A組(P<0.05);與D組比較,B組、C組的MAP在T2~T5均低于D組(P<0.05)。
4. B~E組麻黃素用量均少于A組(P<0.05);B組、C組麻黃素用量均高于D組(P
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 不同劑量布比卡因注入蛛網(wǎng)膜下腔對(duì)老年關(guān)節(jié)置換術(shù)患者麻醉效果的影響.pdf
- 不同濃度的羅哌卡因蛛網(wǎng)膜下腔阻滯對(duì)子宮切除術(shù)患者血流動(dòng)力學(xué)的影響.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺剜除后切除術(shù)與經(jīng)尿道前列腺雙極電切除術(shù)在治療良性前列腺增生的比較.pdf
- 不同比重0.375﹪布比卡因用于連續(xù)蛛網(wǎng)膜下腔阻滯的臨床研究
- 經(jīng)尿道前列腺電汽化術(shù)與經(jīng)膀胱前列腺切除術(shù)的比較研究.pdf
- 蛛網(wǎng)膜下腔阻滯
- 芬太尼對(duì)小劑量羅哌卡因蛛網(wǎng)膜下腔阻滯ED50的影響.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺雙極等離子腔內(nèi)剜除術(shù)與切除術(shù)治療良性前列腺增生的療效比較.pdf
- 三種經(jīng)尿道前列腺切除術(shù)治療良性前列腺增生療效比較.pdf
- 鞘內(nèi)注射小劑量羅哌卡因混合舒芬太尼在經(jīng)尿道前列腺切除術(shù)中的應(yīng)用.pdf
- 布比卡因與羅哌卡因蛛網(wǎng)膜下腔注射麻醉在剖宮產(chǎn)手術(shù)中的應(yīng)用效果及臨床價(jià)值對(duì)比
- 左布比卡因用于老年人經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)腰硬聯(lián)合麻醉的臨床觀察.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺等離子切除術(shù)聯(lián)合剜除術(shù)治療前列腺增生癥臨床研究.pdf
- 連續(xù)蛛網(wǎng)膜下腔阻滯
- 銩激光前列腺剝橘式切除術(shù)和經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)近期療效比較.pdf
- 舒芬太尼對(duì)婦科腹腔鏡手術(shù)病人布比卡因蛛網(wǎng)膜下腔阻滯效應(yīng)及呼吸功能的影響.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺等離子切除術(shù)和鈥激光剜除術(shù)治療良性前列腺增生的療效比較.pdf
- 經(jīng)尿道半導(dǎo)體激光前列腺切除術(shù)與經(jīng)尿道等離子前列腺電切術(shù)的療效及安全性比較.pdf
- 不同保溫措施對(duì)經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)患者寒戰(zhàn)的影響研究.pdf
- 經(jīng)尿道前列腺電切術(shù)麻醉的相關(guān)問(wèn)題
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論