Express管植入聯(lián)合超聲乳化白內(nèi)障吸附并人工晶體植入治療原發(fā)性閉角型青光眼.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩33頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:探討超聲乳化白內(nèi)障吸除并人工晶體植入并Express管植入治療原發(fā)性閉角型青光眼的療效。
  方法:將41例(42只眼)合并白內(nèi)障的原發(fā)性閉角型青光眼患者分為兩組,每組均為21只眼(實驗組21例患者,對照組20例患者),分別行“白內(nèi)障超聲乳化并人工晶體植入并Express管植入三聯(lián)手術(shù)”以及“超聲乳化并人工晶體植入并小梁切除三聯(lián)手術(shù)”。前者為實驗組,后者作為對照組,分析比較實驗組與對照組的術(shù)后療效及并發(fā)癥情況。分別對術(shù)后1天

2、、1周、1月、3月時,兩組之間的視力、眼壓、術(shù)后用藥、并發(fā)癥等情況進行分析比較。
  結(jié)果:隨訪3個月,兩組患者術(shù)后3月時的視力均大部分得到較為明顯的改善,兩組之間的視力恢復率差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);兩組術(shù)后眼壓控制情況均比較良好,術(shù)后1周、1月、3月的平均眼壓較術(shù)前相比均有顯著性差異(P<0.05),術(shù)后3月實驗組的眼壓控制率為100%,對照組的眼壓控制率為95%,兩者之間差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),但是術(shù)后1天

3、時,實驗組相對對照組而言,眼壓下降效果更加顯著,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。實驗組術(shù)后出現(xiàn)1例淺前房,1例術(shù)后使用五氟尿嘧啶,對照組術(shù)后3例使用五氟尿嘧啶,實驗組術(shù)后有1只眼用了降眼壓藥控制眼壓,對照組有3只眼使用降眼壓藥物,差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。兩組患者術(shù)后均沒有出現(xiàn)脈絡膜脫離、前房積血、惡性青光眼等嚴重并發(fā)癥。
  結(jié)論:超聲乳化白內(nèi)障吸除并人工晶體植入并Express管植入三聯(lián)手術(shù)可以成為我國原發(fā)性閉角型

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論