纖維樁與鑄造金屬樁核修復(fù)大面積牙體缺損的臨床效果評(píng)價(jià).pdf

1、目的：
　　 比較纖維樁與傳統(tǒng)鑄造金屬樁核修復(fù)大面積牙體缺損的臨床效果。
　　 資料與方法：
　　 選取來(lái)自浙二醫(yī)院口腔修復(fù)科110例樁核冠修復(fù)患者，其中50例為纖維樁修復(fù)患者，另60例為鑄造金屬樁核冠修復(fù)患者。隨訪兩年，對(duì)兩者的臨床修復(fù)效果從六個(gè)方面：樁核冠脫落、樁核折斷、根折、牙齦炎性反應(yīng)、牙齦邊緣色澤、繼發(fā)根尖周炎進(jìn)行評(píng)價(jià)。本研究所用鑄造金屬樁均為杭州完美牙科制作有限公司制作，纖維樁為POPO纖維樁，樹脂粘

2、結(jié)劑為3M ESPE自粘結(jié)樹脂粘固劑，玻璃離子水門汀為GC富士Ⅰ。數(shù)據(jù)用SPSS15.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
　　 結(jié)果：
　　 50例纖維樁修復(fù)患者和60例鑄造金屬樁核冠修復(fù)患者經(jīng)過(guò)兩年隨訪，現(xiàn)統(tǒng)計(jì)結(jié)果如下：纖維樁組的樁核冠脫落1例，鑄造金屬樁組樁核冠脫落11例，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；纖維樁組與鑄造金屬樁組樁核折斷各1例，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；纖維樁組未發(fā)生根折，鑄造金屬樁組根折9例，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)

3、意義（P<0.05）；纖維樁組未發(fā)生牙齦炎性反應(yīng)，鑄造金屬樁組牙齦炎性反應(yīng)發(fā)生8例，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；纖維樁組未發(fā)生牙齦邊緣色澤改變，鑄造金屬樁組牙齦邊緣色澤改變發(fā)生8例，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；兩組均未繼發(fā)根尖周炎。
　　 結(jié)論：纖維樁的粘結(jié)性能、抗疲勞性、抗根折能力以及在美觀方面都優(yōu)于鑄造金屬樁核，并且纖維樁比鑄造金屬樁核更利于牙周組織的健康，而兩者在對(duì)牙體牙髓疾病控制方面無(wú)顯著差異。纖維樁用于修復(fù)