針刺治療腦卒中后失語癥的系統(tǒng)評價.pdf

1、成都中醫(yī)藥大學(xué)碩士學(xué)位論文摘要摘要目的：目的：全面檢索國內(nèi)外針刺治療腦卒中后失語癥的臨床隨機對照試驗，經(jīng)過嚴(yán)格的文獻質(zhì)量評價，結(jié)局指標(biāo)合并分析，明確針刺治療腦卒中后失語癥的有效性和安全性。方法：方法：1.文獻檢索方法：計算機檢索：①英文文獻：MEDLINE（1966～2014.02）、PubMed（1980～2014.02）、Cochrane圖書館臨床對照試驗數(shù)據(jù)庫（2003～2014.02）；②中文文獻：中國生物醫(yī)學(xué)文獻數(shù)據(jù)庫（CBM

2、，1981～2014.02）、清華同方CNKI數(shù)據(jù)庫（CNKI，2000～2014.02）、維普期刊全文數(shù)據(jù)庫（VIP，2000～2014.02）、萬方數(shù)據(jù)庫（2000～2014.02）；手工檢索重要雜志:成都中醫(yī)藥大學(xué)圖書館《中國針灸》、《上海針灸雜志》、《針刺研究》、《針灸臨床雜志》，《中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志》，檢索時間為2013.01～2014.02。2.文獻資料提取和方法學(xué)質(zhì)量評價方法。嚴(yán)格按照制定的納入標(biāo)準(zhǔn)和排除標(biāo)準(zhǔn)篩選文獻，所有資

3、料由兩名評價員獨立進行文獻資料提取，如有分歧，則通過討論或由第三位研究者協(xié)助解決。文獻質(zhì)量評價采用CochraneHbook5.1.0中介紹的偏倚風(fēng)險評價工具，Meta分析采用ReviewManager5.2.5軟件，證據(jù)質(zhì)量分級采用GRADEprofiler3.6軟件進行。結(jié)果：結(jié)果：1.文獻檢索：一共檢索出關(guān)于針刺治療腦卒中后失語癥的文獻323篇，其中包括中文文獻301篇，英文文獻22篇。最終納入18篇關(guān)于針刺治療腦卒中后失語癥的R

4、CTs。2.定量分析（meta分析）針刺結(jié)合康復(fù)組與康復(fù)組對照的6項定量分析結(jié)果分別為：有效率［RR=1.36，95%CI（1.121.64）］；CRRCA評分之聽能力［WMD=8.84，95%CI（3.1114.57）］，復(fù)述［WMD=11.11，95%CI(5.8516.36)]說［WMD=7.31，95%CI(2.6511.98)]出讀聲［WMD=14.6195%CI(6.0535.28)］，閱讀［WMD=8.4795%CI(2.

5、6514.29)］；成都中醫(yī)藥大學(xué)碩士學(xué)位論文ABSTRACTObjective:Objective:TodiscussthecurativeeffectoftraditionalacupuncturetherapyonApoplecticaphasiabasedonsystemevaluationtoromizedcontrolledtrails(RCT)whichareallrelatedtoacupuncturetreatingA

6、poplecticaphasiabythemethodofCochranesystemevaluation.Methods:Methods:1.DataRetrievalWesearchedthePubMedMEDLINE，ChineseDatabaseCBMdiscCNKIVIPWangfangDataWangfangDissertationDatabase.Hsearchingcoveredthecejournalsinthisfi

7、eldfthepasttwodecades.2.DataCollectionAnalysisTwoevaluatswereresponsiblefarticlescreendataextractionindependently，thethirdevaluatverifiedallinfmation.AssessmentofriskbiaswasinaccdancewithCochraneHbookfSystematicReviewsof

8、InterventionsthenReviewManager5.2.5GRADEprofiler3.6wereadoptedfMetaanalysisevidencegrading.MainResults:MainResults:1.323papersweresearchincluding301Chinesepapers22Englishpapers.18RCTswerecollected.2.MetaanalysisSixcombin

9、edresultsfromAcupuncturerehabilitationgroupVSrehabilitationgroupcomparationareasfollow:effectiverate［RR=1.36，95%CI（1.121.64）］ListeningabilityinCRRCA［WMD=8.84，95%CI（3.1114.57）］RetellingabilityinCRRCA［WMD=11.11，95%CI（5.851