2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩57頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:通過X線平片及螺旋CT兩種不同檢查方法對脊柱骨折的顯示情況,并與損傷程度進行相關(guān)性分析,探討不同檢查方法對不同損傷程度的脊柱骨折的各自價值。
   方法:選擇脊柱外傷患者60例,分三組,輕、中、重度損傷組各20例,三組患者的年齡、性別無顯著性差異。男44例,女16例。年齡15~57歲,平均32.6歲。全部病人均行X線正側(cè)位、CT軸位螺旋掃描和MPR重建。
   (1)神經(jīng)功能評價指標:①輕度組:脊柱活動受限,疼痛麻

2、木不適而無感覺運動障礙,肌力5級,生理反射存在;②中度組:不完全癱,表現(xiàn)為肌力不同程度減低,部分感覺喪失,部分生理反射消失;③重度組:完全癱,表現(xiàn)為雙下肢或受傷平面以下運動感覺完全喪失,肌力0級,相應(yīng)生理反射消失,二便失禁。
   (2)盲法分析比較三組病例X線、螺旋CT、X線+CT檢查評分情況,并對其應(yīng)用價值進行比較分析。評價指標包括以下五方面:①骨折線是否顯示;②椎體有無壓縮;③有無附件骨折;④骨折片是否突入椎管;⑤有無椎體

3、旋轉(zhuǎn)脫位。
   每個指標分為3個等級,3分表示明確可見;2分表示可疑,不能確定;1分表示明確沒有。每個病例最高分為15分。
   (3)統(tǒng)計學(xué)方法:所有數(shù)據(jù)使用SSPS11.0軟件包進行統(tǒng)計學(xué)處理。①使用t檢驗,分析輕、中、重三組的X線平片、16層螺旋CT二種檢查方法對脊椎骨折的評分有無顯著性差異;②使用方差分析,分別分析輕、中、重三組間x線平片、16層螺旋CT對脊椎骨折的評分有無差異;③使用方差分析,分別分析輕、中、

4、重三組的X線平片、16層螺旋CT及兩種方法聯(lián)合應(yīng)用對脊椎骨折的評分有無差別。檢驗標準P<0.05認為有統(tǒng)計學(xué)意義。
   結(jié)果:
   1.輕度組脊柱骨折X線、CT檢查評分無明顯差異(P>0.05)。
   2.中重度組脊柱骨折的X線、CT檢查評分二者之間有顯著差異(P<0.01),CT檢查對中重度骨折診斷價值明顯優(yōu)于X線平片。
   3.輕中重組間的X線、CT檢查評分有顯著差異,經(jīng)兩兩比較,輕度組與其他

5、兩組有差別,中度與重度組無差別。
   4.輕中重各組的X線、CT、X線+CT檢查評分有顯著差異(P<0.05)。經(jīng)兩兩比較,X組與其他兩組有差別,CT與X線+CT組無差別。
   結(jié)論:
   研究表明對脊柱輕度損傷的病人,單純CT與X線檢查相比并無明顯優(yōu)勢,但X線+CT檢查則優(yōu)于單純X線檢查,但并不優(yōu)于單純CT檢查。但對于中重度損傷的病人,CT檢查和X線+CT檢查均優(yōu)于X線檢查,但X線+CT檢查并不優(yōu)于單純C

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論