我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易救濟(jì)法律制度研究.pdf

1、世界經(jīng)貿(mào)一體化和自由化推動(dòng)著國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的快速發(fā)展和進(jìn)步。然而，農(nóng)產(chǎn)品傾銷、補(bǔ)貼、進(jìn)口激增等現(xiàn)象的大量出現(xiàn)也擾亂了國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易秩序，損害了農(nóng)業(yè)安全乃至國(guó)家安全。為此，WTO及世界大部分國(guó)家重視并建立了囊括農(nóng)產(chǎn)品在內(nèi)的貿(mào)易救濟(jì)法律制度，形成了農(nóng)產(chǎn)品反傾銷、反補(bǔ)貼、保障措施規(guī)則，并據(jù)此開(kāi)展了大量農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易救濟(jì)實(shí)踐工作。目前國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易救濟(jì)法律制度仍是以美歐為代表的發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)主導(dǎo)的，他們制定了合理的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易救濟(jì)法律體系，規(guī)定了較為

2、全面的規(guī)則內(nèi)容，具備豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)其他國(guó)家和地區(qū)提供了重要的啟示和借鑒意義。然而，他們的規(guī)則也體現(xiàn)著貿(mào)易保護(hù)主義傾向，部分內(nèi)容與WTO規(guī)則相沖突，特別是對(duì)我國(guó)采取了一些歧視性限制。
　　我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易救濟(jì)法律發(fā)端于上個(gè)世紀(jì)80年代，2004年才初步建立了較為完備的法律體系。近十年來(lái)，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易救濟(jì)法律制度鮮有改革成效，貿(mào)易救濟(jì)實(shí)踐也相對(duì)稀少，遠(yuǎn)不能滿足于我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)促發(fā)展和保安全的迫切所需。因此，我國(guó)十分有必要

3、全面分析我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易救濟(jì)面對(duì)的國(guó)際環(huán)境，辯證研究WTO及美歐等國(guó)家或地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易救濟(jì)法律制度的經(jīng)驗(yàn)與啟示，針對(duì)我國(guó)現(xiàn)存問(wèn)題客觀準(zhǔn)確地提出我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易救濟(jì)法律制度的完善之策，建立適合我國(guó)國(guó)情的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易救濟(jì)長(zhǎng)效運(yùn)行機(jī)制。
　　為達(dá)到研究目的，本文從以下六個(gè)部分依次展開(kāi)論述:第一部分為導(dǎo)論，系統(tǒng)闡釋研究背景、目的和意義，國(guó)內(nèi)外就研究對(duì)象的文獻(xiàn)綜述情況，研究設(shè)計(jì)與技術(shù)路線，研究創(chuàng)新點(diǎn)等內(nèi)容;第二部分為基礎(chǔ)理論研究，就農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易救濟(jì)

4、法律制度的相關(guān)基礎(chǔ)和重要概念、本質(zhì)屬性、法學(xué)理論及經(jīng)濟(jì)學(xué)理論等問(wèn)題進(jìn)行了分析;第三部分為WTO及美歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易救濟(jì)法律制度的分析與啟示，闡釋了目前國(guó)際社會(huì)及美歐等國(guó)家和地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易救濟(jì)法律制度及其實(shí)踐的內(nèi)容，總結(jié)出其可借鑒之處以及我國(guó)需重點(diǎn)防范的內(nèi)容;第四部分為我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易救濟(jì)法律制度的系統(tǒng)分析，從我國(guó)面臨的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易救濟(jì)環(huán)境出發(fā)，考量了我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易救濟(jì)實(shí)踐現(xiàn)狀及問(wèn)題，回顧了我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易救濟(jì)法律制度的發(fā)展及其內(nèi)容，進(jìn)而揭示并剖析